加密社区掀起抗审查风暴，以太坊或将陷入监管困局？

以太坊正在面临一场抗审查风暴，加密混合服务 Tornado Cash上周遭美财政部制裁后，加密社区开始担忧以太坊信标链会为了配合制裁破坏生态。V 神也表示若监管机关借此对以太坊进行协议级审查，他会将此视为对ETH 的攻击。本周，以太坊生态开发者们在推特上就以太坊合并监管话题展开讨论。

加密交易所Coinbase首席执行官Brian Armstrong周三在一条推文中表示，该公司宁愿退出以太坊质押业务，也不愿审查该网络以遵守制裁。在区块链过渡到权益证明后，他倾向于不审查往来于受制裁地址的交易。

在推特上，以太坊开发商 Lefteris Karapetsas 询问 Coinbase、Kraken 和其他中心化交易所，如果美国政府要求他们遵守制裁并阻止与列入黑名单的以太坊地址相关的交易，他们会怎么做。在上周对Tornado Cash的制裁之后，这个问题已经成为加密界的热门话题。

中心化交易所是以太坊权益证明 (PoS) 链上最大的验证者之一，该链目前处于测试模式，但很快将成为主要网络，因为平台的开发人员正计划放弃当前的工作量证明 (PoW) ) 共识机制。

Karapetsas周日在推特上写道：“如果监管机构要求你与你的验证者一起在以太坊协议层面进行审查，你会：A) 在协议级别遵守和审查 B) 关闭质押服务并保持网络完整性。”

三天后，Armstrong回复道：“这是一个我们希望不会真正面对的假设。但如果我们真的面对了，我认为我们会选择 B。我们必须着眼于更大的图景。可能会有更好的选择 (C) 或法律挑战帮助达到更好的结果。”

Armstrong还表达了对上周在荷兰被捕的 Tornado Cash 开发商 Alexey Pertsev 的支持。 Coinbase 首席执行官在推特上写道：“任何开发人员都不应该因为发布开源软件而被捕，即使该软件被不良行为者使用。”

但Armstrong说，无论他对制裁开源技术有何想法，显而易见的一点是：“我们将永远遵守法律”。

在权益证明区块链中，验证者将他们的代币锁定或抵押在智能合约中，以保证他们的行为诚实。为了正确验证，他们将获得新的代币奖励。如果他们未能正确验证，他们的股份可能会被协议“削减”。

一些已经持有用户代币的中心化交易所还提供在更大的质押池中为他们质押客户的 ETH，以分享质押奖励。摩根大通表示，在以太坊转向 PoS 之后，Coinbase 将极大地受益于其质押业务。

然而，政府最近为控制去中心化的加密货币项目和实施制裁所做的努力，包括荷兰警方逮捕 Pertsev，这表明交易所可能面临一个艰难的选择：在协议层面实施制裁或没收其质押利润。

Arcane Assets 的首席投资官 Eric Wall 认为，社区必须迫使中心化交易所完全退出质押，以免为时已晚。

Wall 在推特上写道：“让Coinbase、Kraken、Bitcoin Suisse等公司明白，遵守OFAC不是一种选择。这将导致他们所有客户的股份被削减，他们的业务也将结束。如果他们不打算支持抵制审查制度，现在就让他们减少质押。我无法相信以太坊社区对此的反应是多么空洞。”

推特用户 eric.eth 回应道，“我同意Eric的观点。我们应该让人们知道，作为一个社区，我们(质押者)将烧毁任何试图审查交易的实体的股份，无论出于何种原因。以太坊 PoS 根本不需要大型质押实体来生存。如果他们不遵守整个社区的精神，他们将被踢出去并失去客户资金。”

前以太坊核心开发人员Lane Rettig 在推特上表示，“你只有一份工作：抗审查。如果你不能做这一件事，那么这一切都没有意义，我们都应该收拾行李回家了。”

加密货币律师 Geoff Costeloe 认为，中心化的质押实体别无选择，只能遵守政府的审查令。

DeFi 协议 Moonwell 开发人员 Luke Youngblood 曾从事 Coinbases ETH 质押产品的工作，他对这一说法提出异议。他写道：“你可能不知道的一件事是，所有 Coinbase 面向散户的以太坊验证节点都在美国境外运营（出于税收目的）。因此，他们不仅会与审查制度斗争到底，而且对美国监管机构来说，审查交易也是有难度的”。

加密人士担心的是，中心化实体未来可能最终被迫在以太坊网络协议级别审查交易。一些社区用户担心 Coinbase 可能会在监管压力下屈服，将某些交易排除在以太坊的新区块中。根据 Dune Analytics数据，Coinbase 将成为第三大以太坊验证者，占所有质押 ETH 14.7% 以上的市场份额。

即将到来的可能不只有以太坊合并，抗审查风暴也在壮大。以太坊合并或许监管的介入开辟了通道，一场庞大的围绕监管审查的斗争已经开始了。当监管来袭，究竟是迎合审查，还是坚守以太坊社区精神？

声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。