什么是影子分叉？以太坊合并领导人解读相关疑问

合并

Kiln 合并到底发生了什么？

和主网一样，Kiln 以单独的 PoW 链和 PoS 链启动。通过合并，它现在完全在 PoS 下运行。

Kiln 是否真正遵循了当前主网合并的规范？即它相当于主网合并后的情况吗？亦即它是否遵循 Bellatrix 分叉规范？

是的。Kiln 上线后，我们确实对规范做了一些小改动，但它们是向后兼容的。当前网络规范在这里。

我们预计现在不会有重大的规范更改，强烈建议工具/基础设施/应用程序开发人员在 Kiln 上进行测试，以确保他们的产品在合并后的以太坊环境中按预期工作。

Kiln 测试网的信标链似乎存在状态和智能合约。这与 ethereum.org 中关于信标链的建议相反。这仅仅是因为我被区块浏览器误导了吗？

合并后，信标区块包含当前 PoW 区块所包含的交易负载。我们在规范中称其为 ExecutionPayload。这里有一张解释它运作的图表。

上图中，PoW 和信标链上的前两个区块是合并之前的，后两个则是合并之后的。详情请参阅长文。

一旦一个 PoW 区块产生，随后产生的信标链区块就会包含交易数据。

合并后的区块处理流程是怎样的？

• 选出一个验证者来提出一个区块。

• 该验证者通过Engine API要求其执行层（EL）向他发送一个 ExecutionPayload。

• EL 将包含最有利可图的有效交易集合的有效负载返回给共识层（CL）。

• CL 提出一个包含该有效载荷的区块，并在信标链 p2p 网络上进行传播。

注意：

1. 单个交易仍在 EL p2p 网络上传播，并且 EL 只负责维护交易池。完整的区块会在 CL p2p 网络上传播。

2. 验证者在执行层中指定他们想要接收费用的地址。交易费不会像验证人的质押和激励那样被「锁定」在信标链上。

• 其他验证者对区块进行验证，如果有效，则在信标链 p2p 网络上进行传播。

合并的测试过程是怎样的？

我们正在同时进行几个测试工作。这里有一个列表。

影子分叉

什么是影子分叉？

影子分叉是指少数节点被配置为在某个点从以太坊网络中分叉出去。在合并的情况里，我们通过启动设定要比整个网络更早运行合并的节点来实现。这使我们能够测试在与影子分叉网络类似的条件下，升级是如何进行的。但绝大多数节点不会意识到升级已经发生。影子分叉之后，主链上有效的交易也可以映射到分叉链上，从而模拟原始网络的吞吐量。@parithosh_j 在推特上描述了更多细节。

下图来自其推文，显示了影子分叉之后网络的样子：

Goerli 区块的上面一行显示了标准链上的一个节点，该节点不知道影子分叉。

Goeli 区块的中间一行显示了影子分叉链上的一个节点，该节点有一个经过修改的配置，指示它一旦达到 TTD（Total Terminal Difficulty）就发生分叉。

最下面一行显示的是一个仅用于影子分叉的信标链：当达到 TTD 时，它将为整条链提供共识。

达到 TTD 之后，标准链上的节点继续正常生产区块：「对他们而言」什么都没发生。

达到 TTD 之后，配置修改过的的节点发生分叉，并运行合并。合并之后的首个区块由信标链上的下一位验证者产生。虽然这个区块能包含标准链上的任何交易，但包含的具体交易或它们的顺序不一定与标准链上一样。

为什么「影子分叉」有用？

影子分叉让我们能够在不破坏标准链的情况下，仅使用少量节点来查看节点在合并发生时的反应。影子分叉给了我们一个比启动新测试网更真实的测试环境，因为现有的测试网上已经有交易发生了，而且有大量的状态和历史，比起新的测试网，这会让节点承受更多压力。因此，我们得以获得节点在「真实世界」的性能指标，而不用影响标准网络的运作。

你们能影子分叉主网吗？

是的，而且我们现在做了。影子分叉主网非常有用，因为它向我们展示了节点在状态和历史巨大、交易最复杂的恶劣条件下如何反应。主网影子分叉后，我们还可以测试节点在尝试加入分叉网络时的稳定性、同步程度如何等等。这不仅提供了有关过渡本身的数据，还提供了新节点在合并后状态下加入网络的行为数据。

过程中的哪一阶段属于影子分叉？

影子分叉给了我们升级按预期工作的信心。一旦它们在所有升级过程中都能顺利进行，我们就有自信通过合并运行现有的测试网。值得注意的是，影子分叉中的节点由一小部分运营商控制：一些公共测试网拥有更广泛的验证者集合。一旦测试网升级并稳定下来，我们就可以计划在主网上进行合并了。

提款

质押提款将如何完成？我找到了几种规范，但没有发现其中一种产生了特别明确的共识。检查质押合约后，我发现只有一个可写入的 method，那就是 deposit（存款）。目前基本没有关于提款逻辑的说明。

以太坊合并不会启用质押提款功能，它们将在之后的分叉中上线（此处为当前规范）。

注：目前将提款引入执行层的方法确定为EIP-4895。

提款其实并不「经过」存款合约，它们从信标链中被推回执行层，并以与矿工奖励相同的分发方式被完成。这意味着计算循环供应量会稍微复杂一些，因为存款合约的中的余额不会随着提款而「减少」。

提款密钥如何工作？eth2-deposit-cli 这个工具默认不会自动生成 BLS 提取密钥。密钥具体如何工作？会只用到派生路径（derivation path）的第 0 个索引吗？

在 EIP-2334 中对此进行了说明。

如果你使用一个 eth1 提款密钥，你只能提款到那个密钥对应的地址吗？还是说提款密钥只是用来签署提款交易，你可以向任意地址提出 ETH？

要从信标链中提出 ETH，你必须指定一个 eth1 地址作为「目标」接收者。你不需要用这个帐户签署任何内容，因为如果只从执行层来看，你会发现提款是自动发生的，就像目标账户在提款区块后突然多出了额外的 ETH。

如果你使用 BLS 密钥提款，ETH 会去哪里？我的理解是共识层中不会有状态或账户。因此，是否只需指定一个执行层地址以接受提出的 ETH？还是说未来共识层中将含有状态？

在提款时，你要指定一个执行层地址，并以 Gwei 为单位填写要提出的金额（请参阅规范）。需要明确的是，你不能使用 BLS 提款密钥进行提款。在合并后的分叉中，我们将进行一项操作来更改你在共识层上的存款凭据。

分片

对于未来的分片会是什么样子，目前有什么共识吗？似乎执行分片已被完全放弃，取而代之的则是 Rollups。

执行分片已被「弃用」，有利于以 Rollups 为中心的执行层扩容方案。数据分片是目前正在研究和实施的主要分片。

Rollups 如何在合并后实际工作？它们是否仍然位于 eth1/执行层之上？还是他们会直接建立在共识层之上？

他们继续像今天一样工作，部署在执行层上，但可以利用共识层的决定性。

数据分片目前在哪里？什么是数据分片？随着 Rollups 变得越来越流行，数据分片将只会是解决数据可用性的一种方法吗？

目前的计划是首先通过一种新的交易类型公开它，如 EIP-4844 中有详细说明。

原文标题：《Ethereum Roadmap FAQ》

原文作者：Tim Beiko

原文编译：0x9F、0x22D，律动 BlockBeats

声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。