互联网巨头爆出数据侵权，什么时候数据安全、数据确权能到来？

2020年7月30，北京互联网法院作出一审宣判，认定抖音、微信读书两款App均有侵害用户个人信息的情形。两案也成为《中华人民共和国民法典》颁布后，体现民法典保护互联网时代公民个人信息权益的典型案件。

“数据擅用”这个话题可谓是老生常谈，尤其是如今极度伴随高度依赖中心化应用的今天，数据隐私变得极为重要。

接下来让我们回顾一下这两大巨头案件细节：

“可能认识的人”——侵权

在凌某某诉抖音案中，原告在手机通讯录除本人外没有其他联系人的情况下，使用该手机号注册登录抖音App后，被推荐大量“可能认识的人”，其中包括多年未联系的同学、朋友。

法院认为：姓名、手机号码、社交关系、地理位置属于个人信息，在未征得原告同意的情况下，构成侵权。

“读书记录”——侵权

原告在使用“微信读书3.3.0版本”时发现，在未征得原告同意的情况下，该软件会自动关注微信好友、默认向未关注的微信好友公开读书信息等，存在较高的侵害用户隐私风险。

实际上大家也明白，在大数据时代中，用户的个人信息是非常危险的，不仅仅是抖音和微信读书，还有许多产品都存在用户信息被侵权的行为。

所以就在今年5月25日，第十三届全国人民代表大会第三次会议通过，在6月1日正式全文发布的《中华人民共和国民法典》中对隐私权和个人信息保护做出规定。

但是在当下的互联网模式下，用户数据问题屡禁不止，前后爆发出如此多的重大问题，想要改变就要从最基本的协议做起。

IPFS作为网络底层协议，有着独有的优势。在IPFS网络中是没有文件的中心位置，系统内置加密功能，通过内容寻址。

由通过内容寻址的IPFS网络是不可变的，用户无法对文件进行编辑。而每一次更改都会创建一个新文件，通过IPFS内置工具，可以让用户把文件进行添加、删除、移动、编辑文件，更新链接。

而现有的中心化HTTP协议，则是通过高速度，低延迟，高可用性，快速生产的方式来处理互联网上的数据，但是这样的美好是来自于严重缺陷为代价，如黑客攻击、安全漏洞等等，对于数据不论是审查还是控制都严重缺乏，一旦被攻击很有可能造成无法挽回的损失。

在数据已经成为第七大生产要素的今天，分布式存储要比中心化存储更为安全。

同样的在本案中，如果数据都采用了加密处理，那么互联网巨头想要利用数据，侵犯用户的隐私将不复存在。

随着互联网的发展，传播方式已经从文字—图文—视频的形式，尤其是图文—视频的转化，数据在不断的增加，在加上用户的要求越来越高，2k、4k、以及8k、VR更让数据爆炸性的增长。还记得2019年10月我们的阅兵仪式吗？当时用的正是8K高清直播，仅仅半小时就达到10——100个bp，当我们实现工业4.0的时候，或者智慧城市、智能制造都会让数据信息量“爆炸”式的增长。

那么同样反过来，想要完成工业4.0就必须要让数据存储和传输的成本减小，Filecoin的诞生就是为了解决数据爆炸后的存储和传输问题。在Filecoin系统下，数据存储更加安全，点对点的传输让速度更快，成本更低。

自带价值的Filecoin，背后有着产业底层，以及存储市场和检索市场。

Filecoin对于网络有着巨大的优化作用，主要有以下三个方面。

网络：Filecoin采用的是IPFS协议作为数据传输和定位工具，与中心化存储相比要节省将近60%的宽带，节省宽带利用率。

数据存储：Filecoin网络让数据更加优化，在Filecoin网络会将数据放在更靠近使用该数据频繁的地方，这种平衡功能，对互联网的优化提供了技术支持。

分布式发展：如今数据的增量一次次打破人们的认知，如：双十一、春运火车等带来的恐怖流量，这些都需要将中心化、集中式的存储变为分布式结构存储。

当数据成为生产要素时，对于生产力的发展将是爆炸式的提升，而数据确权和数据存储是当下最不能错过的主题，我们有理由相信，磨剑三年的Filecoin终将为数据带来最安全的保护。

声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。