观点与解读：江卓尔与Bitcoin Core的分歧

❖写在前面❖

江卓尔今天发表了一篇文章《为什么Core锲而不舍地企图增发BTC？》，这篇文章写了很多东西，专业性非常强。

TVB争取通俗的解读一下，顺便发表一下自己的观点。

❖相关利益团体❖

➤Bitcoin Core（比特币核心）

根据Bitcoin Core官网的描述： "比特币核心是一个[开源项目]，主要负责维护和发布名为'比特币核心'的比特币客户端软件。"

根据Bitcoin.org的描述: "Bitcoin Core is programmed to decide which block chain contains valid transactions. The users of Bitcoin Core only accept transactions for that block chain, making it the Bitcoin block chain that everyone else wants to use."

翻译成中文： Bitcoin Core程序可以决定哪个区块链包含有效交易。Bitcoin Core的用户仅接受该区块链的交易，这使其成为其他所有人都想使用的比特币区块链。

可以看出，Bitcoin Core是比特币的客户端，但是不仅仅是钱包。根据bitcoin.org"

Bitcoin Core程序可以决定哪个区块链包含有效交易"，可以看出， Bitcoin Core是比特币网络代码的更新者，比特币如何记账，这个程序是受到Bitcoin Core的控制。

➤BCH(Bitcoin Cash)社区

我们都 知道，BCH是BTC的分叉链，而分叉的关键点是区块扩容。

以前，TVB一直以为BCH是BTC的儿子。今天看了江卓尔的文章，研究了Bitcoin Core到底是什么以后，TVB才明白，BCH与BTC是竞争关系。具体是怎么个竞争关系，下面我会继续解读。

➤Blockstream

Blockstream是一家区块链技术公司，其旗下产品有比特币侧链Liquid、比特币钱包Blockstream Green、比特币挖矿设备托管业务、Blockstream卫星网络、闪电网络、开源可开发侧链的区块链平台Elements等。

根据Blockstream官网：“Liquid是面向交易者和交易所的基于侧链的结算网络，可实现更快，更机密的比特币交易和数字资产的发行。“

江卓尔的观点是：Blockstream是Bitcoin Core背后的公司。

这有一篇文章，标题是Bitcoin Core ≠ Blockstream 下面有支持者，也有质疑的声音。

https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/622bjp/bitcoin_core_blockstream/

TVB认为，Liquid作为比特币的侧链，与比特币网络、Bitcoin Core难免有利益关系。

➤比特大陆

虽然江卓尔没有提到比特大陆，但是比特大陆是BCH社区的重要力量。这里要补充一下，因为比特币大陆对BCH扩容的理念非常支持，所以很多人把比特币大陆和BCH划了等号。另外，BTC另一个分叉币BTG的创始人廖翔也经常因此攻击比特大陆和吴忌寒。

BCH≠比特大陆。

另外，比特大陆作为全球最大的加密资产矿机生产商，掌握着BTC算力中比重比较大的部分。所以，比特大陆与比特币网络、BTC也难免会有利益关系。

❖分歧❖

其实，说利益相关，所有的团体都是BTC的利益相关者。我把这个关系画成图，我相信看到Bitcoin Core主张的人，应该都会反对增发BTC的这个主张。

➤分歧点：BTC网络的可持续性

我们都知道，BTC是POW共识，靠算力说话。如果有超过51%的算力，就可以对BTC网络发起攻击。

而BTC算力的源动力是矿工的收益。矿工花钱买矿机、本质上就是买算力，如果没有钱赚，矿工就不会去买算力了。

我们知道，矿工的奖励来源于2部分：一部分是新发出的BTC，另一部分是区块中的交易手续费。

问题来了，今年减半以后每个区块的奖励只有6.25BTC，随着时间的推移，BTC的产量一次次的减半，矿工的这部分奖励会越来越少。那么，矿工有可能退出挖矿，全网算力减少，BTC网络就会受到被攻击的威胁。

这就是BTC网络可持续性的一个担忧。

➤BCH社区的主张：扩容

我先讲BCH社区的主张。

为了让BTC网络具有可持续性

→就要增加、至少要保持BTC网络的全网算力

→最好就是想办法增加矿工的收益

→对于每挖出一个区块，既然新BTC在减少，那么就想办法增加区块中的交易手续费

→也就是增加区块中的交易量，即扩容。

江卓尔提出一个论据：“Core锁死1M违反了中本聪的计划。中本聪定下了区块扩容计划，连代码都写了例子，这样新币挖完以后，'非常巨大的链上交易数（中本聪原话）'提供的手续费，就可以维持矿工（POW）系统运行。”

➤Bitcoin Core的主张：增发

首先，Bitcoin Core是坚决的反对扩容。

理由是抗审核性。啥叫抗审核性，就是抵抗来自政府的审核和监管。Bitcoin Core坚持1M的区块大小，因为区块容量小，BTC可以在更多低端的设备上运行。“这样政府就杀不死BTC。不被政府杀死是最高目标，所以区块必须锁死在1M不能扩容。”

其次，由于反对扩容，Bitcoin Core提出增发BTC，使其超过2100万枚。

并且，他们的核心人物Peter Todd抛出两个观点。一个是认为0%和0.5%的通胀率没什么差别；另一个是认为2100万枚上限的BTC是一种宗教式的信仰。

❖我的观点❖

看到这里，我相信大部分人会支持BCH社区的观点，反对Bitcoin Core。

也许有些人懒得理睬是否扩容，但是相信没有人会支持比特币增发，没有人会接受比特币的数量超过2100万枚。

➤扩容与增发背后的利益冲突

表面上看，是扩容之争。事实上，利益之争。

（TVB不偏不倚，客观的说）比特大陆自然是支持这个主张的，因为比特大陆是矿机生产者、矿池经营者，如果矿工的收益高，矿机就会卖得好，矿池收益也更高。

而Bitcoin Core感受到比特大陆在算力上的威胁，所以他们希望保持1M的区块大小，希望有更多的终端可以参与比特币网络，而Bitcoin Core作为一个比特币终端软件，就可以有更多的用户数量了。

说白了吧，比特大陆在设备的算力上占优势，而Bitcoin Core在设备的数量上占优势，反对扩容，本质上是想保持这种优势。

相反，BCH社区也好、比特大陆也好，他们支持扩容，除了考虑自身利益，也考虑了比特币的未来发展。只能这么说，BTC扩容同时符合比特币社区的利益和比特大陆的利益。

➤扩容可能是趋势

BCH社区考虑的不仅仅是利益，还有BTC网络的发展。

第一，Bitcoin Core提出的抗审核性根本是无稽之谈。就算非矿机类的很多终端在参与BTC，政府一样有办法禁止BTC。很简单，一个立法，禁止使用就可以让很多人望而却步了。何必中本聪创造BTC的动机是与中心化的美元抗衡，并不是反政府的。没必要把抗审核当成至高无尚的宗旨。所以以抗审核而坚持小区块，这个理据很难立住脚。

第二，就像BCH社区的观点，扩容可以增加一个区块中的交易数量，交易数量多了、手续费自然也就多了，矿工的收益增加了，所以即使新发行的币量变小，区块奖励也可以维持，BTC全网算力也就可以维持了，那么BTC网络的可持续性也就形成了。

第三，TVB认为先不考虑矿工收益。就说BTC网络。我们知道BTC大约是每10分钟出1个块。如果将来BTC的共识变得更强，10分钟之内越来越多的交易量，1M的区块容量很可能变得不够用，那自然还是要扩容的。

所以，BTC扩容，最主要动力的是来自于需求。Bitcoin Core反对扩容，完全是不合理的、自私的。

补充：有人提到闪电网络解决性能问题。闪电网络和比特币网络的关系，就像是微信支付和银行的关系。闪电网络的本质是以某一个比特币节点为核心，建立一个通道，支付工作都在这个通道中进行，而这个支付的过程已经不再比特币的区块链上了，所以它的安全性是没有充分保证的。闪电网络比较适合小额支付，闪电网络并不能取代扩容。

我不明白的是，为什么不能扩容呢？扩容并不能给比特币带来什么危害。相反，增发能，增发真的违背了中本聪的初衷，改变了比特币的稀缺性。

➤增发是不可能的

根据Peter Todd的言论，0.5%的通胀率，江卓尔推算是会发生在2024年以后。

TVB认为比特币不可能增发。

首先，如果Bitcoin Core修改了BTC的程序代码，增发了BTC，这对于大部分持币者而言，都不是利好消息。因为BTC增发以后，它的稀缺性会发生改变。

BTC超过2100万枚，没有人会乐意，除了Bitcoin Core。

所以，即使Bitcoin Core修改程序代码，增发了BTC，大概率是会分叉的。不管分叉以后哪一个币叫BTC。一定是那个有2100万枚上限的币更有价值，因为它更稀缺。

这个逻辑就是:

假如BTC增发→BTC分叉→有2100万枚的那个BTC才是信仰

其次，Bitcoin Core本意也不是增发BTC。

注意，Bitcoin Core并是非要增发BTC，他们只是为了反对扩容，为了维持自己对BTC的垄断。

所以，当BTC价格上涨了，即使新产生的BTC持续减半，矿工收益也不会变少，全网算力没有减少，Bitcoin Core也没有必要去增发BTC。

这个逻辑就是:

BTC不增发→BTC稀缺→BTC涨价→矿工收益不减→全网算力保持→没必要增发BTC

❖写在最后❖

一直以来，我们都认为比特大陆掌握了不少比特币的算力，形成了中心化。

这其实是大错特错的。

因为如果比特大陆是中心化，BTC就可以直接扩容了。也就没有后来的BCH了。正是因为Bitcoin Core对BTC程序具有控制性，才会分叉出BCH。

BTC的真正中心化在Bitcoin Core。Bitcoin Core是垄断。

市面上有至少四家BTC矿机厂商和很多BTC矿池，至多也就是形成寡头而已！

TVB观点是，很可能在将来某一天，BTC不得不扩容。不是为了满足矿工的收益，而是因为BTC网络上的交易数量增加，现有的区块无法满足需求。至于增发嘛，增发是不可能的增发！

所以TVB和江卓尔的观点相同之处是——反对Bitcoin Core。

不同的地方是：江卓尔认为BCH是真正的BTC，而TVB支持的是——有一天Bitcoin Core无法控制、不得不扩容的BTC。（当然，BCH也是个好项目）

声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。