POC挖矿是否会取代POW挖矿？

1. POC币简介

在2019年，以BHD为代表的POC项目曾经在圈内火热过一阵子。所谓的POC是Proof of Capacity的简称，它是这类数字货币共识机制的统称。以POC为共识机制的一类数字货币有个典型特征，是用硬盘挖矿。

在这种共识机制下，POC数字货币中的矿工和比特币矿工一样每次打包区块时需要解一道数学题，但和比特币不同的是，这道题的答案在比特币中是矿工现场算出来的，而在POC币中，这道题的答案是存在硬盘中的。

因此在比特币中，矿工比拼的是算力，而算力背后则是电力的消耗，所以比特币矿工最大的成本就在电力。而在POC币中，矿工比拼的是谁的硬盘空间大，空间越大存有答案的机率就越高，挖到矿的机率就越高。所以在POC币中，矿工比拼的是硬盘容量，而硬盘是不太耗电的，所以对电量的消耗不大。

2. POC币的发展简史

由于POC币对电量的消耗不大，因此在某种程度上解决了比特币挖矿耗电的弊病，同时由于POC币只是比拼硬盘，因此这类项目宣称只要有闲置的硬盘都能利用进来挖矿获取收益，所以能够解决比特币挖矿算力过于集中的问题，是散户们的福音。

因为这两个显著的特点，POC币曾经大热，但后来尤其是去年7月份以后，随着大市的萎靡，POC币的热度也渐渐散去。而到了去年年底，随着去中心化存储项目Filecoin的测试网上线，圈内外的注意力被Filecoin所吸引，这类POC项目也因为同是用硬盘挖矿又再次得到一部分人的关注。

进入2020年后，POC的热度开始持续升温，一些读者纷纷来咨询POC项目，一些币圈媒体上也开始大量出现介绍POC的文章，宣传POC这种机制的优势，甚至声称POC将取代POW。

3. POC有优势吗？

POC这种共识机制看起来的确解决了一些POW的问题，但这种机制有优势吗？对此，我是谨慎态度。

POC项目宣称的以硬盘挖矿代替电力挖矿解决了比特币挖矿耗电高的问题，这确实是事实。但这种机制本身并没有表现出多大优势。

POC项目虽然不再耗电，但硬盘在这个共识机制中纯粹用作存储挖矿数据，但这些挖矿数据本身没有太大的价值，因此在某种程度上这种硬盘的消耗也是一种浪费。在去中心化存储项目中，硬盘空间的消耗是有价值的，它是用来存放用户的数据，可供用户下载和共享。这是POC项目和去中心化存储项目区别最大的地方。

任何一种以资源消耗为代价的数字货币无论其初衷如何，发展到后来其挖矿一定会变得越来越中心化，算力越来越被少数几个大玩家所垄断。因为既然资源消耗是挖矿的关键，那所有的矿工必然都会去竞争资源，发展到后来就是比拼财力，有实力的矿工就会垄断算力。

尽管POC项目声称闲置的硬盘可以放到系统中参与挖矿，但我认为如果这类币的币价开始大幅升值，大量矿工加入挖矿后，小散的硬盘参与挖矿将很难再获得有意义的收益。就好比现在我们拿一台普通电脑去挖比特币，也能参与挖矿，但能挖到币的概率是多少呢？可能运气好，一万年能挖到一个区块，这没有太大的意义。

所以POC宣称的能够比POW更加去中心化，也只是暂时现象，以后同样可能面对算力中心化的问题。

4. POC会取代POW吗？

有些文章宣称POC会取代POW。实际上取不取代意义都不大。

现在除了比特币，以太坊，莱特币等一些老牌数字货币使用POW以外，已经很少有数字货币再使用POW的机制了，而且以太坊还在规划放弃POW机制，所以POW这种共识机制本身就在没落，就算没有POC的出现，它的使用都很难再流行起来。

所以谈论POC是否会取代POW没有太大意义。

现在很多POC项目的焦点都放在和比特币比能耗，比挖矿是否去中心化，但我认为这些都不重要，重要的一个项目在共识上怎么能超过比特币，在使用价值和生态上怎么能超过以太坊？

比特币本身在技术上已经没有太大的优势，而且存在很多问题，但这丝毫不妨碍它成为共识度最高的数字货币。以太坊无论在功能还是在共识机制上都比比特币强，也比比特币去中心化，但也无法取代比特币的共识，我甚至认为即便在以太坊2.0实现后，其性能和去中心化远胜现在的以太坊时，它的共识也很难超越比特币。

而说起功能，生态和去中心化，现在几乎很难找到第二个公链项目在这些方面能超过以太坊。

声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。