像中本聪一样消失，Grin创始人宣布暂时离开该项目

北京时间6月24日凌晨，隐私加密货币Grin（中文名古灵币）的全职开发者Yeastplume发帖表示，Grin的匿名创始人Ignotus Peverell因个人原因，选择暂时离开了这个项目（至少几个月的时间），但并没有提供具体原因，这也引发了该社区成员的很多讨论。

以下为原帖译文：

“正如一些人已注意到的，在过去的几个星期里，Igno并不是很活跃。他最近在委员会中告诉我们，出于个人原因，他需要离开这个项目一段时间。我们没有关于他的情况或返回时间表的进一步细节信息，但我们预计他将至少缺席几个月的时间，也可能会更久。由于Grin是开源的，其不依赖于任何个人或团体来取得进展，因此在他缺席的情况下，我们的工作依旧会不间断地进行。

Igno在给委员会成员的消息信中表示，Grin‘尽可能地实现了最好’，这是针对整个社区的，我们还有很长的路要走。我们作为现委员会的成员，会一如既往地尽我们的职责，尽我们最大的努力，并本着Igno发起这一项目的精神，微笑着前进。我们期待着Igno的归来，一如既往地邀请你们加入我们，帮助Grin变得更好。

—— Grin 技术委员会

”

据悉，Ignotus Peverell是从2016年10月份开始为Grin贡献第一行代码，至今是Grin项目代码贡献最多的人，社区也甘愿将其奉为领袖。

而Ignotus Peverell这个化名背后的真实身份，距今为止依旧是一个谜，我们只知道，这一名字来自《诗翁彼豆故事集》中《三兄弟的传说》里提到的三个兄弟之一。传说中，Ignotus Peverell拥有一件隐形衣，这件隐形衣甚至可让他有能力摆脱死神的追逐。

作为Grin的创始人兼首席开发者，Ignotus Peverell选择了一条最为艰难的道路来发展Grin项目，其没有募资，没有预挖，也没有收取创始人区块奖励，相比中本聪创造的比特币，Grin的分配因其在一开始就受到大量关注而显得更为公平。

然而，因为Ignotus Peverell设置的1分钟生产60Grin币而不减产的经济规则，Grin便被很多人认为是无限币而一文不值。

对此问题，Ignotus Peverell曾解释称：

“关于这则帖子以及未来类似的帖子，如果你想对排放曲线提出建设性的批评，至少给出一些体面的想法。重复你在Reddit上读到的内容不算数。

更具体地说：

在建立供给曲线时，至少要考虑损失率。例如，有没有想过2100万比特币中的50%会在某一时间点消失？

与其他慢排放币相比，8年后grin的通胀率只比比特币多33%，或者选择一些更新的东西：zcash。争论为什么这很重要（或不重要）。

与快速排放币相比，门罗币在17个月内释放了一半以上的币。这对长期采用而言有何影响？关于使用呢？

分析平均加密用户和投资者行为。多年排放曲线（快或慢）如何影响它们？什么是真正的采用驱动因素（长期和短期？）

不要在参数中使用ECON101。这可以用来争论任何事情，它的对立面也一样。在指责我们不懂经济学之前，说服Nouriel。那么，也许我会听的。

考虑不同的策略，以及它们如何发挥不同区块链的优缺点。例如，当日常供应难以分配时，对以太坊的影响是什么？

事实和实际研究。无根据的意见，是一堆微不足道的东西。

GRIN团队是认真的，如果你能提供充分的实证研究，显示不同的供应曲线将对GRIN更好，我们将绝对听取。但不要以为，在你花费5分钟，听取我们在过去2年时间建造的grin后，对其产生膝跳反应，然后期望我们能够听取你的声音。

”

这像极了中本聪当初在回应BM的质疑时，解释一番为何设置10分钟区块时间后，甩下的那一句：

“如果你没有理解我的意思，那么我没时间说服你。”

如今，Ignotus Peverell似乎就像中本聪当初那般发帖称“我开始干别的事了”之后默默离开，并为世人留下了一个有趣的货币实验。这种“中本聪精神”对Grin项目而言，无疑会是一个很大的损失，但对该项目的去中心化而言，似乎又有所帮助。

又或者，Ignotus Peverell又会在哪个时间点回到Grin社区，时间会告诉我们答案吧。

声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。