跑路传闻引发EOS现实担忧

BM一连串“ What if I told you…….”的表述，拉响了国内币圈媒体和EOS社区的之间的“造谣VS辟谣”赛。

11月28日，人称BM的EOSIO创始人Daniel Larimer现身电报群，分享有关“无限可扩展的去中心化私有交易系统”的想法。在讨论解决高TPS费用、RAM或磁盘问题、抵押和投票等问题时，他用了“假如我告诉你…….”的句式。

社区将此视作BM的一些有趣想法，传到国内币圈，就变成了“BM抛弃DPOS机制、将发新币”的中文消息。很快，“BM这是要跑路”的担心开始在市场蔓延。

紧接着，EOS在短时内跌了6%，各节点社区赶紧出来辟谣，连BM本人也坐不住了，再次现身表态“我不会离开”。

虽然EOS作为一个去中心化系统，已经有了21个节点来维护开发，长出了不少DApp，但创始人的这个角色仍然被投资者视作项目成败、币价涨跌的关键。这在区块链的理想化世界里显得讽刺。

BM一连串的遐想背后，恰是EOSIO面临币价下跌、节点维护成本增加和开发资源紧张等现实焦虑的投射，焦虑从此次信息偏差里集中爆发，传递给市场。

BM遐想引发“造谣VS辟谣”赛

11月29日一大早，一条“BM声称找到了取代DPoS的新共识，将在2019年开发新币”的中文快讯给本已萎靡的市场带来了新一轮波动。

BM是EOSIO创始人Daniel Larimer简称。有区块链媒体消息称,11月28日，BM在EOS电报群发声，他打算打破自己原来的设计，抛弃DPoS，已经找到解决隐私性和终极扩容的方法，能达到一千万的TPS、零手续费.....“新的代币比起EOS有更好的安全性，也没有中心化问题。”

消息开始演变为“BM这是要跑路”的猜测，进一步引发了投资者恐慌，EOS币价应声小幅下跌，24小时内最高跌幅为10.7%，成为加密货币市值排行榜前十名中唯一下跌的币种。

EOS多个中文节点、社区出来辟谣。生态媒体IMEOS.ONE不得不再次扩散他们头一天就发出来的一条消息，HelloEOS节点的负责人梓岑一早上就发了4条朋友圈，表示有媒体造谣。

IMEOS 11月28日的消息显示，当天，BM在EOS电报群中出现，使用一系列“What if”调侃的句式发言。蜂巢财经发现，在Reddit上，EOSGO也以“Dan Larimer’如果我告诉你怎么办’—高度可扩展的分散交易系统”为主题， 发布了BM在群里的“有趣想法”，并晒出了聊天截图。

EOSGO和IMEOS展示了BM在电报群的发言

“造谣与辟谣”赛热闹了一上午，BM本尊再次出现在电报群里“重申”,他不会离开EOSIO和Block.one团队，“在处理EOS安全姓和可扩展性的过程中，我偶然发现了一个对于加密令牌的新想法，我只是在探索是否存在这些权衡的市场。”

他说，那个假想中的Token即使实现，也是不可变的，“不可编程的，并且仅限于货币角色，绝不会损害EOSIO应用程序的更大用例。

“甩手”前科难平“再走”的隐忧

BM及时出面辟谣，可EOS投资者心里滋味并不好受，在Telegram EOS群中，对于BM可能跑路的担忧也并没有随之消散。

这种情绪和BM的历史表现不无关系。今年3月份，也出现过BM将在EOS测试网上线后离开EOS团队的传闻。“BM离开团队”的字眼很轻易地就会触动投资人的心弦，很大程度上归咎于BM的“甩手”前科。

作为BTS、Steem和EOS的联合创始人，BM是目前世界上唯一一个连续开发三个基于区块链技术的去中心化系统的人。虽然他头顶“天才程序员”的光环，可他两次在项目成型后撒手走人，另开炉灶的做法带来诸多争议。

2014年，BM创建了BTS（比特股）。由于他解决了当时加密货币领域的币价波动大和转账速度太慢的两大难题，受到币圈众多投资者的青睐。但由于BM执意增发5亿BTS，导致信任危机出现，币价大跌。2015年底，BM选择出走。

离开BTS不久后，BM再次起航。2016年初，他基于对区块链技术的新认知，创立了区块链社交平台Steem，希望用这个平台降低人们进入加密货币领域的门槛，平台以产出优质内容教育了很多小白用户。运营过程中，一些用户依靠关系互相点赞，严重破坏了平台的运行规则，这背离了BM的初衷。加上2017和合伙人闹翻，BM舍弃股份，又头也不回地走了。

在离开Steemit后，BM将视角转向了更宏大的方向：投身于开发一款类似操作系统的区块链平台，EOSIO由此诞生。BM是否会在某个节点因为某件事出走，像一枚不定时炸弹，埋在EOS投资者们的焦虑中。

早年参与过BTS运行的HelloEOS负责人梓岑说，此前BM的两次出走，他都走得蛮受伤，走得时候还发表了巨伤感的文章，“大意是你们不懂我啊，不要我了……”

此次风波出现后，BM再次出来表态，除非EOS持有者投票赶他走，不然他“不会离开”。表态也被网友把历史翻出来调侃，每次BM走前都会说“不会离开”。

IMEOS上列举了网友的段子

事实上，EOSIO今年6月上线主网后执行DPoS机制，按照原计划竞选出21个超级节点维护网络，产生了诸多DApp，时不时还冒出诸如EOS像素这样的现象级游戏。

对比人们对去中心化的区块链理想世界，一个去中心化系统创始人的一言一行，依然被视作左右币价波动和项目成败的现象，也多少显得有点讽刺和滑稽。

在很多EOS爱好者看来，或许BM在某种意义上早就离开了EOS，只是充当着意见领袖的角色。在Telegram EOS群中，有人指出“BM是eos最大的隐患，现在不爆发，以后照样会爆发。如果BM真去做新项目，是一件好事。”

EOS社区成员也表达了类似观点。EOS原力负责人孤矢认为，社区不应该总是关注BM跑路不跑路的问题，“社区早就该把开发的活儿当成自己的事儿，EOSIO还是有很大的改进空间。BM的愿景是让人类通过自由市场获得自由掌握自己的命运，意味着他不会All in到某条链上，甚至都不一定一直All in区块链，没必要拴着他。”

BM假说投射诸多EOS生态焦虑

此次BM的一连串遐想中，也涉及了一些当前围绕在EOS上的各种争议和问题，包括TPS（每秒交易次数），EOS技术的实现场景，可扩展性和RAM、CPU等系统资源的高成本，节点投票和EOS抵押等等。

Eosnetworkmonitor上显示的实时TPS数据

虽然还无法判断BM会用何种技术达到假设中的千万级TPS，但目前EOS一直要挑战的百万级TPS还遥遥无期。

公开信息显示，目前EOS实测TPS峰值超过3000。XDAG开发者、共识之道联合创始人谢锐认为，目前的TPS够EOS用，“EOS作为一个Dapp平台，需要比较高的、可以满足Dapp运行所需的TPS，才能做到所有处理逻辑都在链上进行。目前EOS上的Dapp并没有爆出来太大问题，说明TPS够用。”

谢锐认为“跑路”传言会造成对EOS的伤害。他对蜂巢财经说，传闻发酵会为TPS下降埋下种子。据了解，随着币价下跌，EOS各节点维护存在成本压力，如果维持TPS速度的这些节点“跑路”，可能会带来整个公链崩塌的情况，TPS就会存在下降的可能性。

11月23日，BM就在电报群里提到了关于节点薪酬下降的问题，他认为节点应该发展一些副业来抵消部分成本，如果仅仅是依靠通胀收入，很可能导致节点对于市场的弹性能力下降。

目前，市场上也出现了一些超级节点做EOS网络资源CPU、RAM出租的生意。超级EOS42就推出了P2P CPU租赁市场，EOSBiXin也走了此路。

在EOS整体系统中，网络资源CPU、RAM和硬盘存储是重要的组成部分。由于近来EOS网络中游戏类DApp发展迅猛，CPU和RAM的价格持续暴涨，引发了囤积和炒作。

对此，梓岑对蜂巢财经回应道：“没有所谓炒作，CPU和RAM价格暴涨，正是市场在发挥优化资源配置的作用。”

相比TPS、可扩展性这些技术问题，EOS似乎更擅长利用市场来解决一些问题。

在与BM讨论节点降薪时，EOS NewYork的负责人 Kevin Rose 认为，稀释对EOS节点薪酬的依赖可能会产生利益冲突。而BM回复称，如果超级节点之间有利益冲突，那么节点之间共谋的几率就会降低。

除此之外，EOS一直最为人所诟病的就是DPOS机制，通过选举21个超级节点作为区块生产者。掌握大量EOS的大户在选举中拥有绝对的投票权，很多人认为这违背了区块链去中心化的宗旨。

梓岑认为，中心化和去中心化已经成为党同伐异的工具。在他看来，目前EOS利用DPOS投票机制，进行股东之间的制衡、博弈与协作，也采用POW机制的算力护城河，通过不同的机制达成规避单点作恶风险的结果，足够去中心化。

声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。