BCH从上台到谢幕 分叉升级正在变味儿？

有人形象的把BCH的分叉比作一场皇位的继承战。 

去年，BCH想继承皇位，遭到了保守派（BTC核心开发团队）的阻挠。不过BCH还是成功诞生了，而在此后一年的发展中，BCH的表现也打败了其他所有BTC分叉币，跻身主流币之列。

可就在人们以为BCH即将大展宏图的时候，这位二代皇帝突然“去世”了。之后，以澳本聪和吴忌寒为首的两帮人分别站队，一场赤裸裸的皇位争夺开始上演。

当然，历史不会重复，只会惊人的相似。

如今，正值BCH分叉之际，就让小葱带你一起重温BTC当年分叉的始末，回顾BCH诞生之初，那些被值得铭记和反思的故事。顺便看看两次分叉有怎样的异同，他们分别在比特币漫长的发展史上扮演怎样的角色？又会给社区带来怎样的影响？ 

分叉原因：扩容&内讧 

众所周知，BTC分叉的原因是因为要扩容。 

比特币的交易数据都保存在区块中。区块的大小会限制保存数据的多少。BTC分叉前区块大小是1M，每个字符最少250KB，那就意味着一个区块每秒最多处理7笔交易。

而随着用户体量增加，排队交易的人越来越多，不仅使网络日渐拥堵，而且交易成本也越来越高。所以，扩容势在必行。只是关于扩容的方式，人们产生了严重分歧，进而导致了BTC分叉。

如果说BTC的分叉是历史的必然，那BCH分叉的到来多少显得有点孩子气。因为BCH的分叉纯粹是社区内讧所致。

曾经，澳本聪和吴忌寒共同为BCH的诞生立下了汗马功劳。

然而，不到一年，双方共识破裂。其分歧主要围绕在：是否需要继续扩容，是回归比特币路线还是顺应加密市场的发展，当然更重要的还有背后的矿池利益纠纷，通过硬分叉，BCH的运营方将由双方的矿工和算力决定。

双方各自有理，至今僵持不下。 

分叉关注点的转变：从社区讨论到大佬之争

每一次的皇位争夺其激烈程度都不言而喻。 

当初关于BTC分叉，人们讨论更多的是扩容方式——硬分叉or软分叉。

小葱此前文章曾提及，硬分叉会产生新的币种，而且可能不止一种新的币种，由此会使得比特币所存在的区块链形成竞争关系，进而可能导致价格波动较大。而软分叉治标不治本，只能保持数年内网络的通畅，未来还需要不断扩容，对系统稳定性有影响，两者各有利弊。 

（图片来源于OKcoin币行）

所以当时，关于硬分叉还是软分叉的问题，社区内曾吵得不可开交。

比特币基金会首席科学家Gavin Andresen亲自上阵，多次就扩容争议发表看法。 

我认为这仅仅是大家看待事务的轻重缓急的分歧以及对这些事的风险收益评估不同而已。只有让大众亲自去尝试一件事物才是验证一件事物能不能成功的最好方式。也许很多事物会失败，不过只要有一部分能成功，那就不是问题。 

此外，还有人在论坛上出主意，建议直接来投票。 

（图片来源于OKcoin币行）

此举初见成效，2017年8月，BCH成为了比特币区块链第一个硬分叉，也开创了分叉币的先河。

可到了BCH分叉，论坛的讨论热度远不及澳本聪和吴忌寒的口水战来的猛烈，二人似乎从最初争议开始就火药味浓烈，你来我往，互不相让。

吴忌寒： 

• Coingeek是由假中本聪控制的； 

• 整个BCH社区正在共同努力抵制假冒的中本聪，对邪教领袖的抵抗证明了BCH生态系统的内在力量和精明； 

• 在这个新的区块之后BCH社区中将不会再有捣乱分子了！ 

澳本聪： 

• 我打算用钱摧毁比特大陆； 

• 无论是速战速决还是消耗战，我们只会等待你的崩溃，你缺乏资金，但是我们有，这场比赛将会持续到Bitcoin ABC失败； 

• 提醒一下，算力比赛是马拉松比赛，而不是冲刺比赛。永远不要太早就认为看到胜利......

口水战引来不少人围观，除此之外，双方还都各显神通。 

小葱此前文章提到，分叉前后，双方在算力，价格和节点上展开混战。分叉当天，当天，Bitcom.com（吴忌寒一方）突然出现大量隐藏算力，一度被人质疑花钱作弊。

于是，在分叉前后，吴忌寒一方出快速度和数量远高于澳本聪一方。

但这场分叉并非一场单纯的冲刺赛，而是马拉松。

目前，双方各自在跑各自的链，但较量从未停止。

据Coin dance数据，当前BCH ABC区块高度为557415，BCH SV区块高度为557347，BCH ABC已领先BCH SV阵营68个区块。有79%比特币现金矿工在挖BCH ABC，而仅有21%矿工支持BCH SV。

该网站还可直观看到双方在hashrate（根据出块间隔及区块难度估算出的）上的变化轨迹，目前全网BCH ABC的哈希值约为5,400PH/s，BCH SV的哈希值约为1,400PH/s。但从整体走势上看，BCH SV的算力似乎更加恒定，而BCH ABC的算力波动非常剧烈。

（来源：Coin dance）

分叉影响几何？ 

如今，在比特币这个庞大的生态体系里，矿工、交易所、应用程序、用户、投资者早已成为环环相扣、无法分割的一部分。任何一个环节出问题，都将影响到整个生态体系的稳定。

所以，尽管每一次分叉是不同势力之间的博弈，但更多的是对资金和技术的消耗。

当年BTC分叉前后造成的最直接影响就是价格的波动。

据华尔街见闻行情显示，从2017年7月15日到2017年8月15日期间，BTC的价格从1914美元上升到4387美元，涨幅高达129%； 而由BTC分叉出来的BCH，自分叉日开始，价格则连连败退，到8月中旬，价格从1213美元的高点下落至298美元，跌幅高达75%以上。 

再看BCH此次的分叉情况。

据华尔街见闻行情显示，11月以来， BCH的行情像遭遇过山车一般，短短20天时间，其价格从644的高点回落至447美元，跌幅高达44.7%。 而身为“皇爷爷”的BTC也受到牵连，在此期间，BTC的行情在短时间内出现上涨，但随后出现暴跌，价格从6607美元回落至4976美元，跌幅一度高达32%。

截至目前，BCH ABC报212.6美元，BCH SV报62.12美元。

分析人士指出，分叉考验的临近，会加剧市场的恐慌情绪，而部分投机资金的加速离场会使得价格产生巨大波动。

据链向财经消息，自BTC成功分叉出BCH以来，短短几个月内，几十个不同版本的分叉币纷涌而至。比如BCD、BCX、BTG等分叉币，都没有任何实际的应用场景。 这些分叉币90%以上的都是变相ICO，目的是圈钱，投资分叉币风险很大。再加上现在本来就是熊市，没有场外资金进入，单靠场内那点资金量，肯定是不够的，投资分叉币的风险就更大了。

当然风险与机会同在。

BKCM创始人Brian Kelly表示，我们正处于“加密货币内战”中，BTC下跌源于市场担忧BCH硬分叉及升级后会造成BTC和BCH市场的混乱，但这个事件影响是短期的，可能反而是一个机会。

不可否认，两次分叉还给市场注入了新的生机与活力，矿工们的收入获得一定程度的提高，投资者们拥有了更多选择，整个数字货币的产业链条也日渐完善。

但问题是，频繁的分歧和分叉，以算力大战来解决利益纷争，不做重放保护将用户资产置于风险之中，团队内斗撼动整个币市行情，是否也正在动摇人们对比特币、对中本聪、对一个安全去中心化系统的信仰？

声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。