ViaBTC：比特币矿工拒绝隔离见证并未出于技术原因

鉴于对Segwit2x压倒性的支持，很明显，矿工对Bitcoin Core开发团队提出用隔离见证（Segwit）来解决交易延展性（transaction malleability）的想法并不反对。Segwit2x方案（又称纽约共识）是由Barry Silbert领导下的数字货币集团（DCG）和包括大型矿池运营商比特大陆（Bitmian）在内的其它57家公司共同签署的一项扩容共识方案。

目前支持Segwit2x激活的算力已经超过了90%。该方案提出，9月之前达到80%激活阈值就会激活隔离见证，接着在之后的6个月内执行2MB硬分叉。这个方案的关键部分就是激活隔离见证，鉴于目前90%的矿工支持率，很明显他们倾向于激活隔离见证。

矿工提出的一个条件就是参照2016年2月签署的《香港共识》，执行2MB区块扩容硬分叉。大部分矿工认为，通过激活隔离见证并且用闪电网络（Lightning）等第二层支付通道实现区块容量75%的优化是不足以解决比特币行业和用户基础爆发式增长带来的问题的。

然而，Segwit2x支持率的不断攀升已经向行业和社区证明，矿工反对隔离见证并不是出于技术方面的原因。事实上，大型矿池运营商ViaBTC近期表示：

（矿工）拒绝隔离见证的主要原因在于bitcoin core的发展路线，而不是技术细节。

ViaBTC开发团队透露，他们与很多中国挖矿公司比如比特大陆的蚁池（Antpool）一直反对隔离见证的原因是他们反对Bitcoin Core开发团队规划的发展路线。特别是，ViaBTC今年早些时候在博客中提到，他们反对Bitcoin Core将隔离见证作为扩容方案的计划。

隔离见证作为解决延展性的软分叉方案，无法解决容量问题。从Core成员的公开声明中可以看出，他们对这一问题并不重视。即使隔离见证激活之后能够用新的交易格式稍稍提升区块容量，那还是远远无法满足比特币网络发展的需求。

不过，隔离见证提供的另一个解决方案就是闪电网络等二层架构。这一架构能够开放大范围基于比特币运行的服务和应用，更重要的是，这种方案还能通过支付通道的应用大大降低交易费用。

有关这一点，ViaBTC和比特大陆的观点一致。他们认为闪电网络和支付通道的部署将会导致交易的中心化，交易将从链上的直接点对点（P2P）的形式转变为基于支付通道的形式。

迄今为止，Bitcoin Core、整个行业以及社区对扩容路线的态度都很直接：通过激活隔离见证来减少交易延展性，从而加强安全措施，另外还要为硬件钱包提供更好的基础设施，并且为第二层解决方案搭建应用平台，旨在实现长期的扩容能力。

随着矿工作出的妥协——即在激活隔离见证的基础上完成2MB硬分叉，扩容辩论已经开始有了一些进展。鉴于挖矿社区反对激活隔离见证的单独激活不是出于技术原因，在未来的几个星期里，比特币行业将会见证扩容问题取得的重大进展。

声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。