Vinny Lingham：以太坊不可能超越比特币

Gyft联合创始人兼区块链初创公司Civic首席执行官Vinny Lingham近期表示，比特币是更好的货币，而以太坊（Ethereum）不是。

从严格意义上来看，Lingham的观点是很准确的，因为以太坊是一个区块链网络用于促进去中心化应用（DApps）的发展。其原生代币以太币（ETH）并不是按照数字货币的运作模式设计的。ETH是在以太坊协议中搭建DApps所需消耗的燃料（gas）或费用。

相反，自从2009年诞生之后，比特币就是以结算网络的目标发展并设计的。目前，大部分投资者都将比特币视为一种避险资产、数字黄金、结算网络以及长期投资品，但随着比特币理想扩容方案的推进，它将能够逐渐演化为表现更佳的数字货币。

那些购买以太坊原生代币ETH的投资者认为ETH与比特币相比，费用更低，因此是更好的货币或保值方式，他们的这种想法完全跑偏了。尽管有很多人都这么认为，但ETH的设计初衷既不是保值方式也不是货币，其低手续费也无法与比特币相比，除非以太币实现了比特币的同等用例（P2P现金和数字黄金）。

ETH不可能超越BTC

安全性和灵活性是不可能兼得的，认识到这一点是很重要的。区块链网络必须优选其中一点。

Lingham说：

比特币是更好的货币，能够实现通货紧缩，并且具有稀缺性。ETH不是真正的货币，它有通货膨胀倾向，很可能发行过剩。Flippening（即ETH超过BTC）是不可能出现的。

“Flippening”一词是加密货币社区成员用来形容ETH市值超越比特币的一种潜在状况。Lingham简单解释道，flippening未必存在。然而，要更好地说明flippening的存在缺乏逻辑，就可以指出，ETH和比特币是两个完全不同的区块链网络，其发展愿景、货币政策、架构、长期战略和发展路线完全相反，因此这两个区块链网络根本就没有可比性。

ETH是用来发展去中心化应用，并驱动区块链网络和公司的自治运作。ETH网络中自治企业和项目最主要的组成部分就是ICO，从理论上来说这是一种无需中间机构以及投资者参与的募资方式。

特点和架构完全相反

很多投资者和交易者都完全忽略了ETH和比特币完全相反的特点和架构。通过合理的研究、评估和分析，交易者就能轻松理解，这两个区块链协议网络不应该进行相互对比。它们之中，一个是用来驱动Dapp运作的，而另一个则是以安全为先的保值方式。

就像著名的风投家Naval Ravikant所说的那样，比特币只需要证明其保值功能就能继续存在。只要它继续存在，并且解决了潜在的扩容问题，那么它就能真正转变为一个实用型的数字货币。

Ravikant说：

所有比特币成为保值品的目的是为了……继续存在。

两者在今年的表现都很出色

从年初到现在，比特币和ETH都维持了一个上涨的势头，并且打破了之前的记录。越来越多的投资者开始买入比特币作为避险资产和保值方式，而ICO市场则因ETH而经历了爆发式的增长。

值得注意的是，CNBC的Jim Cramer提出的观点。他说，比特币有数百万名活跃用户，他们用比特币网络去中心化和透明的特点进行交易结算，最终把资金转移到其它国家，安全地把钱交到另一个人或企业的手上，或者存下来。

Cramer说：

造成比特币价格增长的原因有很多。这是一种将资金转移到国外的最佳方式，也是匿名交易的首选。

声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。