首页 矿业 正文

在扩容这场拉锯战中,为什么矿工注定是输家?

2017-03-27 11:25:33 来源:巴比特资讯 作者:EVANDER SMART 阅读:9952
   
Peter Rizun(BU开发者)近几日发表文章说明了硬分叉的执行过程,并表示BTU终究会取得胜利(Roger Ver特意发推支持这篇文章,所以我读完后才产生了发文反驳的想法。)。本文就这一观点作出反驳。

Peter Rizun(BU开发者)近几日发表文章说明了硬分叉的执行过程,并表示BTU终究会取得胜利(Roger Ver特意发推支持这篇文章,所以我读完后才产生了发文反驳的想法。)。本文就这一观点作出反驳。

比特币硬分叉

市场会决定谁是赢家,除了矿工以外的任何人,就算他支持Core链,他也有权决定谁是赢家。矿工是矿工,市场则是另一回事。矿工可能打赢一场仗,但他们不可能是“战争”的最后赢家。他们应该记住这一点。

没有了矿工,BTC肯定会备受打击,但Core开发者就能立刻开始进行2MB更新,通过隔离验证(SegWit)和闪电网络(Lightning Network),由一群可信的开发者打造更强大的比特币功能以及链下(off-chain)扩容能力。最终链上(on-chain)交易方式只会举步维艰。这一切都是在没有矿工中心化控制中实现的。

用户会开始追随隔离验证的支持者,市场坚信这一概念对比特币功能性的积极影响。鉴于BTU所处的位置,他们的推销工作做得很好。没有矿工的扩容会破坏挖矿进程,但有助于激发比特币的潜力。

BTU矿工要在市场上卖掉自己挖出的币。但除了他们自己的矿工和投资者以外,我并没有看到BTU的市场规模。矿工不能控制比特币,就连Core也不能控制比特币。也许,我只是说也需,只有用户能够控制比特币未来的发展?认为市场不了解双方(Core和BU)动态的人只是在自欺欺人而已。

只要仔细观察社区的反应,社区不会追随矿工,因为他们试图把比特币打造成数字钱罐。社区会认同Core,Core才会帮助实现比特币的最佳发展。矿工最终会输掉这场拉锯战。

很明显,BTU开发者不可能取代BTC开发者,近期BU漏洞已经证明了这一点。但是BTC矿工是可以被取代的。世界上有很多人都想做这份工作,他们也能做得很好。

这种权力斗争都只是暂时的。矿工把利益放在第一位,并希望以自己的权力要挟整个系统,企图最终实现自己的利益。人们不会认可他们的行为,这不是领导者应有的举动。

最终,人们会转而支持Core。问题就在于,矿工因受到经济受益蒙蔽,很难实现意见统一,他们是否能看清事实?

如果矿工不能看清形势:市场最终会跟随Core,不会为了BTU这个竞争币卖空BTC。那就用上文说到的方法。就像比特币一样,它本身并不完美,但仍能做得很好。


声明:此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息,只供参考之用。

更多 矿机信息