监管过严？来看看其他国家对比特币的态度吧

新闻配图

北京时间周三（1月25日），央行再次对清查比特币交易平台的情况发布了公告。

根据前期初步检查情况和发现的问题，检查组决定将继续围绕支付结算、反洗钱、外汇管理、信息及资金安全等方面情况开展进一步检查。检查组提示投资者应当关注比特币平台交易的法律合规、市场波动、资金安全等风险，审慎参与比特币投资活动。（引自央行网站）

从最初于1月6日，央行发布消息约谈三大比特币交易平台的相关负责人，到1月11日工作组正式入驻交易平台，进而到三大比特币平台关停杠杆配资业务，开始征收交易费，再到昨天的央行警示投资者审慎参与比特币投资；2017年对于比特币来说似乎并不是那么友好。

中国的比特币投资者们在震惊于央行的雷霆手段的同时或许对管控是否过度也有了疑惑。

然而认为这种监管就已经严格的人简直是too young，too simple，让我们来看看其他国家对比特币的态度吧。

俄罗斯：比特币兑换卢布者，可能判处四年有期徒刑。俄罗斯央行已表示会采取反对的措施，将会把使用比特币视为不当的行为，而这一观点也得到俄罗斯总理普京的支持。（不愧是战斗民族）

厄瓜多尔：禁止比特币，建立国家数字货币。2014年，厄瓜多尔国民大会通过了修改国家现有货币和金融法律的法案，法案禁止比特币和其他去中心化数字货币，并将发行由本国央行背书、本国流动资金支持的数字货币，由国家中央银行背书，并整合到其广泛的金融系统，由国民议会监管。发行数量将视本国国民需求而定。

玻利维亚：禁止所有数字货币“玻利维亚中央银行于2014年正式下令禁止不由政府发行或管理的任何货币。”

就算是在美国，各州对比特币的态度也不近相同。

在美国各个州的法律中，对于货币服务法律解释具有较大的自主性，其核心是如何定义货币（money）和货币价值（monetaryvalue）。

加利福尼亚州对于货币的定义仅限于主权货币，而对于货币价值的定义可能可以延伸到虚拟货币；

德克萨斯州已经表示特定的虚拟货币交易者适用于他们的货币服务法，其中提供虚拟货币和主权货币转换交易的第三方一般情况下均属于其法律监管范围之内；

堪萨斯州依据布莱克法律词典（Black’sLaw Dictionary）界定虚拟货币既不属于货币也不属于货币价值，因而除非涉及主权货币，虚拟货币交易不受其法律的监管；

爱达荷州依据其对货币的定义界定虚拟货币可被认为是支付工具，从而比特币的发行、销售和转换需要资金划拨许可证（money transmitter license）；

纽约州认为仅仅将现有的法律框架套用到虚拟货币身上是不够的。2014年7月17日，他们发布了一个BitLicense的监管草案，在相当广的层面要求从事虚拟货币相关服务的个人和公司都需要有正式的许可证书，并遵循相应的规定。

回过头来看，似乎中国央行选择的方式更加科学，在监管的同时建立独特的数字票据交易平台，对已入场的资金进行良性的引导。

昨天的另一个有关电子货币的消息就是一则好消息。

据媒体报道，央行推动的基于区块链的数字票据交易平台已测试成功，由央行发行的法定数字货币已在该平台试运行，近期将成立研发中心持续完善；春节后央行旗下的数字货币研究所也将正式挂牌。这意味着在全球范围内，中国央行将成为首个发行数字货币并开展真实应用的中央银行，并率先探索了区块链的实际应用。

由于比特币的产生和发展并没有经过任何一个真正合法的监管机构接管，所以说比特币甚至说电子货币要想得到长足的发展，就要做到“随心所欲而不逾矩”。想办法得到一个国家承认其合法的地位，表明自己的合法身份才是根本。当然比特币成为合法货币似乎并不可能。既然对于比特币的管理并没有既定之规，那么任何能够给比特币获得合法身份的努力都是有益的，而央行的探索则将是在比特币发展史上至关重要的一步。

央行对于比特币的监管，或许就在告诉我们中国电子货币甚至国际电子货币市场光明的未来就在前方。

声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。