疯涨的比特币离成为货币还有多远？

“比特币的第一阶段（2008-2016）－ 创造一个数字商品；第二阶段 －证明它是一种价值储藏工具；第三阶段 －作为一种货币。”

我发现很多人转发或分享了我的这条推文，这是一个很热门的话题，所以我想在这篇文章中扩充我的观点。

在我之前的文章或推文中，我都将比特币写成一种商品，这引起了很多人的困惑。难道它不是一个数字货币吗？好吧，或许会，但现在还称不上是。

我不相信比特币作为货币是合适的，我认为它是一个可用于交易商品和服务的商品。在未来它可能会成为一种货币，但现在来看，它还称不上是货币，现在，它是一种稀缺的数字商品。

这一段话摘自我的第一篇比特币文章，其发布时间是在2014年3月份。

为了更好地讲清我的观点，让我们来花一点时间从最基本的层面来理解商品、价值储藏工具以及货币之间的差异（这些定义均来自Investopedia），我会简洁地总结一下。

商品在一个经济体中是一种基本的货物，尽管它可能存在着不同的等级（A, B, C等），它们基本上是均匀的，并且易于交换。黄金、白银等贵金属就是很好商品例子，此外还有小麦、玉米、猪肉等。

而价值储藏工具可以是一种不易毁坏的商品（因此， 小麦、玉米和猪肉就无法成为价值储藏工具），其也不会因时间推移而折旧（例如，大规模生产的汽车或其他同质产品，会因为技术与时间问题而大幅度贬值，因此它们无法成为价值储藏工具）。价值储藏工具通常会有一个基本的需求水平，其价格不会大幅度下跌（例如铂金就是一种价值储藏工具，以为它有产业需求），此外价值储藏工具还可能造成局部或全球经济的结构性变化，甚至可能出现黑天鹅事件。从本质上来讲，价值储藏工具的价值是不会随时间的推移而衰减的，实际上它也可以是增加的。

很多山寨币持有者高呼称：比特币可能会因为更好的技术而被替代。这的确存在着可能性，但比特币有着巨大的网络效应，这就好比是Facebook。我很乐意打赌，在短期内，不会有另一种加密货币会因为技术优势而超越比特币。如果发生了，它的主要因素是网络效应及商品需求，而不是技术。

货币在本质上是交易的共同基础。随身携带大量黄金或其他价值存储是非常难的，因此纸币就诞生了，在历史上，纸币也曾以黄金为背书（已经不再是了，我也不会再去讨论这个问题了）。货币被用作一种交易媒介，不然，你就需要不断地计算一个商品对另一个商品的汇率。

如果你有兴趣学习更多关于货币的知识，你可以阅读下尼克.萨博（Nick Szabo）先生在2002年写的一篇优秀论文：《货币的起源》。

那么，比特币究竟是什么？由中本聪编写的《比特币：一种点对点的电子现金系统》白皮书，我认为它误导了很多人，是的，这是一个伟大的长期愿景，但其并没有解释，比特币在成为一种数字现金系统之前，它需要经历哪些步骤。

对比特币而言，其要成为一种值得信赖的交易媒介（又名货币），它需要稳定，并具有低波动性。货币的波动性和不可预测性对商业而言是特别有害的，如果比特币的波动性过大，那企业将不愿意接受这种风险，这同样适用于那些赚取比特币的人。我不是在讨论比特币作为一种支付网络，通过第三方服务（例如Abra 或Bitpay）将其转换成法币。我所讨论的，是真正接受并持有比特币，因为作为一种交易媒介，它们是值得信赖的，并且不会贬值。

比特币自创立以来，高波动性成为了它的标签，原因有很多，包括其市值／流动资金池在过去3年中已扩展了（在之前的文章中有更多的信息）。事实上，比特币的波动率已处于历史最低水平。（数据来自BTCVol）

它越来越接近稳定，但这不意味着我们已到达了第二阶段。我认为，比特币首先要涨至3000美元上下，我相信，在今年晚些时候，这完全是有可能发生的。但它必须要保持低波动和稳步上涨的脚步，如果价格涨得过快，实际上对它是没有帮助的。如果说在2017年年底前，比特币涨至超过4000美元，那我肯定，我们会看到一次崩盘，然后我们会回到原点。

正如我在文章开头指出的，我想我们刚刚经历了比特币的第一阶段，比特币作为一种数字商品被广泛接受，数以百万人持有了比特币，矿工们挖取它并获得了很好的收益，比特币也被视作是稀缺且通缩的，其最终总量不会超过2100万（在未来100年里，剩余能够生产的比特币不超过500万）。

如果比特币的第一阶段是作为一种数字商品，那第二阶段将要证明其拥有足够的市场需求，然后比特币的价格会随时间推移而稳步上升。比特币持有者是一个有趣的群体，他们希望看到一年20倍的疯狂回报，就好像是吸毒者在寻求下一次刺激。在未来的几年里，我们应该瞄准每年2-3倍的收益，然后收益应该会随时间的推移而稳步下降。复合增长的动力，将确保我们仍能够得到20倍的回报，但需要更长的时间周期。比特币变得越稳定，它就越靠近价值储藏工具，并最终成为一种货币。届时，比特币将迎来新的时代，而这可能需要再等待5至10年。

声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。