比特币手续费市场神话

我不希望手续费很快被需要，但如果运行节点变得太繁重，节点只处理包括交易费的交易是可能的。节点的所有者将决定他们将接受的最低费用。 现在，这样的节点所有者什么都不会得到，因为没有人支付手续费；但如果足够的节点这样做的话，那么用户使用手续费那交易就会更快地被确认，如果是不包括交易费用的节点，那么确认得慢一些。市场竞争将使得的费用应该是最低的。如果一个节点要求更高的手续费，那它就会被其他接受更低手续费的节点淘汰掉。节点可以处理可能通过处理尽可能多的付款交易赚更多的钱。过渡不是由一些有人对系统进行负责和控制，只是个人对市场力量做出反应。

-Satoshi Nakamoto，2009年4月（补充强调）

与中本聪的愿景相反，现在有人试图对系统负责。 他们的目标是保持比特币的区块大小限制低于实际的需求水平。 这个阵营做出的主要假设之一是，比特币需要一个“手续费市场”，在这个“手续费市场”里用户互相竞争以争夺下一个区块的使用权，使他们的交易比那些支付较少费用的人更快地得到确认。

手续费市场的原理是这样的：随着时间的推移，比特币的区块奖励逐渐减少，最终不再有新的比特币被创造，在那时比特币挖矿需要完全由向矿工支付交易费的用户补贴。 因此，最好早点实现“手续费市场”，使用户习惯于投标交易的想法。 在讨论中被忽略的是比特币区块奖励将持续至少一个世纪。 也就是说这个手续费市场其实被需要之前还有100年的时间，现在让用户适应手续费市场的动力是完全不成熟的甚至高度怀疑是最坏的。

比特币区块奖励的原因，除了是发行新的比特币的机制，也是在比特币的启动阶段作为对矿工的补贴。 奖励每四年削减一半（大约），意味着补贴显着，就BTC生产而言，从开始就会逐渐变得越来越少。到了下一次区块奖励减半，约2020年左右，87.5％的比特币将被发行。 再过四年，已发行的比特币比率上升到93.75％。

这个机制是比特币的基本组成部分，中本聪甚至在他2009年1月发表的“密码学邮件列表”中说明了Bitcoin v0.1的发布：

总循环将达到21,000,000 个比特币。当挖区块时，它们将被分配给网络各个节点，每4年削减一半的数额。

第一个4年：10，500,000 币

下一个四年：5,250,000 币

下一个四年：2,625,000 币

下一个四年：1,312,000 币

…等等

当比特币数额耗尽时，系统可以根据需要支持交易费用。它基于公开的市场竞争，并且可能总有节点愿意自由处理交易。

-中本聪(补充强调)

它是基于公开市场竞争 – 思考了一会儿。

这可以解读为是对手续费市场的支持，当然是一些已经支持限制比特币的交易容量低于实际市场需求的人的解读。 但是这种解读被下面的话驳倒：当[区块奖励补贴]用完时，系统可以根据需要支持交易费用。 很明显，只要区块奖励可以支付系统的增长，中本聪没有强迫用户进行竞争性投标的打算。 相反，如果区块奖励变得不足，交易费是作为支付比特币安全模型的选项（因为没有什么是免费的）。

诚然，更高的交易费用使矿工受益。 这些费用目前占挖矿收入的5％左右，但大多数采矿池自己保留交易费用，不与硬件运营商分享。

这显然意味着，对硬件经营者来说，即使减去交易费用和矿池费用，比特币挖矿仍然有利可图。 然而，正如我在前一篇文章中提到的那样，利润越低的矿池，对新进入者的激励程度就越小，只有边际成本最低的那些矿池才能够赢得竞争。

只有那些规模最大的经济体或那些能买得起最新和最昂贵的硬件的人才能够赢得竞争。 这实质上提高了进入的门槛并且阻止小经济体和老硬件商的存活。 令人惊讶的是，容量限制的支持者，把“矿工中心化”作为一个关注中心的人，不断地回避这种破坏他们整个平台的明显矛盾。

在写这篇文章的时候，一个比特币的价格徘徊在$ 790左右。 这意味着，每十分钟发行的12.5 BTC奖励价值为9,875美元，每个区块的费用价值约为493.75美元。 这些费用是一笔不错的奖金（对于矿池来说），但矿工们追求的真正奖励仍然是区块奖励。

比尝试强制转向依赖手续费收入更容易的是使比特币更有价值，从而增加区块奖励的价值。这首先似乎有点违反直觉：控制手续费肯定比控制比特币的自由市场交易价格更容易。换句话说，它变得更加明显。比特币价格每年增长百分之二十，足以说明每四年一次的区块奖励减半。 任何超过20％的都是意外之财，这不仅鼓励新进入者，而且支持老硬件商的持续盈利。

另一方面，为了弥补减半的区块报酬，如果将交易手续费来弥补的话，假设其他变量仍然是保持相同，交易手续费到2020年将增加1000％。 这对鼓励挖矿业的增长和去中心化没有任何作用，并且也假定一小部分用户同意交易费用增加到现在的10倍。通过这个视角看，比较容易想象比特币的低费用和快速的交易时间足以促成价格每年20％的增长（而历史上，年增长率和用户增长远远大于20％）。

由于Metcalfe定律，即使用户数量线性增长，比特币网络的效用和它的价格应该平方增长。 一个10000美元的比特币的梦想发生了什么？ 我们已经知道，比特币的价格一年内翻了一番，但现在我们被告知，希望价格每四年翻一番是太激进了。

限制比特币网络容量的支持者会说，投标过程是没有问题的。 他们说，“如果你想要你的交易更快被确认，只要支付更高的费用。”如果我们假设大多数用户可以享受比特币快速确认的服务，只要他们支付足够的费用，也许在现在这不是一个很大的问题（虽然它肯定仍然是一个问题）。

对于这个论点，我将从稀薄的空气中抽出一个数字，并假设80％的交易能够在下一个块中确认。（译者注：稀薄的空气是作者的比喻，指这不是一个科学的数据）

如果在网络上进行的交易数量翻倍，则具有1MB的区块大小，现在意味着只有40％的交易可以在下一个块中确认，这些用户支付更高的优先费用。 这对其他60％的交易意味着什么？ 他们的手续费也会上涨，即使他们只需要他们的交易在接下来的两个，三个或十个区块中确认。

最终结果是，快速确认成为一种独家资源，只有不萎缩百分比的用户能够负担得起。 这个论点还假设比特币的需求将继续增长，即使它变得更昂贵，更不可靠 – 它不会。

我想解决的手续费市场神话的最后谬误是一个令人难以置信的简单的，并且令人惊讶的是，小区块支持者不理解它：不管交易费用的成本是多少，即使该成本是几乎没有，它也是手续费市场的结果。

如果矿业可以单独根据区块奖励获利，而挖矿者采取最低收费政策，那么这仍然是交易手续费自由市场定价的结果。 建议“手续费市场”不是比特币的自然部分，而是必须由协议层开发人员人为诱导的东西，仅仅是基本的经济无知的产物。

我们被告知，对区块大小增加的支持只是“贪婪的比特币矿工”从更大数量的交易中收集越来越多的手续费的愿望。 然而，在下一个瞬间，我们被告知手续费必须上升，以便矿工可以赚更多的钱。

除了矛盾之外，这似乎意味着矿工不能被信任，因为他们是贪婪的。 相反，他们的盈利能力必须由一组开发人员和中央计划者进行外部监管。

就长期而言，区块没有满的比特币是不稳定和不安全的。改变系统以破坏其稳定和安全的操作能力是鲁莽的。没有潜在或隐藏的可使用的区块空间 – 每个人都可以看到它，并且每个人都有平等的使用权出价使用它。这个和交易所交易订单的限价单是一样的，并不会造成功能障碍。

虽然反对者认为我们现在迫切需要的是更多的容量 – Segwit是唯一广泛被部署，被测试，并准备好实施的解决方案。

Greg Maxwell对我上一篇文章的评论。 直到最近显然比特币是不稳定和不安全的。

比特币挖矿不是为了慈善。 矿工的“贪婪”（更好地称为追求利润）正是允许比特币网络成为世界上最强大的计算系统-拥有比世界500强超级计算机数千倍的计算能力。

我们应该让矿工贪婪。 只要网络健康并需求量很大，比特币挖矿才能盈利。这不是一个难以理解的概念。 矿工（作为一个整体）不会对比特币网络造成伤害，如果这样做也会摧毁他们自己的利润。 比特币甚至有一个内置的错误容忍恶意的矿工 – 只要简单的大多数矿工保持诚实，那么比特币是安全的。 如果大多数矿工是恶意的，那么比特币早已经破裂。 防止任何拥有大部分算力的实体的最佳方式是确保挖矿的利润动机总是存在，尤其是对于新进入者。

激励系统也有助于鼓励节点保持诚实。如果有一个贪婪的攻击者能够调集比所有诚实节点加起来还要多的CPU计算力，那么他就面临一个选择：要么将其用于诚实工作产生新的电子货币，或者将其用于进行二次支付攻击。那么他就会发现，按照规则行事、诚实工作是更有利可图的。因为该等规则使得他能够拥有更多的电子货币，而不是破坏这个系统使得其自身财富的有效性受损。-The Bitcoin

- 比特币白皮书，第6节，激励

我认为，区块大小需要增加。

声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。