反思以太坊(eth)意外分叉事件，开发者们是这么看的

以太坊（eth）网络最近的一次意外分叉让其投资者感到头疼。

现在，你可能已经了解或多次听说了硬分叉这个词，这是一种富有争议的公链更新方式。

一些人认为，硬分叉是更新区块链网络的一种必要手段，而另一些人则认为它是不可取的，理由是硬分叉打破了共识，并且网络上的每一个人如果需要继续参与，就需要更新到一个新的区块链。

为了解决以太坊（eth）的技术债，其在过去的几个月里执行了3次硬分叉。但最新的分叉是不同的，因为它的执行并不是有目的。

目前的问题是，以太坊最受欢迎的两种协议Geth和Parity在执行最近的技术硬分叉时产生了一点小分歧，这导致感恩节那天意外出现了链分叉 。

而随着而来的一个后果是，以太币（ether）的价格降至四月以来的最低点，比特币杠杆交易平台whaleclub的运营总监Petar Zivkovski将这些新挑战称为“认同危机”。

今年盛夏时，The DAO因遭遇黑客攻击而崩溃，而之后的几个月对智能合约平台而言是很艰难的。

然而，以太坊开发者仍然给出了乐观的看法，他们认为感恩节的这次意外分叉是另一次学习经验及机会，它能让以太坊网络变得更好。

开发者的回应

据参与以太坊（eth）项目的人表示，目前团队正在寻求措施以防止未来类似事件的发生。

“这一次，我们用了6分钟就检测到了分叉，这有运气的成分在里面，” 以太坊基金会安全负责人Martin Holst Swende告诉记者。

因此，他们想要确保自己能在类似的情况下迅速作出反应。

“我们正在提高我们的检测、分析、团队沟通及合作能力，” Swende说。

他还补充说，团队正在研究一种“事后剖析”报告，概述各种以太坊漏洞中得到的经验教训，他们的目标是在不久后向公众开放。

以太坊基金会媒体关系负责人 Hudson Jameson则透露，开发者们还计划彻底检查以太坊改进提议（EIP）。

“我们还计划为列出的以太坊改进提议（EIP）创建一个替代网络接口，那普通用户就可以更容易地观看这些 EIP，而无需访问GitHub报告，在很多时候，后者会是令人困惑的，”他解释说。

修复分叉

以太坊最近的技术硬分叉虚龙（Spurious Dragon），修复了以太坊（eth）存在的几个问题，包括删除了攻击者用于攻击eth区块链的空账户。

在过去的一周，以太坊开发者已使用了这种新功能删除了所有相关的空账户，这个过程在周三的时候正式完成。但在这个过程中的第 2686351个区块，一位开发者尝试删除一个空账户，但没有使用足够的gas。

而这也是Geth和Parity之前产生轻微分歧的原因。Geth删除了空账户，Parity则没有，导致以太坊（eth）网络暂时一分为二。

而最新版本的Geth，则修复了这一问题。

“如果你不进行更新，请注意，你所在的链是不受支持的，它是无效的，” 以太坊创始人Vitalik Buterin在分叉后回应道（这一评论也引起了很多批评，因为Buterin已宣布了哪条链是无效的。）

此外，Buterin将问题归结到Geth身上，但其他开发者则并不认同这一观点。

Geth开发者Péter Szilágyi 当时便回应说，“我们正尝试将 Parity的漏洞引入 Geth ，那么就无需再回滚区块链…”

尽管，以太坊开发者之间产生一些小内讧，以太坊社区仍然将其视作一种成长的机会。

区块链的‘威胁’

然而，也有部分人认为，分叉的问题将持续影响智能合约区块链的野心。对一些人来说，上述的问题，可追溯到六年前比特币匿名创造者进行的一次争论。

“我不认为第二个、相兼容版本的比特币会是一个好主意（译者注：中本聪认为链分叉是糟糕的）， 如此多的设计取决于所有节点能够保持步伐一致，其结果要完全一致，而第二个版本的网络对于原网络而言是一个威胁。” 中本聪在和前Bitcoin Core首席维护者Gavin Andresen的一次讨论中提到。

一个潜在的“威胁”是，网络上的每一个客户端都需要保持近乎一致的功能，即使是用不同的语言编写的。如果出现了一个错误（例如以太坊最近的分叉，就是删除空账户所引起的小分歧所导致的），网络就可能出现分裂。

chromaway联合创始人兼CTO Alex Mizrahi最近撰文表示，虽然多个版本的分叉在其它例子中可被认为是一件好事，但币价下跌的风险可能表明它不适合加密货币。

在一些人看来，分叉是一种必然的结果，但由于比特币和以太坊之间被视为竞争关系，确定这种分析背后的诚实性是很难的。

由于以太坊的用户基础并不广泛，它不太可能会影响很多人。在这种情况下，那些意外持续挖取“错误”链的矿工可能会有很大的损失。任何人在错误链上发出的交易，可能会无法完成。

最后，在一个更广泛使用的平台上发生类似的事件，可能会更令人担忧。

声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。