外媒：中国对比特币挖矿的补贴违反了全球自由贸易规则

如果你唯一的工具是一把锤子，他会诱使你把一切都看做钉子。比特币社区的大多数人认为解决比特币挖矿越来越集中的问题只能通过技术手段来解决。 然而，矿业集中化的一个重要原因是中国政府的政策歪曲了数字货币挖矿市场。 明显的争论是中国正在违反其国际贸易义务。 鉴于矿业集中化的后果，中国政府对数字货币开采的补贴可能会被列入世界贸易组织成员的禁止活动清单。

在国际贸易中，“倾销”是一种掠夺性的定价策略，其中一个国家的制造商以低于家庭价格或低于生产成本的价格将产品出口到另一个国家。倾销旨在消除进口国的竞争，然后出口国的公司可以将价格提高到超常规水平。鉴于矿业集中化的后果，政府对数字货币开采的补贴可能会被列入世界贸易组织成员的禁止活动清单。

像比特币挖矿这样的事情，在中国的公司在芯片制造方面能够获得深度折扣，政府提供的能源以获得异常强大的采矿业是可以识别的。 因此，中国比特币矿业在世界上的算力占比很高，而其他地方的挖矿公司，如瑞典的KNCMiner，已经破产了。

比特币杂志最近报告称，芯片制造商和挖矿公司Bitmain正在中国西北部建立一个主要的数据中心综合体，专注于比特币挖矿。 它的位置选择在新疆是理想的，不仅因为它的冷，干燥的气候还有获得政府支持以及低成本风能和太阳能发电。

世界贸易组织的“补贴和反补贴措施协定”详细说明了哪些补贴受到世贸组织成员的挑战以及什么条件。政府提供的能源是廉价补贴，协议条款有：（i）财政捐款； （ii）由任何成员的领土内的政府或任何公共机构的补贴； （iii）赋予福利。

补贴也必须“具体”。 如果广泛提供补贴，则不会扭曲资源分配。 但是，如果政府补贴针对的是特定公司，经济部门，地区或出口，那么补贴就违反规则。

中国的水电崛起几乎肯定不是因为支撑一个比特币挖矿业，建造这些水坝时这是不可想象的。 但中国电力对采矿的补贴，并不只是造成经济混乱。 它削弱了比特币的安全性。 由单一政府管辖范围内的实体维护的区块链系统具有更大的政治操纵和审查的风险。

SCM描述了两种类型的补贴：禁止补贴和可行补贴。禁止补贴是用来直接影响贸易，从而对其他世贸组织成员产生不利影响的补贴。可行的补贴是那些可能对其他世贸组织成员产生不利影响的补贴。当货物存在问题时，补贴可以通过多边争端解决或通过反补贴行动来挑战。根据世贸组织规则，服务补贴需要“协商”。目前在日内瓦推出的服务贸易协议可能扩大到明确禁止对数字货币开采或一般数据处理的补贴。

作为一个类别的破坏者，比特币和其他数字货币可能不适合国际贸易的传统规则。 反倾销法和SCM仅适用于货物贸易。 每个块创建的新比特币可以说是货物，即使它们是数字形式。其余的采矿过程最好被认为是为数字货币用户提供交易打包服务。当不再创造新的比特币时，采矿将是一个纯粹的金融和数据处理服务。

这意味着在比特币区块链上包含任何特定的交易并不容易被证明是对中国境外消费者的补贴服务，中国境内的比特币交易与国外交易的补贴程度相同。 反补贴措施如关税将很难管理。

另一方面，考虑到全球贸易和中国以外用户比特币交易的比例很大，比特币作为货物和采矿作为交易服务显然正在向中国以外的消费者提供。 这些是出口，即使精确的购买地点，但服务的位置可能是不明确的。

比特币的数学基础使得错误补贴的情况容易得多。 比特币挖矿的耗电需要和各种矿业集团可用的哈希能力很容易计算，所以很容易衡量中国比特币矿工从廉价电力中获得的实质性收益。

如果中国要建设能够在其经济中更平均地传递能源，那么补贴比特币矿业的说法将会蒸发。 中国政府可能有国际贸易义务，要求它撤回现在给国内比特币挖矿业带来的实质性好处。 技术措施并不是比特币社区工具箱中唯一的工具。

这个作品是Jim Harper的客作。所表达的观点不代表比特币杂志。

Jim Harper是卡托研究所的高级研究员，致力于研究法律和政策信息时代。曾是美国众议院和美国参议院的委员会顾问，在2014年担任比特币基金会的全球政策顾问。

声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。