为什么要坚决反对Core的软分叉隔离见证，在矿业投入千万真金白银的江卓尔告诉你答案！

在《为什么要支持隔离见证，BTCC首席运营官告诉你答案！》中，BTCC的首席运营官缪永权先生用偷换概念的方法，只谈隔离见证，避而不谈争议的真正焦点——Core在隔离见证后的路线图，这使得我觉得很有必要专门撰文，把缪永权先生避而不谈的东西讲清楚。

一、争议的真正焦点——Core的路线图

缪永权先生在文中大谈特谈隔离见证的好处，进而指责扩容派反对Core是在“挑起政治斗争”，但事实是，扩容派一样支持隔离见证和闪电网络，扩容派反对的是Core的路线图——以软分叉形式实现隔离见证，然后把区块永久限制在1MB，把主链变成和SWIFT一样的汇款结算网络，通过主链数百元的高额手续费，把日常交易赶到闪电网络上。

为什么Core的路线图是错的？逻辑很简单（是的，我又要说逻辑了：）——多比少好，多一条路比少一条路好。

“我认为我是对的，所以我剥夺你的权力”是一种非常危险的观点。有多危险呢？各国red色政权屡屡发生的几百万人，数千万人的死亡，归根结底，就是这种观点的恶果。big跃进为什么能史无前例地活活e死千万人？因为农民被严密的基层组织和户籍制度剥夺了迁徙的权力，以前饥荒时还能逃难，现在没路条寸步难行（《历史剪影：路条》），上面再一瞒报，只能活活e死

谁能保证自己一定是对的？如果错了怎么办？谁能为活活e死的几千万人负责？
Core能保证自己一定是对的？如果错了怎么办？Core有什么权力剥夺我使用主链的权力？Core能为比特币的崩溃负责么？

二、脆弱的闪电网络

闪电网络这种第二层网络，只能作为主链的辅助，绝不可能取代主链。闪电网络的大节点（大运营商）有非常明显的资金效率优势和运营优势，指望闪电网络永远维持N个小节点，永远维持一群小鱼小虾的状态，是非常幼稚的。马太效应是肯定存在的，大鱼吃小鱼也是肯定会发生的，闪电网络最终必定形成支付宝/微信支付这样的几大巨头垄断，这时候再谈什么“去中心化”？

前段时间的传闻中提到“限制国内交易平台将比特币转至境外平台”，大家看了都哈哈一笑，但如果交易都跑在巨头垄断的闪电网络上，你还笑得出来么？

闪电网络运营商不能没收你的比特币，但能在政府的法律下，要求你做合规性审核。你想说老子不用了，老子回去用主链么？Core早就帮你想好了，1M区块只装得下大额的闪电网络结算交易，手续费只会水涨船高到SWIFT级别，到时候一笔交易手续费500元，你用呢？还是用呢？

三、危险的软分叉隔离见证

Core通过软分叉实施隔离见证，靠欺骗旧节点来完成向前兼容，这存在着巨大的技术风险，并将背负沉重的技术债务。

Core要在底层数据结构已经改变的情况下，还欺骗旧节点，让旧节点看起来好像一切都没变，其难度相当于造出图上那只扭曲的手，其技术风险，和以后将背上的技术债务不言而喻，以后要在这只扭曲的手上做进一步开发，难度可想而知。

为什么Core开发会说“隔离见证软分叉几乎修改了比特币的每一行代码”？（虽然本意是炫耀自己工作量大）
为什么根据香港圆桌会议，应该在2016年4月发布，7月上线的隔离见证软分叉，在共识协议和矿工矿池的巨大压力下，到现在11月份才出来？
因为Core试图造出的，是图上那样一只扭曲的手。

系统复杂性上升，必然导致稳定性下降，eth所谓“图灵完备”的代价是什么？连续四五次的硬分叉，大量节点被攻击，崩溃。
比特币作为一个正式使用，市值百亿美元的金融系统，能付出这样的代价吗？Core能为此负责吗？

四、绰绰有余的区块容量

如果说现在网络支撑不了1MB以上区块，那Core对区块大小的限制还算情有可原，但实际情况呢？即使是被防火墙阻挡的中国矿池，都认为可以接受8MB区块大小（2015年6月《矿池技术研讨会——区块扩容草案》）

和“我是你爸，我替你做主”的Core相比，Bitcoin Unlimited就没有这种蛮横和高高在上：

① 区块大小怎么决定？让负责打包区块的矿池决定，不会有半数以上的矿池，投票选择超过网络负荷的过大区块（否则矿池会受到高孤立块损失）

② 交易费怎么决定？让市场决定，如果网络确实承载不了太大的区块，那在矿池供给区块空间有限的情况下，交易费就会升高到市场平衡点。

③ 该不该用闪电网络？让手续费决定，如果网络装不下大区块，闪电网络又快又便宜，那高手续费下，大家为什么不用呢？

虽然我不认为②会发生——我上初中时用的是56K猫，现在用的是200M光纤，一样是150元/月，但足足扩容了4000倍——但我丝毫不反对③。而Core则是认为②必然发生，所以“我是你爸，我替你做主”，我先帮你阉割掉主链交易，帮你决定以后交易必须走闪电网络。

何必那么急呢？Core是上帝还是市场是上帝？或者是因为Core的干爹Blockstream制定了闪电网络的标准？

五、谁有资格为比特币的安全负责？

Core把比特币这个大玩具玩坏了，有什么后果么？拍拍屁股走人就是了，那么多互联网公司，还容不下一个荣耀的“前比特币开发者”么？

只有矿工，只有在比特币系统投入了大量真金白银，大量沉没成本，不可能像持币人一样几分钟卖光脱身的矿工，才有资格为比特币的安全负责。Mt.Gox交易所会因亏空币而打压币价，希望币价下跌，矿工只会希望比特币发展，希望比特币用户增加，希望币价上涨。

我可以负责任地提前下结论：Core的软分叉隔离见证永远不会被激活，不是95%阀值的问题，哪怕是75%，哪怕是51%，也绝不会被激活。
为什么我如此肯定？因为我是矿池和矿工中的一员，我在矿业上投入了千万的真金白银。
不服么？请投钱。

在滚滚向前的历史车轮面前，总有一些人，会被永远地钉在历史的耻辱柱上。

扩容&牛市系列文章：

2016年01月22日：《【比特币面临关键选择】恳请所有持币人支持2MB扩容》
2016年03月11日：《【基础科普】比特币能承载全人类的交易吗？》
2016年06月26日：《也谈4000元才是比特币牛市的开端》
2016年10月15日：《【彻底终结软硬分叉之争】安全硬分叉就是软分叉扩容》
2016年10月20日：《论比特币升级的正确姿势（兼驳 ahr999的《共识规则》）》
2016年10月29日：《给Zcash泼泼冷水——有了深黑，市场真的需要纯黑吗？》
2016年11月04日：《警惕外汇监管收紧下的交易所风险》

声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。