论比特币升级的正确姿势（兼驳 ahr999的《共识规则》）

作者：莱比特矿池 江卓尔
利益相关：BTC/LTC矿池+矿工+屯币者

今天ahr999写了一篇文章《论比特币系统的共识规则》，对我的主张进行批评，认为我“一心只想着如何把异见者全部干掉”。这让我觉得有必要写一篇文章回应，讨论什么是比特币升级的正确姿势。

在讨论之前，我觉得有必要先说明一个原则：讨论中提出的任何论点，首先要有逻辑上的自洽性。比如说我在做比特币科普时，经常会听到这样的论点：

比特币没有政府信用背书，这也能算货币？
亲，请问黄金是货币吗？
是。
那么亲，请问黄金由哪国政府信用背书了？

这就叫“逻辑上的不自洽”，再往下，就是我和ahr999在币科技上多次讨论的常见模式：

亲，请正面回答一下这个问题好吗？
亲，别总顾左右而言他嘛，
亲，你的任何问题我都敢正面回答，为什么我的问题你总是避而不答呢？

一、95%共识=完全共识？

先看一下ahr999的核心论点：

如果系统内的所有人都同意某件事，那么我们就称之为完全共识。
……
但这个定义不具备可操作性，我们只能退而求其次，寻找一个最接近的方案。

在统计学上，我们把概率小于 5% 的事件称为是小概率事件。这意味着，只要共识度达到95%，我们便可以认为系统没有达到共识的概率是5%，是小概率事件。因此，在比特币系统中，我们近似认为95% 就代表完全共识。而且，我们也通常使用 95% 的置信度来表达测量误差。

很简单的等式，上面标黄色的那部分，共识度达到95% = 没有达到共识的【人】是5% ≠ 没有达到共识的【概率】是5%，凭什么直接把【人】偷梁换柱成了【概率】？明明是已发生，已存在的5%反对人，怎么变成了5%概率？很显然，ahr999玩了一次“共识”到“概率”的概念偷换。

如果ahr999要表达的是“95%测量共识度（算力共识）=95%概率的100%实际共识度（用户共识）”，那在数学上就更是笑话了。如果测量值是0.95，那实际值分布是以0.95为中心的钟形曲线，无论如何实际值1的概率都不会是95%。

进一步，不谈概念谈实际，以eth硬分叉为例，如果把“分裂成两条链”作为“系统最终没有达成共识”的具体表现，那不要说95%了，就算99.5% 测量共识度（算力共识），结果都是一样的：“系统最终没有达成共识”。

eth硬分叉后，有99.5%的算力选择了分叉，只有0.5%的算力留在原链（难度从62.413 T下降到0.303 T，下降99.51%）。按ahr999的观点，我靠这都99.5%测量共识度（算力共识）了，完全达成共识了嘛，完全可以升升升。

结果呢？只要小分叉还存活，还能出块交易，就一定会有投机者会来赌一把。Poloniex交易所上线etc后，大量投机者在“etc有可能干翻eth涨20倍哦”的心态下买入etc，抬高了etc价格，进而吸引矿工回来挖收益更高的etc，最终导致小分叉原链有足够的算力继续生存，eth硬分叉失败。

如果不仅测量共识度（算力共识）是99.5%，实际共识度（用户共识）也是99.5%，有用吗？当然没用，这个世界上永远不缺投机者，只剩下0.5%用户怎么了？只要小分叉还活着，系统外（比如炒BTC的被吸引去炒etc，炒股票/外汇的被吸引去炒BTC）立马涌入大量炒家，分分钟让0.5%用户变20%用户。

ahr999批评我杀死小分叉的主张：

江卓尔先后发表了两篇文章，讨论如何弄死另外一条链。
江卓尔根本没有与他人达成共识的意愿，心中甚至对共识完全没有概念，一心只想着如何把异见者全部干掉。
江卓尔方案的本质是干掉不同意见，而不是寻求共识。

所以全国人民代表大会专门搞了一部法律《反分裂国家法》，讨论如何弄死台湾？
我挺想问ahr999几个问题。

亲，你反对杀死小分叉，反对多数人裹挟少数人对吧？
ahr999：对

亲，你反对分裂，反对搞出两个比特币对吧？
ahr999：对（币科技讨论时多次表示）

亲，你也说“对于任何一个议题，都不能达到100% 共识”对吧
ahr999：对。

亲，那你同意有反对者存在，又反对放他们自己发展搞出两个比特币，又反对裹挟他们，那你打算怎么办呢？
ahr999：可以等95%测量共识（算力共识）嘛

亲，ETH是99.5%测量共识（算力共识），还是分裂成两个币了哦
ahr999：那……我们可以请外星人来，统计真实的用户共识，等95%用户共识

亲，那还是有5%的用户反对，自己发展搞出了两个比特币，按eth经验，再加投机者说不定能到20%了，亲怎么办呢？
……
亲，你对于BTC历史上多次进行软分叉，多次出现多数人裹挟少数人的行为，怎么评价的呢？
……
亲，请正面回答一下这个问题好吗？
亲，别总顾左右而言他嘛，
亲，你的任何问题我都敢正面回答，为什么我的问题你总是避而不答呢？

ahr999最大的错误就在于，既承认少数反对派的存在，又反对裹挟少数反对派，反而幻想着95%共识时少数反对派自动消失不见，这可能吗？
要知道eth可是达到了99.5%的测量共识（算力共识），不照样分裂成两个币？

二、正确的比特币升级姿势

正确的比特币升级姿势应该是怎样的？什么条件下可以修改一个团体的根本规则？
亲们，注意，这是送分题啊。

《美利坚合众国宪法》
第五条，……如经诸州四分之三的州议会或四分之三的州修宪大会批准时，即成为本宪法之一部分而发生全部效力。

为什么宪法修改不是不是95%、不是51%？而是75%？
一个团体的根本规则的修改，从逻辑上来说，要么“多数派裹挟少数派”、要么“少数派裹挟多数派”、要么“分裂”，没有其他路可走。

正确的升级姿势，必须对多数派利益、少数派利益、分裂风险都进行恰当的平衡。这方面人类经过几千年历史的不断摸索，已经给出了答案：不能是略为多数（51%），不能是绝对多数（95%），而应该是相对多数（75%）。

明明已经有了无数前人走过的光明坦途，为什么总有人想去再摸石头过一次河呢？

三、正确的阴谋论姿势

一个团体的根本规则的修改，必然产生相应的利益派别和利益诉求，有人讨厌阴谋论，从情感上我非常理解，但从公共利益来说，阴谋论是必须的——阴谋论是一种公开的舆论监督，你要说在这么几百万用户的币圈里，大家都是坦荡荡君子，没有打着龌龊小主意的小人，那我是不信的。比如Mt.Gox要是活到现在，那肯定是想办法控制10%算力，阻止扩容、阻止币价上涨，不然就铁定破产了。

但是，阴谋论也要符合基本法，符合基本逻辑嘛。不然就变成龌龊的泼脏水，变成人身攻击了。

ahr999暗示说：

江卓尔写文章喜欢写利益相关，似乎表明自己是个比特币死忠。那我也表个态，我没有莱特币。
江卓尔表面支持比特币，手里却拿着大量莱特币。
江卓尔是不会担心的，因为比特币死了，他还有莱特币。而我不同，我真的很担心！

我就用数据说话好了，莱比特矿池冷存储的BTC和LTC是有公示的，3000比特币现在市值1275万人民币，10万莱特币现在市值257万人民币，矿池屯的莱特币正好是比特币的零头，然后说我阴谋搞死比特币，好让手里的莱特币升值？阴谋论也要符合基本法，符合基本逻辑嘛。

正确的阴谋论姿势应该怎么样？

就以ahr999为例，说ahr999把币卖了踏空了，这都是捕风捉影的low手法，要阴谋论就要从真凭实据开始，ahr999说：

除人民币外，本人只持有比特币，重仓并持续增持

看到没？ahr999亲口承认持有人民币哦，并且按之前自述的情况和“重仓”，多半是持有人民币比比特币多。我可是借了几百万人民币挖矿，是人民币负数，all in比特币。相比之下，ahr999是不是更有动机希望币价现在不要涨，好让他多在低价增持一段时间？

四、正确的认识事物的姿势

当然，以上是开玩笑，我绝对相信ahr999作为一个长期屯币的死忠，肯定是希望币价to da moon的。但为什么同一目的，本应在同一阵营两个人，会产生如此大的意见分歧？为什么一个表现得好像不扩容比特币就必死无疑的急迫，一个觉得扩容是鸡毛蒜皮的小事？

人对事物的正确认识不是从天上掉下来的，而是从实践中获得的，我对比特币在技术上和经济不敢说认识多深，但做过深入的探索（我有中科大计算机和工商管理两个学位）。进入币圈后做过矿池、挖矿、矿场、山寨币、炒币、期货、套利对冲，论深度每项肯定不如很多人，但论广度和经历的丰富程度，还是可堪一提的。并且，我在所有领域全部盈利，未踩任何一坑。

另外，我对比特币做了大量科普，我在知乎上有比特币相关的几十个回答，最长的回答长达6万字（比特币是什么？ – 江卓尔的回答），收获了几千个赞。在科普的过程中，我接触了大量比特币新人，很清楚各种人群对比特币的看法。

ahr999的实践，按他自己说的：

我们储值者是很少关心比特币进展的，因为我们没有时间天天看比特币新闻，研究比特币动态。我们最大的心愿就是——囤币睡觉。因此，我们希望比特币的升级都是在完全共识下完成，这样我们就可以一劳永逸，不操心分叉，也不操心增发。10年20年之后，手上的比特币仍然是当初买币时候的比特币。

举个例子，北上广有很多土著，靠着几套房子，也不需要工作，天天收了租就是睡觉，也不需要对城市做什么贡献。但是睡着睡着，房价就在那一直涨，于是他们总结出经验：

不需要做什么，房价就会一直涨。

甚至进一步觉得：

那些外地人太讨厌了，塞满了马路、医院和学校，最好通通都给我圆润地滚出去，春节时没有外地人多舒服。

实际原因如何，大家都清楚，没有外地人的涌入，没有城市规模的扩大，房价的上涨就是无源之水。比特币也是一样的，没有比特币使用范围的扩大，没有比特币新用户的增加，ahr999所希望的币价上涨就是无根之木。

有些人对比特币有个错误的认识，就是认为比特币和黄金一样，不需要多少交易，不需要交易便利性，就能天然储值，就能持续上涨。这种观点的错误之处在于，没有认识到黄金不需要交易的原因，是因为黄金有60亿用户，世界上只要是个人就认同黄金价值，就接受黄金。

而比特币呢？不过在发展初期，顶天几百万用户，不想着扩大使用范围，增加比特币用户，就已经像北上广土著一样，不欢迎反而厌恶外地人。如果觉得比特币脱离用户增长，凭空就能储值的话，那请问为何不自己找个没人用的山寨币储值呢？

我在《也谈4000元才是比特币牛市的开端》中，对比特币用户（活跃地址数）和币价做了数据相关性论述，两者呈现出高度的相关性，这也是我从很早就极力推动扩容的理论依据。

无扩容，无用户，无比特。

扩容&牛市系列文章：

《【基础科普】比特币能承载全人类的交易吗？》
《也谈4000元才是比特币牛市的开端》
《【彻底终结软硬分叉之争】安全硬分叉就是软分叉扩容》

声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。