现在对Bitcoin Core的抨击，也许几年后看都是笑话

近半年争的最热的话题是什么？就是比特币扩容之争。曾经Core被千夫所指过（包括我也在文章里表达过对Core的负面意见），但是随着时间的推移，很多人都看得出Core的过和他的功比起来不值一提。在我看来，ETH硬分叉成ETH和ETC之后大局就基本上确定了。不要误会我的意思，我并不是说比特币万万不可硬分叉，我估计就算比特币真的硬分叉了，也能活下去，市值也还是会越来越高，我要表达的意思是：自从ETH硬分叉成ETH和ETC后，天平开始朝理性的一端偏移了，非理智的狂热声音开始减少。

然而最近狂热分子又开始散播阴谋论反对Core了，甚至不惜人身攻击支持Core的人，矿业和技术流的很多老人都看不下去了，指出“你们的目的不是扩容，而是硬分叉”、“不要再胡闹”。既然他们把本人想说的话给说了，那这篇我就解释一下细节。

1.Core改了底层结构，偏离中本聪设计初衷，这样比特币还是比特币吗？

底层结构为什么不能改？如果中本聪没消失，你就确保他一定不会改底层结构？我举一些偏技术的例子：Windows3.X之前，系统是非抢断式多任务的，也就是说，如果一个程序内有死循环，整个系统就死机了；Linux的最早版本0.11，没有利用分页机制去实现多任务下的内存分配，而是用旧有思维分段机制，导致就算有4G内存（的寻址空间），每个进程最多也只能用64MB，进程数量最多62个。要突破这些限制，必须改进底层结构。现在竟然有人说底层结构能不改就不改。不改动底层结构，就等着那些愿意改底层结构的超越吧。

2.改动底层结构风险好大，我们要阻止Core做风险这么大的事

表达这意思的还是一位千币候，而且是有技术背景的，巴比特上呼吁贴没少发。以风险大为借口不思进取更像是程序员的责任，懒惰的程序员反而有理了？我倒是奇怪了，如果什么风险都不冒，会有今天的科技吗？开汽车风险好大，会撞死人，会爆炸，飞机火箭就更不用说。不扯那么远，就说Windows吧，Windows早期是相当的脆弱，非常容易蓝屏死机（Windows9X及之前）。为了一劳永逸的解决缺陷，微软下定决心弃用老内核，新的版本就是臭名昭著的Windows2000，内核版本号NT5.0。Windows2000发布后，爆出的漏洞非常非常多，微软打补丁打到SP4后才算成熟，此时，完整补丁的容量快赶上系统本身的容量了。你可能会说，Windows2000早就淘汰了，然而没有Windows2000会有后来的经典WindowsXP吗？XP的内核版本是NT5.1，就是基于Windows2000改的，从那以后，除非驱动或硬件有问题，普通的程序不再会导致全系统崩溃了。软件有bug并不可怕，中本聪自己都写出过无限刷比特币的bug（具体的做法是让TX的输出中的一项为负，当时并没做负值检查），后来中本聪一个升级就让以前利用这bug的交易全部作废。

3.Core就知道磨洋工，不如Classic、Unlimited的动作干脆

这也算是IT业的老话题了，非技术人员如何评价技术人员的工作？底层结构不是不可以改，但不是谁都可以改。看起来Classic和Unlimited“工作非常出色”，“又快又好的完成了工作”，然而比特币的项目是完全开源的，连开发进度都是实时公布的，程序员的进度全部展示在github上。

这是Core的：https://github.com/bitcoin/bitcoin
这是Classic的：https://github.com/bitcoinclassic/bitcoinclassic
这是Unlimited的：https://github.com/BitcoinUnlimited/BitcoinUnlimited

请关注Issues和Pull Requests这两栏，这两栏一个是测试，一个是提交代码（默认不显示关闭的条目，建议全部显示后比较）。可以非常清楚的看到，在相同的时间里，Core的工作量是Classic和Unlimited的几十倍！Core除了要完成扩容外，还在同时并行开发很多新的特性，而且隔离验证的工作量本身就比2MB（或无限）硬分叉方案的工作量大几个数量级。竟然有人主张让大部分算力切换到技术相对羸弱的Classic和Unlimited上去，简直是儿戏！软件工程中有一步叫QA，白话说就是测试，Unlimited都没有做过超大区块的压力测试就敢上。反观Core的QA（在Issues里面看）非常细致，老代码的一些问题也会提出来。目前开发实力最强、最靠谱的就是Core，不跟Core跟谁？看市值稳定在前五的币有哪些？比特币、瑞波币和以太坊，他们的创新幅度都非常大，没有开发实力的币想稳定在前五几乎是做梦。（莱特币好歹有创新的挖矿算法，狗币是抄它的，市值明显落后，ETC最近下跌的厉害也有这方面的原因）总而言之，大资金普遍认技术实力而不认政治纷争（资金不认嘴仗）。

4.Core不守信用，不守道德

首先Core不是公司，甚至连组织都不算，只是一个松散的开源社区。现在很多狂热分子整天YY Bitcoin Core想搞独裁垄断，在我看来是十分好（you）笑（zhi）的。Core连法人都没有哪来的承诺？就算Core是家公司推后发布怎么了？产品跳票了你就抵制公司了？Intel、AMD、NVIDIA都跳票过，你是不是不买电脑了？还是只用龙芯了？都是偏执狂思维！

5.Core故意拖着不扩容

读完了上面这些，这一条是不是不必我解释了？Core的工作效率是可以接受的，矿业端的隔离验证代码8月就发布了，完整版的也快完工了，可以接近硬分叉2MB的效果（但是个人建议请先用小额试验新特性）。所谓的香港共识并没有什么具有法律效应的合同，开发人员也未参加，时间推后一点无伤大雅，底层改动本来开发周期就长，QA也是要时间的。说Core故意不扩容完全是睁眼说瞎话。

我知道有人想要来辩了，其他方面以后再补充。

关注TD微博，第一时间看TD分析：http://www.weibo.com/btcj
TD比特币交流QQ群：456301336
打赏BTC地址：1AWVkdHgcrttEbKF66pSRdA2dLHphT4H8k

声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。