以太坊（ETH）要接着硬分叉？至少创始人Vitalik是这么想的

似曾相似的场景？

尽管还没有公布时间线，以太坊创始人Vitalik Buterin今日建议，以太坊（ETH）平台的开发者可能需要使用硬分叉来解决其网络遭遇的攻击问题。如果社区同意，这一硬分叉距离其上一次执行的争议硬分叉，还不足三个月的时间。

虽然存在着潜在的风险（上一次，以太坊硬分叉升级并没有按计划进行），这次新分叉似乎已得到了初步的支持，因为它被视为一种解决以太坊网络攻击的有效办法。

在最近的几个星期，以太坊（ETH）区块链受到了一系列拒绝服务攻击，这些攻击放缓了以太币的交易，并导致节点的崩溃。包括Kraken和ShapeShift在内的几家交易所已暂停了以太币的交易。

正因为如此，开发人员正在寻找能够快速解决问题的方案。

Ethcore开发者Marek Kotewicz指出，一次硬分叉似乎是解决当前攻击问题，最为简单的选择。

他告诉记者：

“没有人喜欢硬分叉，但我认为这就是我们需要去做的。”

上个月，Go客户端的开发人员发布了六个版本的新客户端，以修复各种拒绝服务攻击。在他们看来，与其继续创建新版本客户端（团队平均每三天公布一个新版本），使用硬分叉的方案，似乎是一劳永逸的解决方案。

是否具有争议？

需要指出的是，这次硬分叉可能与上一次为解决The DAO问题的争议硬分叉有所不同。

在很多以太坊开发人员的眼中，这次硬分叉是没有争议的，因为它会提高以太坊的安全性，这与上一次不同。

由于下一次硬分叉将会带来安全性的变化，开发者期望，其能够对用户产生积极的影响。

“我并不期望这次硬分叉具有太多的争议，技术分叉基本上只是对协议的更新，这一点显然是有必要的，” geth客户端开发者Zsolt Felföldi告诉CoinDesk。

似乎，硬分叉已经成为了以太坊基因的一部分，其社区当中有很多人认为，硬分叉是升级以太坊软件，以支持更大目标的一种方式。

“以太坊项目总是会选择通过硬分叉来升级它的技术，” Heiko Hees解释说，他是一名以太坊雷霆网络（Raiden Network）的开发者。

在开发者的眼中，这次硬分叉看起来，更类似于升级到Homestead的那次硬分叉。

Felföldi说：

“正如Homestead很容易地被每个人所接受，我期望这次硬分叉也同样如此。”

为什么要用硬分叉？

攻击者利用了以太坊的gas问题，当gas价格偏低时，攻击者就可以廉价地中断整个网络。这一问题正是开发者们正在努力解决的。

虽然，当前有很多版本的硬分叉正在计划当中，但它们的要点是一样的，那就是提高gas的价格，（有些版本的gas价格，将是之前的10到20倍）。

例如，目前接受度最高的硬分叉版本EIP 150，就是解决的这个问题。

Buterin在reddit帖子中解释说，开发者最终希望采用一个更为动态的 gas费用市场，以满足不断变化的网络需求。但当前还难以实现这一目标，因此团队希望推出一个快速的解决方案，以尽快解决网络攻击问题。

“从长远来看，肯定存在办法能使gas费用变得更加灵活，” Buterin在帖子中解释说。

其他社区的看法

即使在其他区块链社区，也有人认为硬分叉是目前以太坊（ETH）唯一的选择。

一位以太坊（原链）的开发者也同样支持了这一想法。

“即将到来的Metropolis , 毫无疑问会出现更多的问题。所以如果他们继续进行小的更改，他们会面临复合攻击的风险，” 以太坊原链支持者Vic Arulchandran表示。

他同意硬分叉是尽快解决网络攻击问题的最佳选择。（值得注意的是，以太坊原链也遭受了DoS攻击，可能也需要考虑类似的方案）。

在其他地方，Blockstream首席架构师Christopher Allen同意硬分叉是最可能的结果。

“他们实际上必须要做一次硬分叉，虽然要伴随着硬分叉所有的风险，”在上周的Scaling Bitcoin 会议上，他告诉CoinDesk。

然而，也有人表示，这次硬分叉仍然存在着风险。

经济学家和投资者Tuur Demeester认为，以太坊可能再次遭遇分裂问题。

“创造了classic链的硬分叉，已造成了社区当中很多人的仇视与不满，”他说。

另一方面，他的批评并不是针对硬分叉，而是针对以太坊开发团队对安全的态度以及他们过去处理问题的方式。

“我会担心，这将会破坏以太坊网络的稳定性，” Demeester说。

总结了很多观察者可能的观点, 他补充说：

“我很想看看它是如何发生的。”

声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。