比特币与比特币之间的不同？可互换性成米兰比特币扩展性会议热议话题

比特币的交易容量限制已不是什么秘密了，今天在米兰举办的比特币扩展性（Scaling Bitcoin）会议，便是为了解决这种交易容量限制问题。

相对于那些最多人关注的元素（例如最值得注意的，长期存在争议的区块大小问题），第一天的会议重点，则是讨论了可互换性（fungibility）的经济概念，或者好理解点，就是指比特币不能因其过去的使用或所有权，就影响它在当前场景的使用（例如Coinbase交易所）。

比特币的最佳价值主张在于，它能让由区块链保护的数据像现金那般进行交换，这一论点在当天的第一次讨论中就被提出，提出者正是新任 Blockstream首席执行官Adam Back以及Blockstream联合创始人 Matt Corallo 。

“如果你从这个角度来看，比特币的可互换性比PayPal的表现还糟，”Back表示。

相对于其他形式的数字货币，Back推断可互换性也许是比特币作为数字货币最为强大的力量。然而，他还指出，以营利为目的的公司正通过利用其目前的技术限制，威胁着比特币网络的可互换性。

Back 称：

“一些交易所和钱包都在使用追踪服务，如果你的交易活动与非法活动有关（最多为四跳的关系），他们将冻结你的账户。”

Back表示，如果比特币可互换性继续缺乏，可能最终会影响比特币的“无需许可性”（permissionlessness），或者任何一方加入并使用该技术而无需接受检查的能力。

“至关重要的是，比特币需要可互换性功能。如果你收到了币，却无法花掉它们，你会开始怀疑你是否能够收到钱，” Back说。

据悉，当天的会议，是在米兰理工大学进行的（会议得到了德勤、Blockstream以及BTCC的赞助），其旨在解决可互换性的工作。

此外，会议谈话话题还涉及了JoinMarket，这一市场连接了交易隐私方法coinjoin的用户，以及Tumblebit，这是一个匿名的链下（off-chain）支付枢纽，此外，还包括了MimbleWimble提议，这是一个不同寻常的替代性区块链扩容设计方案。

在其他地方，隐私已被证明是本次会议主要的主题，下午时段则主要集中于闪电网络话题的讨论。

监管与可互换性的冲突

当Back提出，可互换性是比特币成为一个更为普遍技术的必要选项时，与会者很容易地发现，企业和监管者在对待这一问题时有着不同的看法。

Bitcoin Core开发者兼Nebulous公司首席执行官 David Vorick就指出，受监管的比特币创业公司是造成比特币可互换性降低的原因。

“对于Coinbase以及所有大型公司而言，他们对KNC(了解你的客户)以及AML(反洗钱)规则的担忧已越来越多，” Vorick告诉记者，“事情的发展方向就是如此，似乎，如果你的比特币是与毒品交易有关的，这些创业公司可能就会停止接受它们。”

Bitcoin Core开发者Bryan Bishop则指出，可互换性不完全是新的，但这次会议提供了更多的聚光灯，能够让开发者发泄长期以来存在的不满。

Bishop接着指出，创业公司和企业应该关心可互换性。

“失去了可互换性，比特币也就名存实亡了，” Bishop表示，“所以，如果比特币并不是完全可互换的，那就不会存在一个比特币业务。”

此后，讨论小组还讨论了超过10个可用的提高可互换性的提议，其中包括环签名（ring signatures）、coinswap以及替代性区块链Zcash。

总体而言，本次会议的目的，是突出不同提案所存在的优势以及劣势，同时尊重社区将重点放在协议扩展上面。

声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。