为什么埃森哲编辑区块链的计划引起高度关注

  暴走时评：前几日埃森哲提出研究区块链的编辑功 能，并计划申请相关专利。因此社区热议。尽管支持者和反对者各自有自己的立场，我们也无法确定这个项目会呈现怎样的结果和影响。但是目前来看，作为区块链 应用主力军的金融行业是欢迎这个构思的。而且埃森哲的计划至少再次吸引了各方关注，推动了银行业对该技术的兴趣增长。  

翻译：Annie_Xu  

区块链不仅仅关乎钱，也包括思维。这也就是为何埃森哲（Accenture）编辑区块链的计划引起互联网金融纯粹主义者关注，他们认为这是对该技术本意的背叛。

仔细浏览埃森哲的新闻可以看出，他们的创新项目之所以如何引起关注，不是因为此举是否正确引起的哲学辩论。而是它意味着区块链将成为主流银行系统的一部分。

埃森哲对区块链做了什么  

不妨阅读下关于该计划的技术文本，但是首先应该了解区块链的意义。试着简单把它看做一系列独立计算机网络运行的软件，可以生成永久的交易账本，任何人都不 能篡改。目前最著名的区块链项目就是加密货币比特币；任何比特币交易活动都依赖于陌生人的计算机提供的区块，永久保存交易记录。

以比特币为例，任何人都可以看到生成的区块，但是不能修改。这正是这个系统的魅力所在。它是去中心化的，记录交易的方式也由软件决定，而不是监管者或者银行家。

因此埃森哲开发区块链编辑方法引起不小争议。有些人在推特上说，让埃森哲受信任管理员重新编写交易的构思意味着与主旨的偏离。

“区块链的核心就是不可篡改。我怀疑埃森哲没参加指导会议”。

“可编辑的区块链！这是矛盾修辞法吗？”

从两个方面看，这个计划有一定的正确性。首先区块链不可篡改的概念将不复存在。一旦大多数区块链用户希望修改规则，他们可以同意决定这么做。而在比特币系 统中，如果网络中一半计算机同意修改交易记录，就可以这么做（但是因为网络是去中心化的，所以这不可能。但这并不意味着区块链不可篡改性是柏拉图式原 则）。

另外埃森哲的计划不是异端邪说的原因是目前有多种区块链。比如比特币区块链是非许可型的，任何人都可以参与账本的记录和验证。但是其他人更像私人俱乐部， 受信任的成员遵循交易记录和验证的规则。参与R3区块链联盟的几十个银行对私有链进行了几个月的测试，甚至提供隐藏敏感交易信息的新特性。

在私有链中，如果存在争议或者错误，成员可以撤销交易。技术上说这就是一种区块链编辑，只是它不是修改现有交易，而是重新编写交易。

埃森哲的计划就是如此，编辑、修改交易区块的同时，不影响整个区块链的真实性。这个流程依赖于“变色龙哈希函数”，打乱特性区块的原有代码，用自适应算法重建整个区块链；就是说链上其他计算机不会察觉到任何异常。

埃森哲的幻灯片展示了部分流程。

埃森哲金融服务高管Richard Lumb说，区块链团体会授权一些人使用编辑功能。但是为了保证安全性，用户必须将编辑“密钥”分为三个发给三个不同的人，只有三个密钥同时使用才可以启动编辑功能。

埃森哲的编辑计划为何如此重要  

这个计划也许让很多加密技术纯粹主义者感到难过，但是正密切观察区块链的金融业却并不在意其中的哲学问题。银行可能会欢迎这个概念，提供安全特性。

以太坊分叉之后，随着争议不断升级，安全特性开始成为焦点。黑客利用以太坊代码漏洞盗取6000万美元，一些参与者撤销了部分交易，收回资金。以太坊社区最终通过了这个考验，但是之后银行家和投资者开始对区块链技术抱有戒心，原本他们就不怎么了解区块链。

因此埃森哲的计划也许可以重拾金融业对区块链的信心。

“的确埃森哲的可编辑区块链超出了原本的定义，可是如果银行愿意买账，谁在乎呢”。

银行希望区块链可以帮他们减少记账和系统兼容方面的几十亿美元成本，因此对该技术的信心很重要。去年银行业对瑞波等区块链公司投入不少资金，渣打银行和埃森哲都参与了投资。同时IBM等老牌技术企业坚信区块链技术可以提供有利可图的企业服务项目。

埃森哲还说，正在为该编辑功能申请专利，但是该公司高管说，不会利用该专利独占编辑功能，而是会服务于银行客户。

无论如何，至少埃森哲关于该计划的声明增加了区块链周边的技术堆栈，至少可以起到营销的作用，鼓励银行拥抱区块链技术。

然而并不是所有人都对埃森哲的计划感兴趣。比特币领域资深企业家Ryan Selkis怀疑金融业进行更多区块链创新的能力，但是瑞波除外。

“理论上说，所有许可型区块链应该有相同的管理员特性，因此我们不知道这个计划有什么独特的技术特性。当然银行喜欢这个构思，因此未来十年内银行业和区块链领域都不会发生什么有意思的事情”。

声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。