Vitalik Buterin：隔离验证共识是通过政治手段实现的

隔离验证（Segwit）是比特币区块容量之争的解决方案之一，其完善程度已经达到99%，虽然尚未发布，但质疑声却不少。

很多人期望隔离验证能够在不改变区块容量的前提下增加交易量。这种方式最终会触发一次软分叉，届时大部分节点都会进行升级以便和旧版软件适配。

随着隔离验证的发展，也有人开始公开指责其政治性，其中包括以太坊联合创始人Vitalik Buterin。

隔离验证的优势

与其它解决方案不同，隔离验证只需网络进行软分叉，因此，比特币软件用户不用将客户端升级到一致的版本。软分叉支持者说，这种方式可以降低比特币区块链分裂的风险。

不过，也有些观察者，包括比特币开发者Jeff Garzik认为，软分叉不是一个好的选择。Garzik曾表示，软分叉仅代表小部分矿工和开发者对比特币经济改变的认同，而硬分叉则是全网对这种改变的认同。

Blockstream则表示，短时间内增加区块容量，只会带来更多安全问题和中心化的风险。而有人认为Blockstream在限制比特币容量上存在某些既得利益，因为这样一来，部分交易会转移到他们开发的侧链上。

Blockstream联合创始人Gregory Maxwell回应道，他们的比特币暂时处于锁定状态，到了某一时间点才能使用。比特币处于长期利好状态，这部分资金是Blockstream员工的奖金。

隔离验证共识遭到挑战

隔离验证即将推出之际，部分Reddit帖子开始对其共识表示质疑。

有些帖子表示，货币限量会影响比特币区块链的长期安全，因为通货膨胀以及交易手续费对安全性来说都十分必要。

另外，也有人拿门罗币（Monero）出来作比较。其中一篇帖子就在说，没有限定发行量的门罗币经常会有通货膨胀现象。

Vitalik Buterin加入

以太坊创始人Vitalik Buterin写道，隔离验证本身并没有政治因素：

它只不过是梅克尔树套梅克尔树（merkle trees，二进制哈希树）的一堆花俏的技术代码变更及交易验证数据重组。但隔离验证却是通过政治手段达成共识的。

Buterin说，以太坊硬分叉也是通过政治手段实现的，但并没有人表示反对。

他还提到，匿名数字货币项目Zcash与隔离验证相比，改变更大，还包含了重要创新。他认为有重大贡献的创新者应该专门发起提案，因为想要用软分叉来发展加密货币实在是太自大了。

他说Zcash创始人兼CEO Zooko正在和以太坊合作，将ZK-SNARK操作码写入以太坊。

Buterin指责比特币开发者Peter Todd主张“强制性的软分叉”，使用政治手段而不是市场选择作出决定。

Peter Todd：Zcash的标准如果放到比特币（甚至是莱特币）软分叉方案中就简单多了。

Vitalik Buterin：可不是嘛，提案比做实事高尚多了。

Peter Todd：你搞错重点了，我指的是一个完整的提案，代码完善的那种。

Peter Todd：就跟我的CheckLockTimeVerify（CLTV）一样，只不过隔离验证还没正式生成提案也还没被正式接受。

Peter Todd：隔离验证的完善程度已经达到了99%，主要还差一些激活细节。

Vitalik Buterin：所以从本质上说你比较喜欢政治手段而不是市场选择。知道你的意思了。

Peter Todd作出回应

Todd说Buterin抓错了重点，他说的是代码完善到了99%。隔离验证即将完成，还差一些激活细节。

也有一些推文指向以太坊，指责其硬分叉是为了迎合小部分DAO投资者的利益。

比特币分叉的必要条件

根据GitHub上一篇帖子所说，比特币分叉会在隔离验证激活（75%共识）后或在到达某个区块高度后发生。隔离验证激活之后会在网络中创建带有隔离验证交易的区块，要求客户端根据隔离验证规则来处理区块。

该帖子还说，中本聪曾描述过在一个事先预设的区块高度中执行硬分叉是未来创造更大区块的合理机制。

另外，帖子中提到，中本聪设定1MB区块容量限制是为了反欺诈，并不是为了限制比特币的发展。

声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。