互联网曾经遭遇的唱衰如今再次发生在区块链身上

随着‘区块链’开始进入人们的主流心态，许多报告和文章已经出来尝试解释比特币，以太坊以 及其他所有企业发行的竞争币。其中的一些分析似乎已经忘记了凡是颠覆性技术往往会经历不稳定的发展过程。《金融时报》记者Izabella Kaminska在她的最新的文章中引用了其中一些报告，继续将区块链描绘成一个被过渡吹捧的科技怪胎。她所引用的一些报告驳斥这种技术，认为这种技术无 法满足金融业的需要。毫无疑问，这是一种目光短浅的分析，显示出这些作者脱离了区块链技术本身和该行业。

区块链技术经常被拿来与互联网协议相比较。尽管这种对比被过度使用，但它仍旧具有相关性的。Irving Wladawsky-Berger写了一篇非常棒的文章，讨论了在互联网的早期阶段，IT行业存在的技术和实施问题：

一些严重的问题。在IT行业发展的早期阶段，不同的IT供应商的专利产品之间合作的并 不太理想。只是在基于不同供应商网络和应用的系统之间发送一份邮件或者交换信息就是一件相当苦的差事。到20世纪80年代末，IT行业在整合来自不同供应 商的数量不断增加的专利产品方面面临着严重问题，这个问题威胁着该行业的继续发展。

这个问题的技术解决方案已经出现，并且正在被学术和研究团体所部署，例如，基于TCP/IP协议的互联网网络； 基于SMTP, MIME, POP和IMAP的互联网电子邮件应用；基于一套开放的标准（HTML，HTTP，URLs）的万维网（www）和易于使用的，图形化的网络浏览器。开放 标准和开源软件的使用使在不同的系统和机构之间发送邮件或者共享信息变得更加简单。

私营部门、政府和学术界都聚集在一起，共同合作利用互联网，Web和其他有前途的技术，以此解决IT行业的严重的整合问题。这些不同的机构现在合作开发共同的互联网架构，——基于互联网的应用，如电子邮件和Web——他们都开始部署。

与互联网的早期经历非常相似，区块链技术也面临着重重障碍，这些障碍限制了这种技术可能获得的主流采用。区块链行业起始于比特币，比特币这个开源项 目最初吸引了各色密码朋克，无政府资本主义者和有才华的解密者/开发者。这些早期采用者在比特币的孵化阶段一直都在提供支持（既有思想上的原因，又有经济 上的原因），比特币的规模最终实在太大而无法被主流群体所忽视。

如今，随着‘区块链’正在突破炒作周期，一些人把它描绘成了解决我们世界所有问题的万能药。事实上，许多报道都反驳了炒作，认为有太多的不可克服的问题，将阻止区块链的大规模采用。

很显然，确实存在问题，但是这些问题是不可克服的吗？Kaminska的文章中引用的一些报告展示了对区块链技术及其行业的一个明显的误解。我的意 思不是说一种对数学和代码的深刻了解，而是一种对这种技术不是一个静态的或刚性的实体的欣赏。它是多种多样的，能够快速发展，这一点以太坊协议已经清楚地 表明了。对于每一个难以克服的问题，你都能列出一些拥有才华横溢开发人员的项目，这些开发者都在积极研究解决方案：

扩容解决方案：

1. 权益证明（POS）

2. 比特币闪电网络

3. 以太坊雷电网络

4. 许可式或者联盟区块链

隐私方案：

1. Zcash

2. Hawk

3. Enigma

4. SNARKs &零知识证明

5. State Channels

安全和身份方案：

       ConsenSys的UPort

如今，人们无法预测这些项目是否会破解代码，但是，这表明了有一个积极的生态系统意识到了这些问题，并且正在尝试解决它们。

另一个引用的问题是监管障碍。金融业受到严格监管，金融服务公司必须遵循复杂的国家和国际规则。如果一个人认为区块链技术是符合现有的监管模式，那么是的，似乎不太可能。

目前来说，对于那些想要使用区块链技术的公司，我们需要更多的监管透明度，然后，为了促进大规模采用，重大的监管改革也是必要的。照这样说，一种去 中心化和点对点协议的伟大之处在于，某种程度上，它无处不在。对于想要‘把它拉下马’的中央政府或者组织（通过恶意或者设计不当的监管）来说，这是一项艰 难的任务。如果用户有参与网络的需求和技术能力存在，然后他们就会这样做。

区块链行业支持具有洞察力和批判性的评论是很重要的。然而，一个人应该小心关于这项技术的假设。评论家必须认识到它的多功能性，并欣赏这种范式的转变不会在一夜之间发生，我们也不能预测他们将如何展开。

比特币作为一个想法在8年前的加密邮件列表上被一个匿名团体或个人所分享。这个技术目前已经发展成为一个繁荣的生态系统，已经吸引了超过十亿美元的 投资，以及众多公司，协议和项目。尽管有这种快速的扩展，但是我们仍旧看到一些评论人员无法认识到这种技术及其背后的人所具有的弹性和适应性。

互联网协议也有一些技术问题必须克服。当时，评论家们也很快指出这些问题，并得出结论，互联网注定要失败。颠覆性的应用，如亚马逊、Netflix 和推特，在互联网的早期阶段并没有立即‘上线’。这些突破性应用需要更高的带宽，移动互联网和其他改进，这些都是在互联网早期阶段所不具备的条件。另外， 当年许多这些应用程序首次推出时，他们当时样子与今天的大不相同。

人们可以认为，区块链技术的发展演变和建立在这些协议之上的众多应用可以遵循相似的发展路径。一个不稳定并且不可预测的路径，但却是可能是一条颠覆性的路径。

声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。