以太坊硬分叉引发比特币社区热议

编者按：以太坊区块链硬分叉的成功实施，目前已成为了热门话题，其在国内外比特币社区都引起了热议，/r/btc有多条热帖是关于这次硬分叉，而/r/bitcoin因为审查情况较为严重，目前仅剩下一条关于硬分叉的帖子。而在国内的巴比特论坛上，网友的观点碰撞也十分热烈。

    来自国外社区的评论

 coinbase首席执行官Brian Armstrong在twitter上表示：

“我希望我们能重新认识硬分叉，把它看作是一种优雅的升级／投票机制，而不是因为会产生多个币就去害怕它。”

/r/btc积极用户ydtm则发帖表示：

Bitcoin Core首席维护者Wladimir van der Laan曾说比特币不能硬分叉，原因是“2008年的次贷泡沫危机”（？？）他还说“在一个去中心化的共识系统中，去改变规则是一个很难的问题，我不认为 我们能快速地解决它，” 但以太坊刚刚就做到了！

引用Wladimir van der Laan的原话：

“如果我们从2008年的次贷泡沫危机中能够学到些什么的话，那就是没有什么东西能够持续呈指数级增长，假设是这样的情况，那可能会是非常危险的。
…
…一次硬分叉可能是难以协调的。即使只涉及到一个参数的更改，每一个全节点用户都要去升级。在一个去中心化的共识系统中改变规则是一个非常棘手的问题，我不认为我们能够很快地解决它。

原文地址：https://www.weusecoins.com/wladimir-van-der-laan/
”
上面这些引述表明，Wladimir van der Laan可能太偏执了，比特币目前需要一次简单并且安全的on-chain扩容。

 而另一个社区/r/bitcoin却因为审查严重，有关以太坊硬分叉的话题全部都被删除了。对此，shapeshift首席执行官Erik Voorhees调侃称：“如果新闻对以太币是不利的，那么/r/bitcoin就允许这种话题的讨论。但如果新闻是利于以太币的，那么/r/bitcoin就会以‘离题’为由删除它们”。

目前，/r/bitcoin上仅存的一篇关于硬分叉的帖子：

https://np.reddit.com/r/Bitcoin/comments/4tqodc/lets_talk_hard_forks_the_most_exciting_area_of/

排在最前面的回复来自Joloffe：……以太坊已经证明，一个有‘争议’的硬分叉是可设想的，其事实也没有造成（以太）币的损失或显著的市场波动。现在，该轮到你了，比特币。

下面一条是来自brg444的回复：“这样的事情，恰恰只能表明以太坊的中心化程度…… 一次硬分叉本质上是中心化的体现，它会不可避免地剥夺一些用户的选择权。

……

我猜你是希望让比特币成变得像以太坊那样容易被操纵。”

TheRealFaded：5.5%的用户在这次投票中发了言…… 并且在这5.5%的用户当中，有一位用户拥有着巨量的以太币。投票基于的是以太币数量……我可以买一堆以太币就可以完全改变这次结果……这相当操蛋。

 来自中国社区的评论

 莱比特矿池创始人江卓尔在巴比特论坛上发帖表示：“以太坊软分叉失败（因代码BUG）证明，为达到同一目的，向前兼容的软分叉代码，复杂程度远大于硬分叉代码，因此更容易 现BUG，更加危险。号称“修改了比特币底层架构”、“几乎修改了比特币每一行代码”的隔离见证软分叉更是危险中的危险，没有任何人能保证修改的几千行代 码没有BUG，如果要隔离见证，那就应该用简洁明了的硬分叉实施。以太坊成功硬分叉证明，比特币的硬分叉根本不是Core恐吓的危险到不可行。”

水无魂回帖称：“硬分叉本就是数字货币发展过程中不可避免的，迟来晚来都会来的。硬分叉是数字货币应对危机的终极武器，正是有这个武器，比特币才能成为打不死的小强。可笑的是，一些比特神教徒却畏硬分叉如世界末日，真怀疑这些人是否真的了解比特币。”

来自vatten的观点：“这次以太“有争议的硬分叉”顺利实现以事实告诉我们好几点：

一：即使是有争议的硬分叉，也没人敢在少数算力链上死扛。尤其是大矿池，每多扛一个小时，就是上万的损失，即使少数算力链的支持者真的认为自己的理想比起整个社区的共识还要伟大，那也需要用大量的时间和金钱重新在一个没有多数共识支持的分支上撑几年，成功的希望也不大

二：整个硬分叉从讨论到实现的过程只有一个月，而从达成共识到开始写代码到发布再到分叉也不过一周，充分说明IT时代，整个社区快速协调一致的能力 是非常强的。考虑到比特币社区规模更大，因此用一年来达成共识，并以一个月来通知各矿池、交易所和节点做好硬分叉准备是绰绰有余的

三：硬分叉对于支持多数算力链的人来说，并不会导致金钱损失，以太在成功分叉之后，获胜链的价格立刻暴涨10%，目前已涨超过8%

此外，从软件工程上来说，硬分叉因为要求所有客户端都升级，就避免了软分叉那种为保持对旧的客户端的兼容而产生的欺骗旧客户端的代码。这样无论从系统安全性还是未来代码可维护性和易读性上，以及整个网络节点的协调一致性上都是更加理想的”

Bitcoin Core开发者龙少的看法却大不相同，他在微博上表示：

“比特币生态系统没有任何机制可以保证以太坊硬分叉事件不会在比特币身上重演。只要有共识，什么都可以改。【Nothing Is Impossible】，以太坊硬分叉打开了潘多拉魔盒，后果很严重。”

关于这次硬分叉，你的看法是？

声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。