机构投资偏爱比特币，区块链产品资金多来自散户众筹

 第0章 引言

想知道一个人的态度，不能听他说什么，而是要看他做什么。说是不需要成本的，天南地北跑火车，不费油不缴税，一不小心就说的惊天动地。可真正要做起来，那是要花真金真银的，人就谨慎多了，真实的态度也是从行动中得出来。

比特币和区块链孰优孰劣的争吵热闹非凡，主流媒体都声称比特币不行了，区块链技术牛逼伟大，让我们拥抱区块链吧……其实让你真拿钱来分是非时，你才知道到底谁行？

 第1章 比特币占据了数字货币绝大多数市值

 下面这张图表是比特币在数字加密货币和数字加密资产的总市值里的占比，时间跨度为2013年4月28日到2016年7月8日。

从图上显示，目前比特币占数字加密货币和数字加密资产总市值的83.9%。而在历史绝大多数时间都保留在85%以上，有少量时间是突破了95%，只有极少数时间向下突破了75%。这基本上符合了二八定律，比特币占据了绝大多数市值份额，而留给数量众多竞争者只有一小块竞技场。

可以说比特币是这一领域里被市场通过金钱投票的方式选择出来的王者，从未掉下过铁王座。这无疑从事实上给予了那些一边鼓吹区块链技术，同时贬低比特币的言论一记漂亮的耳光，大家的钱可不会相信你们的话。

如果说历史和现在都表明比特币是主流，那未来呢？众所周知的是，风险投资的锁定周期基本上都是三年以上，这就代表了风险资本对未来三年的市场看法。

 第2章 机构和专业投资人士偏爱比特币

 钱是最聪明的，我们跟随媒体公开出来的风险投资来看下钱对比特币和区块链产品孰优孰劣的判断。

在巴比特有一个栏目叫币创投，其统计了媒体公开披露的数字加密货币和数字加密资产领域的投资事件，网址是：http://www.8btc.com/vc 。其统计了2015年里投资在这一领域的详细分布，有下面的结果：2015年风险资本总体偏爱比特币，与比特币相关项目或公司的融资金额占总融资的76.9%。

这也是大致符合二八定律，VC的钱主要流向比特币，而非区块链概念产品。这也是VC资本在事实上做出来了对未来三年在该领域里的发展方向判断——比特币依然引领潮流。

今然后以来在这一领域的投资也是主要发生在比特币相关，今天刚爆出的Coinbase拿到日本的千万融资。今年有三起超过千万美元的融资事件，全是比特币交易所所融。

另外从投资界明星也可以看出方向，李嘉诚在数字加密货币和资产领域的两笔投资都是比特币相关的。硅谷投资名人马克·安德森、德丰杰、巴里·希尔伯特……都是强烈不看好非比特币的区块链产品，动不动就鄙视区块链概念性产品。

区块链概念产品目前主要还是停留在PR（公众关系）发展阶段，各种媒体爆料，惊呼革命性等，但只有少量产品拿到了真钱。就比如R3这家获得42家世界主流银行的区块链创业公司，但还没有爆出其拿到真金真银的风险投资。

区块链大多都不被专业的投资机构看好，其主要存活资金来自哪里呢？

 第3章 非比特币区块链产品多是依靠由散户众筹生存

 区块链产品中的王者是以太坊，以太坊以开放性平台著称，有大量的区块链作品是建立在其平台之上。但以太坊本身是在比特币社区众筹获得发展资金的，当时共筹得3万多个比特币，当时总计价为1800万美元。因为是使用比特币众筹的，众筹地址在这：

36PrZ1KHYMpqSyAQXSG8VwbUiq2EogxLo2。所以可以清晰可查参与众筹的资金，这次众筹一共来自8890人，参与众筹投资多为几个比特币，我翻了前20页，最小的投资只有0.0015BTC，最多的投资有21BTC，平均一个地址投资额为31529/8890=3.5466 BTC。由此可见主要是散户投资行为。

而更为惊人的是前几个月的The DAO众筹，这也是区块链概念性产品，在短时间内筹超过1亿美元，造就了历史上最大的众筹金额事件。但就在上个月爆出来代码漏洞，被盗了价值6000万美元的代币。但没有任何影响力大的投资人站出来说话，由此可见这次投资也多数来自散户。

在中国也有众多的区块链概念性产品众筹案例，比如著名的有小蚁，投资人也多数由个体组成。其众筹一共有267笔投资，来自186个账户，平均每个账户投资11.29BTC。投资者们在QQ群里天天聊天，也有在论坛里天天吵架的。专业机构投资人士很少会时间做这些的。

以太坊的老大Vitalik曾经在巴比特论坛做过AMA节目，其中有人问到关于众筹，V神有这么一句话：现在，几乎每个大以太坊上的应用有发行数字货币和众筹的计划。

几乎每个以太坊上面的应用都有众筹计划，从中可推测，众筹确实是区块链概念产品的主要融资方式。不知道他们是否是直接跳过了和职业投资机构接触，直接众筹呢。

 第4章 结束语

 在数字加密货币和数字加密资产领域里比特币在历史和现在，都占据了绝对的主流地位。就目前来的证据来说，也有理由判断将来也是如此。

如果你在这个领域里投资或者投机，你要擦亮眼睛，可别被众多花哨的概念和革命性的口号忽悠了。

声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。