The DAO事件表明区块链无法避免社会问题

暴走时评：The  DAO项目的失败，表明新技术不是总是一帆风顺的，因为没有经过实践的考验也很容易出现漏洞，产生一些意料之外的负面影响，因此，在初创公司号召人们将毕 生积蓄放入项目中之前，应该明确告诉他们项目中可能出现的问题及后果。用以太币作投票，意味着拥有越多以太币的人就越有话语权，他们可能更倾向于将所有的 投票放到他们自己的提案中，而不是将资金分散到值得投资的项目中，这就意味着所做出的决定不一定是正确的。而最终处理The  DAO的分叉方法似乎也违背了不可篡改原则，The DAO的信誉也收到极大影响。  

翻译：Nicole  

每个人都爱着The DAO，对于其将如何改变世界他们有说不完的想法。

现在，在基于代码的众筹平台上发现黑客盗走了360万以太币（当时价值6000万美元）之后，The DAO已经受到数字货币社区的冷落。  

这这次事件可以看出，这些新技术不是总是一帆风顺，也不是总是具有改革性的。

技术也会出现漏洞，产生负面影响（既有有意的也有无意的），同时还会出现一些可能的并发问题，在让人们将毕生积蓄投入这些初创公司项目之前，公司就应该把这些问题提前告诉大家。

The DAO的优势已经讨论了无数遍了，但是该分布式众筹平台的劣势却没有引起大家的重视。这是一个需要更多合作的经济体，就像比特币一样。

现在有谣言说The DAO可能已经结束了。随着项目的失败，对以太坊的期望也破灭了。

我对此表示怀疑，但是社区将会开始想办法解决平台出现的社会问题，即使这是出现在一个具有先进技术的平台。

用信誉当投票  

因为DAO代币代表着投票，拥有最多代币的用户也将有最多投票，其核心意义就是可以让富裕的人有更多选择，而社会地位较低的人却没有这样的优势。

说句公道话，早期采用者以100 DAO代币/以太币（这笔支出的价格随着时间而降低）的价格买入，当越来越多的人投资该项目，每个代币的价值也上升了，他们的投资也升值了。

但是早期的采用者确实更加富裕，有更高的学历、更多的收入以及更高的生活水平。

随着The DAO改革性的标签变得越来越平常，这种基于信誉的收入就是当前政治体系的运作方式，当收入差距变大时，许多人就会觉得可怕了。

正如我们所见，对大多数选民来说，这不是总是最好的过程。

硅谷供应商举了一个有力的例子，如风险资本家把大量的资金扔到创业项目中，但是他们却不知道项目的具体细节。当然，他们必须在一些公司和商业模式上冒险，这最终导致了一些失败，但是这种失败是非常离谱的。

另外，有些初创公司想要为此次褫夺公权搭建技术解决方案，但是许多这样的项目都无法得到融资，因为这些用户没有提供一个非常有利可图的未来回报。

把决策权放到风险资本社区的手中的问题是，具有同样背景的选民可能无法为大众社会做出正确的决定。

这个问题在Medium的文章中已经强调过了，“The DAO:如何不搞砸它？”，文中提到了Peter Thiel的评估初创公司的七个关键问题，没有一个问题问了消费者是否想要或甚至需要初创公司力荐的产品或服务。  

用代币作为信誉的显示器来进行投票，对下一代社交媒体平台也是有损害的。

例如，Steemit想要创建一个传播证明可靠信息的社会网站，但是这些形容词取决于选民投票。网站想要先得到数字货币狂热者的支持，这意味着认为数字货币的优势的投票会增加，而其劣势或缺点就会被忽视，因此掩盖了其他用户的观点。

这些项目强调了为什么将货币代币赋予投票职能是有问题的，因为货币是一种很吃香的东西，利益的斗争也会很快出现。

例如，因为寻求融资的项目创始人可以购买DAO代币，他们可能更倾向于将所有的投票放到他们自己的提案中，而不是将资金分散到值得投资的项目中。

最近CoinDesk的报道的评论家发帖，The DAO是寻找中的最后一个开源项目——“对好主意的经济支持”——但是问题出现了，谁来决定什么是好主意呢？  

消息灵通的投票者  

可能出现的另一个问题是一些代币持有者不了解他们所投票的项目，同时另一个问题再次困扰着当今的系统。

Stephen Tual

Slock.it（为The DAO写代码的初创公司）的创始人Stephen Tual对路透社说：  

“The DAO对那些厌倦了中心化项目的人有吸引力，因为他们在中心化项目中没有发言权。”

但是即使在中心化项目中，参与者也有一定的发言权。利益相关者把创始人放到几个方向，在当前的民主政治流程中，大多数人都能得到一个投票。

即使他们首选的候选人没有赢，他们也可以改变这个对话。

在当前系统中人们感觉没有话语权是因为系统太复杂了，想要参与其中也会遇到许多阻碍。政策问题进一步加速了这种幻灭，这与人们用投票选择同意或不同意是截然不同的。

对一切进行编码  

技术人员可以对一切人类互动进行编码是一个流行的想法。

或许人类大脑是一个”电脑“，其运作取决于环境刺激，有一天或许也会编码到一个规则集中。但是我认为这些起因和影响之间的关系，代码无法解决。

把问题放到区块链上或去中心化系统中并不能提供一个解决方案，如果该流程仍然是非常复杂的，那么该系统也会有我们当前更加中心化系统出现的同样的问题。

虽然，如果正确处理（重要提醒），去中心化可以消除贪污，因为这样的过程将一个人或小团体从强大权威机构分离出来了。

最近DAO“攻击”，以太坊团队已经回到了权威位置——不论你认为这是否是正直的——阻止“攻击者”从子DAO账户中移除资金，以及反转交易将DAO代币还到原代币持有人中。

表面上来看，这与项目吹捧的不可篡改性是相违背的，但是很好的解释了未编码免责条款有时还是需要的。

声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。