就区块链而言你看到的只是冰山一角

Jonathan Wolinsky 是《创世纪》项目的高级常务董事兼首席科学家，这个公司隐藏在私人区块链平台openblock的背后。

在这个评论文章中， Wolinsky和他的同事 Robert Wolinsky关注于区块链技术行业并没有兑现它的承诺的能力：粉碎性的，市场挤压比特币类型的区块链创新的创造性毁灭。

在最近几周，银行和区块链技术部门的热门话题一直都是黑客操控SWIFT（全球银行间金融电信协会）信息发送平台使得在孟加拉中央银行抢劫了81百万美元变得便捷，而经常听到的流行词“区块链”和“分布式分类账”作为“白色骑士”技术组合将会纠正SWIFT的所有明细。

SWIFT是一个全球同业银行信息发送服务，连接了在世界范围超过200个国家和地区的11000金融机构。SWIFT每天要处理25百万的消息传 送，价值大约为5万亿美元。然而，由于SWIFT在全球金融系统中的重要性，SWIFT的活动区不能发生在真空中。坦白的说，SWIFT的黑客问题是一个 全球银行行业问题。

为了寻求这个和其他问题的根源，自从2014年，SWIFT和许多主要公司在证券和银行行业，联合在一起通过联盟和合作单位研究应该如何减少或消除 进行相互联系的花费，并提高安全性和可靠性。这些公司选择了分布式分类账区块链技术方案作为在不断增加数字化挑战的市场中长期的可持续的一种手段。

当然，这在技术合作中，甚至竞争中并没有什么新奇的。所以，我们可只将其看为一种好的公共关系。然而，尽管有了合作，所谓的“新”是变得越来越清晰的一直谈到的“区块链”，但它可能更多的是卖弄“旧”的而非传递“新”的东西。

最近，我跟公司的同事共同书写了一个相反的观点“以信任为基础的私人区块链是否可以被信任？” 我们的出发点很简单：缺少证据效用的协议来验证的许可和以信任为基础的区块链并不能够传递不变的历史记录，他们仅仅只是分布式数据库来冒充区块链技术。自 从这篇文章发表后，很多区块链研发首创团队包括R3CEV组织都表态：他们根本就没有建立区块链。投资家应该注意到这一点。

所以接下去会发生什么？

短短的历史是井然有序的。自从比特币的发展开始，有两种截然不同的情况。第一种情况，比特币在市场的打击下被打倒甚至消失。在概念上，比特币是一个新鲜的概念伴随着大量的承诺。尽管如此，企业管理应用者要立即正确使用它有难度，更何况还要正当的使用它。

想到这。当被涉及或牵扯一个公共的区块链，比特币的商标以及它的不断交替变化的历史，内在的动乱，软件的死板和分叉，黑暗的管理，和企图永久依赖比 特币是否会造成市场的混乱是一个真实存在的大问题，尤其是在C-suite中的人。现实是明显的，缺少一些不可思议的创新-比特币的目的是成为一种数字货 币，而不是为了成为一个企业平台。

这个历史的时刻在2013年到来，当第二代区块链的销售者说，“我们不需要一个公共区块链的公开平台，我们可以不受比特币的限制建立“私人”区块链，并且使他们更好！让我们把区块链从比特币中分离，构建私人的，被许可管理的区块链。”

很快，“区块链将改变世界”米姆通过世界“区域链”销售任何东西都将变得更加容易。 关于区块链的想法作为一个离散的元素传递，至今为止没有看到革新出一种新的有效率的非数字式货币活动的诞生。资本开始流入称为“使用案例”的东西中用于区块链技术。

然而，在他们的热情驾驭区块链技术，提升企业用户的使用效率，许多新崛起的“私人”使用案例的创新迅速抛弃了区块链数据结构和证据效用的协议。

因为没有市场的挤压破坏和公共区块链的网络效应，很难使得区块链数据库的低效和其相关联有证据效用的能源成本合理化。

那么还剩下些什么？

一旦你移除了技术，使得比特币变为它本身的摸样，剩下的是共享的或普通的协议平台组成在墙内目前的“被许可管理”的相关方。是的，进入到一个通用平 台，可以增加双方之间的一些计算效率，但它不是一个真正的P2P 区块链经验可以用于改变世界，提升市场，并产生最高的效率 – 当他们听到“区块链”这个词的时候人们想到的是这种类型的分裂。

区域链技术是一个真正的整体技术组合

区域链结构变得多余并且没有值得信赖的环境是我们最没有意识到的。由本身区域链的数据结构 – 通过加密签名链接在一起的信息块 -不是一个特别有效的方式来存储和发布信息。然而，当与具有证据效用的协议相结合，这个普通的块链会转换成巨大潜力的永久记录。

添加一个客观的机制用于确定记录的有效性与达成共识协议，证明，对中央权威的必要和信任或者被许可管理方保持多方记录的真实说“再见”，对高效的p2p交易且没有交易风险的对手说“你好”，

在区块链技术支持的情况下，获得的好处是通过消除来自交易对方的风险产生高效的面对面环境，便于排除多数的善变的寻租者。这些好处大于使用低效率的数据结构的成本，和通过有证据效用的协议来安全保证永久的历史记录所需的能源费用。

然而，当第二代区块链技术的参与者重新引入值得信赖的第三方的许可，或者信任节点，为了保持或“保证”记录的有效性，低效的区块链数据结构提供的没 多大价值。所以区块链的销售理所当然将区块链数据结构移除或将其修改为假的区块链而没有了真实的不变性质，导致分享在网上的数据很奇怪的与现有的系统相 同，虽然它使用的是新的，普通的协议。

应该要注意到假的区块链可能有加密签名块但是缺少由具有证据效用的协议提供的确定性和外部验证功能，协议能够保证记录的不变性和获得著名的自我强制的区块链效率。

虽然需要支付这种获得。比特币每年支付大约400百万到500百万美元用来提供这种不变的记录。

第二代区块链技术参与者正在重复的尝试用各种的软件降低花费，验证器循环和循环工作区就像是股份的证明，没有意识到或者也不关心与外部事物和资源消 耗相关联具有证据效用的协议是提供记录的不变性的基础，如果没有这一个，区块链就变成只是你的一个寻常的信息分享环境下的协议。
当然了，一个分享信息的普通协议是有益的，尤其是对缺少普通协议的系统来说。那是相当明显的，但这毕竟不是真实的区块链技术提供的典型的效率。不管怎样，那种比特币式的、缺乏信任的区块链效率将会是一种类型的“效率”被销售而没有一起交付“区块链”。

到了2016，故事的车轮开始倒退。不仅仅是R3CVE承认他们没有创建区块链，Ripple, Blythe Masters’ Digital Asset Holdings’ Hyperledger, Chain, IBM和许多其他的企业也可能在观望着要使用旧的普通协议（许可管理）信息分享系统附带着多样的round-robin共识软件，将它们装扮的像是革命后 的新的东西。

当然，只是从非普通协议环境到普通协议环境中获得这种效率，而不是要传达一种粉碎性的，在围墙之外的，比特币式区块链创新的创造性破换。
所以，在一点点小魔力下“旧”的再次变为“新”的。

区块链分裂并不是点金术

当所有的这些深厚的想法从区块链技术知识界传出时，仍有一小部分的区块链发烧友，企业家和数据学家，不是炼金术士们，他们明白在区块链背后的含义。

在数字货币的世界，比特币是一种科技俳句，是集简单，平衡和合理的杰作。我们不会轻易忽略这种汞合金的比例，因为，就像是俳句的独特的功能用来将深 刻是思想转化为简单世界的句子，区块链的功能同样能这样做的很好：它能消除来自交易对手方的风险，能使得对方如先前允诺确保交易的完整性而没有额外的工 作。这就是区块链技术简单的优雅和击穿力。

要确认一点，比特币的“高艺术含量的”区块链创新是一种通过具有证据作用的协议产生作用的“没有信任”或“自我强制”环境。如果没有它，那么你所用有的就是一堆电脑像它们之前被使用的一样进行交流。

另外提一下（但是可能有相关的深层含义），可能比特币的发明者选择日本假名 Satoshi Nakamoto用于他的完美的俳句创作作为一种提示。

我们在哪里可以找到Satoshi目前誊写的区块链诗句中的这种“高艺术含量”

无处可寻！

自从“区块链”的世界爆炸后就只有七的奇数年了，曾经是优雅的描绘者，现在是一个流行文化货币进军中世纪的标语。这个标语现在从风投公司，企业，天使投资人和育成中心里募集到10亿美元。许多人把它比作是互联网的太平盛世。

是的，标语对某些事物是有效的。但是，区块链的标语并不是有效的那种。因为一旦涉及到区块链科技，通常我们看到的只是冰山一角。

这种下降速度是很快的，仅仅七年，大量的区块链销售者和他们的学院派研究者就移交和结构这种“高艺术含量”为几个构件，售卖各种单元作为“区块链技 术”，他们或者排除或者重新定义一个构件本是用来推动普通的分布式分类变为了分裂性的俳句艺术，通过不可变得记录，这种“不可信任的”和“自我强制的”环 境成为了可能。

我更愿意离题一会进入技术的讨论用来阐述这个荒谬的想法，区块链构件是可塑的、具有互换性的或者是可移除的当我们在期望这种类型的分裂与区块链技术 有关联时。区块链包含了三个主要的连锁组件：（1）一致性（2）认证性（3）不变性。为了让大家知道的更清楚，在这些构件背后的技术在比特币和“区块链” 之前数十年就有大肆宣传。

一致性原理（构建在潜在的应用逻辑下）和认证性技术（由公匙密码提供）都普遍应用在分布式系统中。但是，在比特币之前，第三个构件，不变性（由证据 效用提供），从没有与其他两个技术合作使用过。当这三个联合起来，变得非常新鲜和令人惊奇，几乎是创造了一个奇迹。换句话说，证据效用将其他的构件连接起 来变成了现在所熟知的“区块链”。

当然，并不是所有人都乐意看到有证据效用协议的坚硬性和不变性背后的科技以及它的费用，尤其是推销商们。所以，为了急于商业化，许多推销商淡化了不 变性的定义好将区块链技术推至他们理想的状态。不幸的是，区块链技术闻名遐迩的弹性以及自我强制性在没有通过证据效用协议提供的历史记录不变性是不能够进 行转移的。

面对之前的讨论，最普遍的反应是伪装成一个实事求是的态度轻蔑的说：“我们并不是构建“区块链”，我们正在构建”分布式分类账”。”

这就是说，他们丢弃了无效率的区块链数据结构和具有证据效用的不变记录，转回相信第三方验证平台，只是再次加强修改和虚拟的中央权威。

应用另一个概念，虽然到来的非常缓慢，区块链推销商只是又回到了他们开始的地方。这个“地方”仅仅是“被雇佣的”软件工程，而不是那种成熟的投资者们通常所期望的值得巨大投资的使互联网重新来过的那种东西。

投资者们从这里又应走向何方？

直到目前为止，使用案例的验证方案引导着投资。似乎有许多的使用案例针对于各个部门和行业中的普通协议系统。但是，为了达到理性的境界，参与者的采用全部都要存在普通协议。

这里存在两个问题。

第一，经验丰富的金融个体本能的会意识到对整个行业的积累就像是畜牧一群猫是不可能会发生的。第二个问题是投资者们没有投资现金用于构建普通协议软件，他们投资的是（分类式）区块链技术。

所以，投资者在损失太多钱和毁坏名声之前要能掌控局势，因为大多数即使不是全部的区块链投资者进入普通协议使用案例伪装的“区块链技术”得到的是零 回报。如果你是其中的一个认为你你正在投资分列式区块链技术却发现你只得到“分布式分类账”，那么我要遗憾的告诉你，你被耍了。这并不是整个互联网的重新 来过，尽快适应并止损。

转向下一个话题，我推荐以下两条原则。

第一，投资者要区分一些项目来自所谓的“区块链”（使用案例）进行了比特币式的分裂进入新的市场，这仅仅只是授权给现有参与者的普通协议的重新包装；第二，如果区块链技术行业坚持假装在构建区块链技术，那么投资者们也应该“假装的”要投钱。

至于在SWIFT的那群人，小心你所期望的东西。一个真正的区块链技术的实施将会使你破产！

声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。