生死关头，错误的抉择将使以太坊万劫不复

伊丹•亚戈 （Edan Yago）是Epiphyte公司的CEO，该公司致力于为金融机构提供在开放式区块链上进行交易的能力。亚戈还是数字资产转让机构（DATA）的创始董事会成员。

在本篇文章中，亚戈讨论了TheDAO正在面对的危机，他认为以太坊平台的未来取决于其开发社区如何寻找解决方案。

2011年7月8日，比特币的第一次大泡沫破灭，令人惊骇地贬值高达94%，最终比特币价格从31美元降到2美元。

然而，你应该已经看到了，比特币自那之后恢复的相当好。今天更是重归750美元，再一次创造了奇迹。以太坊现在就处在生死存亡的阶段。TheDAO被攻击，被破坏，大量的资金已经被盗。就像比特币那样，以太坊也能够恢复，但是惊慌失措的应对将会把以太坊推向万劫不复之地。

不幸的是，我们的反应正表现出惊慌失措。

以太坊能够具有价值，只有一个原因——它是一种图灵完备智能合约协议。换句话来说，以太币的价值是智能合约价值的直接结果，以太坊的定位就是基于这种协议。

2016年6月17日，TheDAO这个运行在以太坊上的智能合约遭受猛烈打击。我们现在必须以两种方式作出回应：我们可以吸取教训并在未来构建更好的智能合约，或者我们可以把有缺陷的智能合约永远从以太坊剔除。

这件事情的意义要远比TheDAO本身更加重要，甚至比以太坊还重要。现在正处于紧要关头：不可更改智能合约这一概念的生死存亡。

TheDAO出色地展现出了智能合约的核心能力。这些合约设计用来展示‘不可阻挡的代码所具有的坚定钢铁意志’。代码就是智能合约，并且不需要，也不允许人们进行干涉或者解释。

智能合约是自动的和‘自治的’。基于代码的决定性成果，这才是它的价值所在。

这种价值100%依赖于智能合约的能力：智能合约按照一种可信任的并且提前知道规则的协议来运行。这就是以太坊的本质。但是，现在人们给出的建议是去改变协议规则，因为智能合约在应用中被发展存在漏洞。

这样做的话，将可能会破坏所有合约在应用中所建立的信任。

误导历史

许多人正在指出比特币在早些时候也曾经进行过分叉。这是事实，但是也非常具有误导性。比特币只有当协议被破坏的时候才会进行分叉，当协议按照计划运行而结果并不令人满意的时候，是绝不会进行分叉的。

另一种赞成分叉的观点就是：共识是由‘社区’创建的，由‘矿工投票决定的’。这更加微妙并且具有误导性。矿工并不意味着就是交易和合约的最后仲裁者。根据设计，矿工应该是协议规则的不说话的奴隶。根据确定性规则，就是一种愚蠢的彩票验证交易。

如果他们需要运用良好的判断力，我们将会受到他们判断力的摆布。

总归一点，如果智能合约必须由人类按照自己的‘意图’来解释，而不是通过代码来编写，那么智能合约将不可能自治和自动，相反，智能合约将可以被社区，法庭或者政府所撤销。

如果是这种情况，将会难以体现出智能合约的真正价值，也就是说以太坊将一文不值。

以太坊从这起事件中恢复并在未来重现繁荣的唯一途径就是坚守自己的原则。

这是一个艰难的选择，但却是唯一的选择。

声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。