这篇来自VICE的文章告诉大家 关于中本聪是谁我们又被骗了

作者: ManjiMasha   

澳大利亚的企业家大变脸(详情戳此)，自称自己是神秘的匿名比特币创造者中本聪，这对于在严肃的技术人员和金融家之间越来越流行起来的虚拟货币来说无疑是一场尴尬的争论。

企业家克雷格•莱特提出并不完整的证据来支持他的说法之后，他改变了主意，并且表示他不会再提供更多的信息，因为他曾经承诺要平息怀疑论者们质疑他的声音，这看起来真是一个蹩脚的谎言。

莱特在一篇名为《对不起》的博客中写到：“我相信我可以做到，我相信我可以把多年的匿名和隐瞒抛之脑后。但是，鉴于本周事态的发展以及我准备出版证据……我放弃了，我没与这份勇气，我不能这样做。”

这 对于很多认为这就是事件结束的人来说是个奇怪的转折，关于中本聪的搜索并没有结束。中本聪在2008年发表了一篇学术论文，正是这篇论文奠定了比特币的基 础。从新闻周刊到纽约客，许多的新闻机构都在调查创立了虚拟货币的人，但是他们一直一无所获。而莱特，曾不止一次的作为一个可能的候选人出现在他们的眼 前。

现在，很多比特币的爱好者们都在讨论，莱特为什么在提出自己是创始人之后又收回了这一声明，以及他是否损害了比特币的形象。

“真正的中本聪会站出来吗？”马克•威廉姆斯开玩笑说道。马克•威廉姆斯是波士顿大学商学院的驻企高管，他同时也是美联储前银行审查员。

不 管是威廉姆斯还是VICE新闻采访的任何人，他们都不知道莱特到底是不是中本聪。但是威廉姆斯表示，莱特是一个计算机专家、作家还是一个企业人，曾与澳大 利亚税务机关起过争执，并一度蔑视法庭，他曾为了潜在的利益而在全世界提升他的地位。“此人现在已经非常知名，他已经在短时间内打响了品牌。”威廉姆斯 说。

但很多人并不喜欢莱特的炒作。

哈佛大学互联网和社会方面伯克曼中心的研究员兼比特币基金会联合创始人帕特里克•孟克文说：“真是不幸。这只是又一出无聊的表演，旨在把大众的目光从真正重要的事情上分散开来。”

针对比特比出现一些不好的言论已经不是第一次了。

2013 年，当局查禁了“丝绸之路”。这是一个使用暗网和比特币的在线市场，在这里，用户们不仅可以交易合法的商品，也可以交易非法药物和其他走私物。“丝绸之 路”的创始人罗斯•乌布利希从那时起被判处终身监禁，不得假释。2014年，比特币基金会的创始成员之一查理•谢尔梅承认自己涉嫌洗钱。同年，总部在东京 的比特币交易所Mt. Gox因为“丢失”了4.6亿美元的用户存款而倒闭，一年后该交易所的首席执行官马克•开普勒因为贪污指控被捕。

威廉姆斯指着莱特前后变化的态度说：“这一切都在继续伤害着比特币的声誉。它仍然是一项边缘技术，我不是指比特币区块链，而是指比特币作为一种货币的使用。”

比 特币区块链是一个公共台账，记录所有比特币的交易，以及确保每个人拥有比特币的数量都记录在案。比特币的持有者们必须拥有钥匙或密码来与比特币地址之间往 返交易金钱。比特币地址就像是账户一样的东西，这些地址是加密的，所以没有人会知道他们的用户的身份。此外，比特币的持有者们可以通过“挖掘”获得更多的 比特币，或是帮忙用他们的电脑升级比特币区块链的公共台账。

许多人认为，比特币区块链的发明是一项天才之举，这是一种公开但匿名的记录线上交易安全的方式，不仅可以应用在金融领域还可以应用用在其他地方。

莱特给一些新闻机构提供了密码，让他们可以连接到一些早期开采区块链的比特币地址，这个证据已经足够让卓越的比特币开发商加文•安德烈森确信，莱特就是中本聪。

但是怀疑论者们之一莱特提供的密码的真实性——他们说莱特可以利用公开提供的在线来源进行剪切和粘贴制作出这样一份密码，他可以将比特币从早期的区块链中移出，以此便可绝对证明他能够进入第一个比特币地址。

在莱特公开了它的博客文章之后，安德烈森对WIRED杂志说：“当然我可能是被忽悠了。”但他也补充说，莱特私下向他展示了一些其他的证据暗示他是中本聪。

比特币的拥护者们，比如说数字货币委员会（一个比特币专业交易协会）的首席执行官大卫•伯格，只是专注于有关莱特的争论而忽略了比特币金融和技术现在是如何成为一个合法的行业的。不管莱特是不是中本聪，都不能真正影响到拥有超过1500个成员的议会的工作。

伯格在一封写给VICE新闻的邮件中写到：“我不明白为什么对中本聪的调查让记者和比特币观察员们那么感兴趣。但即便如此，中本聪的真实身份和这个行业的未来并不相关。”

JPM编译自

VICE, Bitcoin Backers Debate Whether False Founding Claims Hurt the Virtual Currency, by John Dyer.

声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。