匆忙制定区块链标准的想法是不成熟的

  暴走时评： 在充分了解区块链技术在市场的实施状况之前，我们不必着急制定区块链相关标准。区块链标准的制定是非常复杂的过程，需要从技术方面、企业方面和法律方面三 个维度去制定区块链标准。通常有两种方法制定区块链标准，分别是根据区块链在市场的使用情况制定，还有一种就是利用当前相关的规章制度，或者修改成与区块 链技术能很好结合的规章制度。然而区块链标准的制定也是存在风险的，应该谨慎制定其标准不要操之过急，否则会事倍功半。  

  翻译：Nicole  

  William Mougayar是一位来自多伦多的企业家、投资者和2016共识会议（CoinDesk的旗舰会议）的顾问，同时他也是即将出版的新书《企业区块链》的作者。

  Mougayar认为急切制定区块链行业的标准的想法是不成熟的，现在应该让行业对一些重要观点达成共识。

  衡量措施  

  首先让我们来分析一些关于制定区块链标准的想法是不成熟的相关建议。

  说缺乏相关标准会影响到使用区块链技术，或者让制定标准的组织如国际标准化组织（ISO）制定标准（虽然这些组织已经在这样做）还为时过早。

  区块链标准是非常复杂的，不仅仅是互操作性的挑战。这是因为区块链标准可以被划分为三个相互关联的矢量，分别是技术方面、企业方面和法律方面。

  如果你把区块链理解为一个技术，那你也会把它当技术使用。如果你把它看成是企业改变的推动者，那你就会考虑到企业流程。如果你了解他的法律意义，那你就会对他的新的管理特点有信心。

  企业在使用区块链技术（或分布式账本）会同时接触到技术、企业流程相关的领域和法律规章制度。因此，这些标准应该被同等看待，从三个不同的维度。

  有一句俗语：标准的好处就是有许多标准可以选择。在区块链的世界，仍处在开发阶段，我们不要沉浸在其文字游戏中。

  历史研究方法  

  通常有两种方式制定标准  

  事实上，通过市场采用区块链技术的情况，就可以制定相应的标准，或者通过标准委员会或财团制定商定行业标准。行业标准可以给他们带来许多好处，包括一些对互联网的影响，如更简单的互操作性，共享信息，低成本低风险。

  可是，在制定新标准之前，我们应该从企业流程和监管者的角度出发，来看我们是否能够实行现在的标准。

  例如，在金融服务领域，现在有一些强制性法规标准：银行保密法案（BSA）、弗兰克法案（Dodd-Frank Act）、商品交易法案（Commodities Exchange Act）。

  针对买卖交易的场外市场交易（OTC）合同标准，我们有国际互换和衍生协会（ISDA），国际银行账户（IBAN），商品期货交易委员会（CFTC）规则和欧洲市场基础设施法规等等。

  第二，我们应该考虑更新现在的标准，如国际互换和衍生协会（ISDA）法规的1.31条保留记录的规则，或者提交一个修改版的ISDA从而能与点对点交易（在去中心化清算网络运行）更好的结合。

  如果之前两种方法都不行，我们可以创建一个专门针对实施区块链和分布式账本的新标准。

  注意事项  

  进一步说，在技术、企业和法律关系之间有许多多对多的标准。

  一个特定的技术标准可以通过不同的方法在不同方向进行实施，通过五种不同的技术遵循企业流程或规章制度标准。

  但是这里对于制定这些标准有一些需要注意的地方，标准必须是开放的而不是私有的，让每个人都能参与。一般来说，你不用担心标准之间的相互竞争。一旦他们执行了这些标准，这些标准都在各自领域发挥作用，同时让公司通过自己的方式进行竞争。

  执行的速度越快就越有竞争优势，如果你在标准之外开发创新，会有更多的好处。区块链技术和其他标准都有类似的机会和风险：他们是必要的，但是还是不够。

  技术创新会超过规章制度标准制定的速度，但是政策制定者想要定格技术创新，从而能研究出更加适合的规章制度。但是如果你太快捕捉一张照片，成像就会扭曲，然后你很快就会再拍一张来代替，制定规则制度也是同样的道理。

  在即将到来的2016共识会议专题讨论中会讨论区块链标准，与会者有巴克莱首席区块链战略家Simon Taylor和以太坊首席科学家Vitalik Buterin。

声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。