比特币矿工和多家企业在北京会面

四月即将结束，在未来三个月内比特币的 产出数量将减半，因此比特币的扩展性问题已经到了需要决定的时间。经过一年的激烈辩论，增加最大块区尺寸，部署隔离见证方案（segwit）以及支持闪电 网络（Lightning  Network）已达成共识。而唯一未决定的问题是时间。在减半发生之前隔离见证是否能准备好？如果不是，是否该让最大块区尺寸增加来提供短暂的缓解时 间？

由 于CSV软叉（softfork）目前正在运行，隔离见证的部署将会有所延迟。而相关会议在3月30日于北京举行。Eric  Mu的微博透露，HaoBTC的首席营销官，Coinbase，21inc，Blockchain.info、Okcoin、 Antpool，F2pool，BTCC和KNC的公司代表，以及比特币基金会的首席科学家Gavin Andresen都参加了此次会议。

会议讨论的具体细节还未公开。然而，比特币的扩展性可能已经达到中心阶段。他们可能会在减半发生之前讨论比特币目前以最大限度运行的交易容量，以及潜在的安全升级网络的方法。

虽然有人声称金钱交易也参与其中，但任何肮脏的事情都不可能发生在这个由许多非常突出的比特币使用者，比特币企业以及多数矿工组成的会议中。

Samson Mow没有被邀请参加会议。他在2015年加入BTCC，是位新人。许多人认为Mow最近的行为非常不道德以及具有分歧，这可能是该流言产生的一个因素。然而，BTCC的代表也出席了会议。

隔离见证是否延迟？

在 2016年2月20号，Blockstream 的主席，Adam Back， Matt Corallo,，Luke Jr，，Cory  Fields， Peter Todd,，Johnson  Lau以及多数矿工都在一个长达18小时的秘密会议中达成一致，当硬叉（hard-fork）在Bitcoin  Core的版本中发布时，让隔离验证方案在产品中运行。隔离方案的实施时间大概会在4月份。

然而，隔离验证似乎要被推迟。在对一位隔离验证的主要开发者Eric Lombrozo的简短采访中，我们问道：

目前软叉（soft-fork）已被部署在0.12.1的版本中，在5月1日前都不能激活。而隔离验证将会部署在随后的0.12.2版本里，这大概需要两三个月的时间。所以隔离验证需要等到八月份才能开始运行吧？

“是 的，0.12.1包含CSV（CheckSequenceVerify）的软叉激活代码。你所说的一切都是正确的。最后还有一点是我们不确定最后的软叉 （CheckLockTimeVerify）是否会用更少的时间来激活，因此隔离验证的激活时间也可能提前，但我们并不确定。而且矿工接受该产品的速度也 不取决于我们。”

Lambrozo认为延迟不会发生，但Peter Todd似乎并不这样认为。在电子邮件中我们问他是否认为隔离验证已经被推迟，他回复到：

“是的，之前在香港达成共识的粗略时间为四月底，目前看来确实会延迟。”

在博客中，Todd表示如果隔离验证延迟，他会愿意帮助硬币投票硬叉使用比两三个月更短的时间线，来给“行业一些喘息的空间”。

企业正受到伤害

产量减半会在7月12日左右。到时比特币的供应将会减少为每10分钟12.5个。目前的需求量似乎比较稳定，因此预计未来的比特币价格将会增加。然而，根据2013年初发现的比特币Metcalf定律，其价格与交易量之间有着令人惊讶的相关关系。

对这种显著相关性的一个简单解释是：更多的比特币用户——更多的比特币需求——更多的用户进行交易——更多的交易空间需求。相关性在2015年有些不同，可能是由于当时市场的价格达到交易上限。不过，价格似乎早晚会赶上交易量。

矿工们可能会产量减半前交易容量的缺乏可能会限制了价格。这可能会对采矿业造成巨大的破坏，特别是在过去六个月中困难已经增加一倍。

同 时，企业面临着许多投诉。拥有超过500万客户的流行钱包供应商Blockchain.info的首席执行官Peter  Smith在三月份说过，Blockchain.info“创造了收到投诉票数的新纪录”，这些与交易时间或费用相关。3月第一个星期内收到的投诉比整个 2月份都多，而2月份本身的投诉就比一月份增长了110%。“投诉票数因为每十周的原因在不断上涨”，Smith说。

此次大规模的讨论将会以友好的方式结束？

因此，采矿业可能会考虑不同的方案来让他们的业务在短期内保持有效的运行。值得庆幸的是，除了时间外几乎没有任何分歧，几乎所有人都支持三个选项——最大块区尺寸增加，隔离见证的部署以及lightning的使用。

这是第一次在这种气氛达成一致，无论是最大块区尺寸还是隔离见证似乎都与普通用户无关。因此，希望有影响力的比特币用户和开发人员在产量减半前都能一起支持，而不是鼓吹没有真正的技术和政治理由，或者质疑并没有达到真正的共识。

因此，友好地结束此次讨论是有可能的。但是，一些有影响力的比特币使用者是否会将比特币和比特币社区的利益放在他们个人的理想和利益之上，仍有待观察。

声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。