区块链技术的中国发展猜想

金融科技创新具备的颠覆性总是最能吸引眼球和VC的，原因无非是本身就是“钱生意”。很多金融技术在国外被赋予了更多意识形态上的光环，更多使命感使得很多人前仆后继，但仍不可忽略其本质的逐利性，所以，因依托诸如比特币、以太币这类数字货币的投资者而推动的数字货币风潮在国外风生水起，但在社会主义特色的国内，实则为去中心化金融理想而“建仓”的人并不多，至此仅对区块链技术做个发展路径猜想吧。

金融科技的发展轨迹借鉴

在国内，金融是国家命脉，当作经济发展核心来管理和运营，而即便技术创新的发展得到了越来越多的开放性支持，但其生存发展的偶然性还是远远低于必然性（政策性）的，以两个金融创新为借鉴：P2P、身份识别。

国 内的P2P是从两个方向杂糅而至的，在07年萌芽之初，这两个部分还是相对清晰的，即以扶贫基金会为代表的小额无抵押贷款，和人人贷为代表的纯线上P2P 借贷撮合。前者的终途只能是ABS，而后者的核心在于大数据运营，这两个模式在国内发展之初，在国外已经有明确的可借鉴公司。

这就是上文提到了金融科技创新赋予了“让穷人也有信用价值”或“大数据即价值”的光环，然后，在国内就被“本土化”为——以机构审核能力为依据的线上借款（和穷人及大数据没鸟关系），而在其风光的背后绝对不是意识形态的伟大使命，而是这类借款对于正规银行纯属“脏活”、“累活”，那些苦苦挣扎地“非以跑路为目的”的P2P也只是为了以后的一纸牌照而积累着投名状（庞大的借款人欺诈名单）。

同 样道理我们看早已经被各类科幻电影普及的“身份识别”技术，指纹、声音、虹膜在技术上早已经没什么壁垒可言，同时这类辅助性金融科技创新也没说要“革谁的 命”，但发展钱景依然茫然，究其本质不是需求困乏，而是B2B或者说B2G的生意利润被压榨地极低，银行根本不愿意买单，而这类技术反而在用到了手机上之 后，才终于找回些“高富帅”的自信。

以 此看来，期望于区块链技术的发展和国外一样，能得到金融机构的认可和推动恐怕并不乐观，利率开放后各大银行的贷款比例重分配就够喝一壶的；同时也不要幻想 颠覆式变革，国内只会有一种国家监督的数字货币，没有数字货币投资的暴利，没人会为意识形态摇旗呐喊。所以区块链的中国式发展中，公有链和联盟链基本属于 B2B\B2G的范畴，赔本赚吆喝吧，私有链和合约嵌入的侧链反而该是发展重心，但必须要有干“脏活”“累活”的觉悟。

点题：人民创造历史，因为他们别无选择。

区块链？鄙视链！

按照文章的书写轨迹我应该谈谈什么是“脏活”、“累活”了。

何为区块链：一种分布式记账技术，因其通过密码学中的希哈值算法赋予了时间戳的概念，基于全网记账模式，实现了不可篡改的信用交易价值。

何为鄙视链：据说，看英剧的鄙视看美剧的,看美剧的鄙视看日剧的,看日剧的鄙视看韩剧的，看韩剧的鄙视看中国港剧，看港剧的鄙视中国台剧，看台剧的鄙视内地剧，内地剧鄙视泰国剧……

区 块链的核心技术体验就是真实不可篡改，这会应用到任何一个网络活动中，成为一种基础协议（如TCP/IP协议一样普及）而达成虚拟网络的进一步真实化。正 如每个人从青春期一直到步入社会的前几年，急需自我认知的过程一样，区块链的应用如果没有保持用户的鄙视链维持自我认知性，其不可篡改优势反而将变成在作 茧自缚。所以首先社群需要鄙视链，其次即便是在真实的鄙视链最低的等级也比没有好。区块链解决了真实性的问题，但只有懂得鄙视链的区块链产品，才能生存。

举个例子：微博早期各种大V，有转发的大V>只有评论的大V>只有粉丝关注的大V>没有粉丝关注的大V，然后粉丝，转发，评论都能买卖了，微信就颠覆了微博。

再举个例子：用苹果手机>三星手机>华为手机>小米手机>用锤子手机的，但是其他那么多品牌手机都上哪里去了？

点题：以下为我和国内区块链知名博主龚鸣（暴走恭亲王）的对话

我： 亲王您好，蓝图中第四章举例了，区块链对全球协作得影响，我对researchcoin的运作不理解，感觉和付费阅读论文没什么区别？包括 journalcoin在文中的表述，没感觉出区块链在知识产权的特别，是不是只是建立了内网基于区块链的比特币激励算法，能阻止论文在外网的免费传播 吗？

亲王：这个应该不能吧

我：我现在的理解是，区块链的意义就是维持基于价值共识而形成的社群的去中心化结构。这么理解正确吗？

亲王：基本如此。

区块链推动分享模式

对 区块链的中国式发展，我个人更贴近于是一场整体的产品升级，这场升级功能上是在“去中心化”的，但本质上是追求的“高效率”，无论是逐步兴起了“分享经 济”需要这种真实作为背书，政府的财政政策，供给侧改革也需要真实信息流价值。尽管对国外案例的可借鉴性保有审慎的态度，但区块链的适用范围不断扩大的趋 势不可忽视，例如UBER、AIRBNB都在开始基于区块链技术对产品进行升级和调整，德勤的区块链记账探索，及近期值得关注的区块链为基础的“淘宝”模 式的可行性发展。而国家层面可借鉴的数字货币早已进入公众视野，从认可比特币的合法性，到英国的RSCoin的发布，也掀起了区块链技术普及的认知浪潮。

我 们都知道，货币是用作交易媒介、储藏价值和记帐单位的一种工具，网络交易使得货币的储藏价值消失，而区块链也是一种更不可篡改的记账模式，那么，做个大胆 的猜测，如果严格的控制数字货币的交易媒介属性（甚至控制积分系统），那么最终可能区块链技术反而会推动社区内部的物物交换。

区块链本身是一种真实性的基础网络协议，服务需要真实记录的认知网络产品，如果说一定要和国家性的数字货币挂钩，也只会通过银行或者MBS、ABS的模式进行转换信用价值。一种去中心化的金融创新技术，一定范围内却取代了以自由为代表的货币交易，这种猜想最终可能更接近于事实。

声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。