比特币大牛们的对垒 内战真的结束了吗？

作者: Cleopatra   

大约一年前，一场关于比特币的争论引发了所谓的比特币内战，吸引了公众的注意。距离这场战争的展开已经有一年多的时间，虽然没有公开的宣布，但随着Ehereum等比特币竞争者的出现，以及为了继续发展比特币而出现的银行联盟，硝烟似乎有所平息。

2015年春Gavin Andresen(比 特币核心人物,首席开发者,掌控着比特币的开源代码,并设计了相关制作软件)发表了一系列言论，估算未来交易额将会有所增长，到2016年初日交易额将会 达到20万，这引起了人们针对比特币的大讨论。Gavin的言论存在局限性，随着时间的推移，这场针对比特币发展范围的小讨论演变为一场各方严肃的争论， 战争一触即发。

关于比特币容量的争议

Theymos 是R币的主要调节者，曾经是比特币圈的“家园”，它首先制定了比特币弹性讨论的审核制度，并通过禁止许多长期主要用户来推行这个制度，这也导致了R币和 bitcoin的出现。Coinwallet.eu开始向比特币区块链频道发送消息来展示一旦容量饱和将会发生什么。

然而最大的伤害来自于对个人和公司的诽谤中伤。Mike Hearn（曾在谷歌公司任职8年, 后因Gavin Andresen等原因全职加入比特币系统的开发，比特币联合创始人）在被一个“阵营”狠狠的诽谤之后，成为了这场战争的第一个受害者，自此之后开始为R3银行联盟（由金融科技公司R3为领导的，全球主要银行财团共同参与的联盟，目标是研究和制定基于区块链技术的全球框架）工作。反过来，Gregory Maxwell（比特币核心开发者）受到了另一个阵营的反感，甚至被戏称为Saruman，在指环王中背叛到索伦阵营的魔术师。因为在现实生活中，他也离开了自己的阵营投身到别处。

Blockstream受 到了太多的中伤以至于如今它已经成为了一个不好的词汇。另一方面Coinbase也受到来自另一阵营的伤害。一篇抱怨没有从他们那里得到满意答复的文章收 到了3500点的R币，这背后显然存在暗箱操作。发展到今天这场争论变得非常有争议性，以至于很多人都选择中立，因为无论选择哪一阵营都会受到另一方的中 伤。万幸的是事情有所好转。R币曾经是个人和企业集中批评的对象，如今扩展了多方面的功能，关于比特币各个方面的讨论以及免验证的讨论形式，使其拥有了自 己的优势。曾经是人们争论的主战场的twitter如今也趋于平静。

一次自然的停战

主流观点认为这场争论解决了许多需要讨论的问题，争论的双方都开始意识并承认彼此的观点。似乎这场战争自然而然的就平息了。

许 多人认为争论双方各有各的道理。区块链信息网显示比特币的区块链大小目前达到了 进近60GB。以目前的每分钟1MB为基数，实现了月增长5GB年增长50GB的增长率。更快的增长率将会超过许多节点，有效验证器减少，投资者的行为无 法得到记录，举例来说如果投资人增加了数量，将无法得到验证。另一方面。还有许多潜在的改变。比如精减和分区，存储成本将降低。在有限的网络空间里，很少 有人能完成交易，这也导致了网络空间的发展阻碍，还将面临发展停滞和被替代的危机。

Segwit 已经达成了妥协，其目的之一就是将交易容量增长到1.6-1.7MB，努力实现2017交易容量达到4MB的目标。所以双方都可以说他们在这场所谓的战争 中获得了“胜利”，大区域支持者可以说这保证了增长的趋势，而小区域的支持者也可以说他们将容量控制在了一个安全范围。

因 此现在是时候放下手中的武器，重新联合起来。比特币行业应该避免对个人或公司的中伤，并迅速行动起来。不管Mike Hear对于区块链还是其他方面的看法是怎样，他所受到的伤害对于行业都是一次打击。因为他所提出的活跃比特币SPV钱包系统能支持上百万用户的使用，大 大的扩大了比特币的交易能力。

我们需要更多的开发者，尤其是有经验的开发者，失去他们中的任何一个都应引起注意。省去那些华而不实的言论，像Coinbase这样的公司，甚至可以凭借一己之力增加比特币在硅谷的影响力，向没经验的用户推广比特币的使用。我们应该鼓励这些公司为增加比特币包容性所做出的努力。

同 样的无论George Marxwell对比特币区域持有怎样的看法，无论他的观点是对是错，他的观点都已经对行业产生了深远的影响。从公司的企划书可以看出 Blockstream正在开发一些很新奇的东西。我们希望争论双方能发挥大于二的力量，而不是彼此分离互相伤害。

虽然容量的问题不会消失，但还是要尊重彼此的看法。尊重他人的观点，必要的时候提出意见，求同存异，共同发展，才能共同进步，更好的为用户服务。

让我们宣布比特币内战的结束

Bitcoin Classic当下拥有近6%的比特币产出率，足够反对95%的分歧。就我看来，随着比特币的分散和发展，这个数字还将继续增长，达到26%。客户数量的 局限将会威胁到小团体的创新性和团队思考能力，将导致活动性和创造性的降低。举例来说，Bitcoin Unlimited 公司发展团队创造了xThin Blocks降低了90%的区块传播速度，这样1mb的区域块就可以以毫秒为速度传播。

Bitcoin Classic创造了标题第一的搜索模式，比现有的方式更安全。Bitcoin Core正在开发segwit。这是一个新的，有活力充满创意和点子的生态系统，技术好的开发者服务于不止一个团队，不再需要局限于单一的团队文化。

客户种类的丰富增加了比特币的弹性，想要把握住市场发展的动向也就更加困难，增加了市场的分散性。比特币行业应该很高兴看见这样的变革，因为这样比特币就更加远远的离开了争议的中心。

虽然我们持有不同的观点，服务于不同的客户，但我们都共属于同一个团队。所以我们的第一要务就是要彼此尊重，共同合作，能将我们分开的其实更是我们的粘合剂。随着 Ethereum的出现许多银行联合体想要开发他们自己的区块链，欧洲地区出现的负增长和委内瑞拉的平流层通胀，我们面对的不只有挑战还有机遇。我们应该积极面对这些挑战，联合起来用更大的力量把握机遇，而不是站在不同的阵营彼此重伤。因此，我认为，现在是时候“停战”了。

JPM编译自

Crypto Coins News, Is Bitcoin`s Civil War Over?, by Andrew Quentson.

声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。