blockchain总裁Peter Smith：为何我不喜欢人为限制区块容量

最近几个月，有很多关于手续费市场、区块容量、以及未来增长的讨论。我已就此写过文章。

今天，我想集中谈一下“手续费市场”的概念，或称之为人为的限制区块容量。

一方面来说，有些人认为迟早会产生一个手续费竞价市场，那还不如现在就产生。事实上core程序员就是在试图推进这个计划，我们也在实践中看到其效果了。

但另一方面，其他人认为目前并不需要一个手续费市场，过早的对交易收高额费用会影响新用户的增加。两边的讨论都是相当的理论的科研的。可理论是一回事儿，真实世界中，理论并不总是导致其预期的结果。

本文中，我想集中讨论一下目前我们在实践中看到的过去几个月里初步形成的手续费市场，并分析为何实践表明这个手续费市场不仅会降低用户的接受度，并且会导致一个更加封闭的比特币网络。正是这些实践中出现的真实证据让我觉得人为限制区块大小不是个好主意。

为什么？

1). 它使得粉尘攻击更容易了

灌满一杯充满80%的水要比灌满一杯充满20%的水容易的多。越满的区块越容易遭到长时间的攻击，因为攻击成本低廉。这些攻击会导致节点矿工和用户的成本上升。

2). “动态手续费”不是个解决办法

我常听说对应区块已满的办法是从core软件里获取动态手续费。不幸的是，这不是个完全的方案。目前动态手续费是根据历史数据算出，无法预期未来。

提高预期能力是很重要的，但不幸的是，所需数据都在几个大公司手里，并不公开。除此以外，手续费市场不是个实时交易的市场，也没有拍卖的过程。

3). 手续费市场不是实时的

对企业来说可靠性是对用户来说最重要的。用户预期一个可靠的使用体验。如果你是个大比特币公司，除了每几秒钟竞价一次手续费以外，你可以和大矿池签署一个协议。简单来说，就是公司向矿池预付资金购买交易处理容量，以保证无论市场如何，公司的交易优先得到处理。

这 是完全理性的行为---公司得到所需的可预期性，矿池得到可预期的收入。当网络越来越拥挤时，我们会看到越来越多的这种交易。事实上最近火币网和BTCC 已经公布了他们和矿池的合同交易（见底部链接）。我相信还有很多类似合同在私下里签署。这将导致恶性竞争，最终公司要么签署这类协议要么提供的服务质量变 差。随着时间过去，几乎所有的区块空间都会被先预订了，使得预期网络中的交易费用更加不可能了。

4). 区块限容对网络的公开度不利

事实是，大的公司将有可能解决这些问题。而小公司和运行个人节点的人就没那么幸运了。历史上来说，加入比特币网络是没有什么准入门槛的，但早早的架设手续费市场将使得准入门槛提高多倍。小企业和个人将被竞价排挤出网络。

我之前已经表达过为何网络拥挤情况下比特币价值会受到影响，但以上这些事实让我更加担心。一个更加封闭的和中心化的比特币远景是个非常大的麻烦。

声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。