论比特币的分布式防御

作为一种货币，比特币形成的是一个社会场景，即人与人之间的关系。我们说的防御就是针对这种社会场景，而不是线性协议。

在比特币的世界里，是共识规则来定义货币的。对这些规则的改动则是实行硬分叉和软分叉。在一次硬分叉中，新的交易即使符合原来的规则，也可能是无效的。而在一次软分叉中，新的交易只要符合原来的规则就是有效的。

打个比方，1933年金本位与美联储货币脱钩（硬分叉），不时地将这些货币替换成新的货币，虽然旧的货币仍然是合法的（软分叉）。一次没有通过持币人普遍同意的硬分叉就是偷窃，这就是为什么定义比特币的规则被称为共识规则的原因。

对于货币来说，美联储系统是中心化的（有个权威机构），黄金是分布式的（没有权威机构）。黄金是有最小单位定义的货币， 它不可能在线上传输，对于现代商业来说很不合适。作为一种信息货币，比特币的创新之处是它对权威机构的审查免疫（无需审查）。一次比特币硬分叉就相当于改 变黄金的最小度量单位。

社会场景是由人们的选择来界定的，人们通过选择接受或者反对货币的改变来保护他们自己在交易中免受欺诈。并且，也只有通 过这种自利政策的广泛应用才能保护货币免受权威的操纵（比如：未得到共识支持的硬分叉）。比特币免审查的优点就是一种普通大众可以在交易中进行确认的功 能。

我们应该如何定义这种去中心化优势？

在模拟系统中，一个节点代表一个人，一条边代表比特币的一次有效交易。这个场景中比特币的流动是有方向的，每条边都反映了比特币的流向，并且隐含了交易的数量。

如果一个人从没有在交易中接收过比特币，并且也没有确认过交易，那他/她对这套防御机制就没有贡献。如果一个人把他/她 的确认功能代理给另一方，那么这个代理就代表一个节点。换句话来说，“支付处理机构”或者“网络钱包服务”仅仅是整个场景中的一个节点，他们被代表的客户 都没有显示出来。

当客户决定离开支付处理机构，自己确认交易的时候，在他们确认之前他们还不能作出防御。其中的区别就好像是已经全副武装VS有能力被全副武装。后一种情形在你被打劫的时候根本没有用处，想象一下你对着劫匪大喊：“离开我的房子，不然我就跑到枪支储藏室去！”

无论在什么时候，比特币的防御能力都跟用户的数量和交易的分散化程度有关。最强壮的系统是这样的：在一定时期内全世界所有人都拥有同样数量的比特币。而最脆弱的系统是这样的，一家支付处理机构（或者是网络钱包服务商）在一定时期内受理所有比特币交易。中心化的情形，如图：