MIT伊藤穰一：为什么我在担心比特币和区块链

作者伊藤穰一（Joichi Ito）是麻省理工学院媒体实验室（MIT Media Lab）的掌门人，他还是PureTech Health公司的董事会主席。此外，伊藤在索尼公司、纽约时报等巨头公司还担任董事会成员，他也创建了多家互联网公司，如日本 PSINet，Digital Garage以及日本Infoseek。伊藤穰一是日本互联网普及的重要人物。

在以前的文章中，我曾写道我相信区块链技术是具有颠覆性潜力的（它能够解锁很多的机遇与创新），正如互联网，而且它可能会是为不同种类交易而生的，一个无处不在、可互操作、可靠、低成本的网络。

但在拥有巨大潜力的同时，区块链也面临着类似程度的挑战，但它和互联网以及开放网络（Open Web）相比，区块链有着很多不同的地方。

我在担心比特币和区块链目前的现状。

过量的风险资产注入到了这个行业，事实上比特币在最初的几年里获得的资金，已经超过了互联网在初期时候的水平，它正在经历一场危机，但与早期的互联网相比，并没有太多的相似之处。

然而，互联网的形成为我们提供了一些重要的经验，而最重要的，就是人才与知识储备池的问题。

缺乏了解

在早期时候，只有少部分人能够了解组成互联网的核心要素。我记得在那个时候，世界上只有极少数人能够真正理解边界网关协议（BGP），我们不得不深入探索，将它们和我们的“竞争对手”进行分享（在那个时候，我们在日本建立了 PSINet） 。

这与今天的比特币和区块链非常地相似。

真正理解比特币软件相关密码学原理及代码的人，同样也是凤毛麟角。他们当中大多数都是在为比特币工作，也有一些是在以太坊（Ethereum）和其他“相关”系统上工作，还有少部分人是分散在其他地方。

这样一个社区，里面的成员包括20世纪90年代的那批人。就像任何互联网上免费和开源的软件社区，这是一帮彼此之间熟知的人们，但并不总是互相尊重。

不幸的是，比特币的疯狂增长，而现在“区块链”又措不及防地脱离了治理视角，让比特币的Core软件的开发者无法有效地接入到商业利益当中。

当被问及“你可以扩展么？”他们会说，“我们会尽我们所能。”

对于很多人而言，这样的回答显然是不够的，特别是那些对比特币的架构并不理解的人，以及那些不清楚比特币本质的人。

很多公司过去曾决定围绕着那些并不太复杂的系统（就比如建立一个网站，或者购买和运行企业资源规划系统），他们可能仅仅会雇佣其他的工程师，听取顾 客的需求，或者会对他们的要求产生了抱怨，“我们不能保证，但我们会尝试的”，Core开发者的态度，降低了他们的标准，配合那些答应满足他们要求的人。

警告是需要的

比特币、去中心化账本以及其他区块链项目的未来，取决于社区。

很多人称“Bitcoin Core”的成员，就仿佛他们就是一家公司的员工，你可以解雇或者训练某些人来进入这个团队。不是这样的，他们更像是艺术家，科学家和细心的工程师，他们建立了共同的文化与语言。

去寻找另一批人去做他们正在做的事情，就好比是让网页设计师来发射航天飞机。你无法去驱动这样一个社区，简单说，为比特币而付出努力的人，就组成了这个社区。

比特币是一个开放式的项目，有时，一个低效而开放的社区过程总是能够推动权利下放、稳健性以及创新的基础。

但比特币并不是一个单一的设施，它是一个活生生工作着的系统，并且价值达到了65亿美元。

这种高估值，也导致了人们的谨慎态度被放大了，在这个网络上部署的任何东西，都需要进行测试，但我们可以肯定的是，有很多很多的人曾想过怎样才能打破这个系统，但至今它依旧健壮地存在着。

以太坊（Ethereum）和瑞波（Ripple），大概是紧随比特币之后的两大网络，它们的网络估值都超过了1亿美元，Ripple的共识协议与以太坊的共识协议，是完全不同的，两者之间的定位也是同样如此。

如果你无法在比特币之上做某些交易或开发某些应用，那我们就会看到，为什么Ripple 或者以太坊可能会是有趣的了。

如果你最关心的是安全性和稳定性，那比特币几乎是你唯一的选择，因为它拥有最大的市值，最大的社区，现实生活中部署最广泛而活跃的网络。

开放式创新危如累卵

很多人都对潜在的应用感到兴奋，但他们却忽视了根本性的问题。

正如很多互联网公司认为，互联网可以在他们自已创建的版本上工作，他们认为所有的区块链也同样如此，但区块链技术并没有像互联网那样成熟。你经常会 看到那些比特币爱好者，一群疯狂的自由意志论者，他们想出了一个很酷的想法，但你也相信一帮枪手可以做到同样的事情，并且还能提供足够的金钱。

政府和银行，实际上要怎样去建立安全的账本，他们都是没有经过足够的思考就推出了各种的计划。

我担心，我们将要在应用层上建立的一些东西，在引擎盖下依旧是同样的旧式交易系统，没有互联互通，没有分布式系统，没有无需受信的网络，没有可扩展性，没有开放式创新，除了新技术带来的一点效率提升以外，什么都没有。

我们就有这样的一个好例子。互联网最主要的好处之一，是开放式协议允许在每一个层上进行创新与竞争，而每一个层的标准也都是由社区来开发制定的。这促使成本的降低，同时还促进了创新。

当我们围绕建立移动网络的时候，我们失去（或控制）了我们的原则视线，让移动运营商来建立这个网络。这就是为什么在固网互联网（fixed- line Internet ）上，你无需担心数据的费用，但是当你在出国旅行时，在手机上进行“正常”上网，可能会比你的租金还要昂贵。

移动互联网“看上去”像是互联网，但它却是丑陋的，仅仅是失真式地拷贝了互联网的很多层，它是垄断式的系统。这就是当我们让这些应用层以一个缺憾与无原则的方式进行部署时，会发生的一些东西。

人力成本

最后，最重要的，我们正在熄灭那些我们最为需要的，对比特币代码与架构付出心血的开发者们的热情。他们当中有很多人正在准备退出，或被威胁退出。很多人因为公众的辩论而彻底泄气。

即使你相信，我们最终会拥有新一代的金融密码学工作者，没有这个社区，你就无法再训练他们。在这场辩论当中，双方的队伍当中都有很多聪明的人，我认为他们当中大多数也都是出于好心。

但是，在社区当中，那些煽风点火的旁观者们，制造着挑衅性的声明，从根本上低估了比特币社区在过去、现在甚至未来的贡献，这对社区造成了伤害。

我一直坐在背后悄悄地观察着，希望事情能够平息下去，当然可能最终也是如此。但是，我看到越来越多的误传，并且“区块链”的炒作还联系到了“物联网”和“云”这样的关键词，这着实让我有点伤心，这有点疯狂了。

我决定花时间来尝试抵消或者平衡一些我所看到的，最为错误的东西，我希望以此能对我们的未来产生影响。

比如说Bitcoin Core开发者社区是强大的，利益相关者的生态系统，决策的进行方式以及信息的共享，仍然是脆弱和易受伤害的。

我担心，各重点群体以及个人之间的沟通与感情裂痕现在变宽了，但我相信我们设法把社区集中在一起，达成技术与实践上的共识，这是有必要的。

真心希望，我们在未来能够建立的社区以及过程，它会是更加强大的，可以处理不可避免的分歧，少一些情感，多一些技术和操作方式的探讨。

原文发表在Joi.ito.com。

原文：http://www.coindesk.com/joi-ito-worried-bitcoin-blockchain/
作者：Joichi Ito
编译：洒脱喜
稿源（译）：巴比特资讯（http://www.8btc.com/joi-ito-bitcoin-blockchain ‎）

声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。