为什么我希望比特币持续保持低矿工费

第0章 引言

在近期的扩容争议中，有很多朋友认为如果区块不扩大，可以提高矿工费来调节比特币交易拥堵，谁想使用比特币就要多付手续费。通过付费竞价的机制来保证自己的交易被矿工确认。而这也似乎站在了矿工的利益一边，有利全网算力稳定和增长，因此能保证网络安全。

但我觉得这样的不行的，提高矿工费确实能够减少网络拥堵，因为这会大大减少交易数量，但矿工并不能获得更多的收益，比特币网络经济很难因此由区块奖励过度到矿工费奖励。最后的结束很可能是算力下降，网络变的不安全，POW失败。

本文试图表达我的推理逻辑。

第1章 用户和矿工在比特币经济系统里到底谁更稀缺？

在收多少矿工费这个话题里，我们都认为这是个经济问题，用户为了争夺交易尽早被确认，所以多付矿工费。这相当于把算力当成是一种稀缺资源，让用户来竞争。而如果是维持低矿工费呢，就相当于把用户当成是稀缺资源，使用低收费的方式来吸引用户。

类似的商业运作实在是太常见了。就比如支付宝和银联的竞争，支付宝面对的就是用户数量对它来说是稀缺的。所以支付宝使用免费转账来吸引用户，而银联并不担心用户数量的问题，因为它垄断了整个人民币的底层结算。而近期在微博上吵的很热闹的东北女孩哭诉黄牛炒高挂号费的事件上则呈现出另一种情况，那就是名医是稀缺的，病人为了获得名医的治疗就必须支付费用来和其他病人竞争。

整个互联网产品的发展过程有一种很明显的脉路，就是从最早期的付费使用，到免费使用，到现在的补贴用户使用。为什么会这样？

原因之一是互联网产品边际成本接近为零，就是多服务一个用户增加的运营成本几乎为零。

原因之二是互联网产品往往具有网络效应价值，就是用户越多，产品价值越高。

原因三是现在是物质极度丰富时代，各个产品之间竞争的本质是在争夺用户的使用时间。就像我们可以使用支付宝支付，也可以使用微信支付，这两者的用户体验差别不大。而哪一个产品用户使用的时间越多，就在竞争中胜出。

可以说只要在边际成本接近零的具有网络效应的产品中，各家公司的产品竞争就会朝着争夺用户数量方向发展，就会使用免费、甚至是倒贴的方式吸引用户。

现在回到挖矿和用户交易数量，现在是算力更稀缺还是比特币的用户数量更稀缺？就目前阶段来说我认为是用户数量更稀缺。

我们都是有共识的，比特币的价值来源之一就是网络效应。用户越多，其价值越高。这就和传真机一样，全世界只有一台传真机，那这台传真机就是废物，越多的传真机，每一台传真机的价值就可以涌现出来。因为我们需要越来越多的用户，才能让比特币的价值涌现出来。反过来说，现在比特币的价值不够高，就是因为用户太稀缺了。

那矿工是不是稀缺呢？

对比特币来说，算力保证安全，这是比特币的基石之一。算力越高网络越安全，从这个角度来说，算力也是稀缺的。

那面对我们同时要增加用户数量，又要同时提高算力，现在是否可以拿出矿工费这个杠杆来调节？

我们必须承认的是，如果我们睁开眼睛看人性就会知道，如果提高矿工费，是不利于吸引新用户的。从面阻碍比特币价值的扩展。

我们还必须承认的另一个事实是，算力的增长并不直接带来比特币的价值提升，就比如现在的1000P，并不会让比特币的价值比100P时更高。这里面没有直接关系（当然是有间接关系的）。但比特币的价值是和用户数量直接相关的，就是说的网络效应。

那我的问题就变成了，是否可以通过阻碍比特币的价值扩展的方式来提高算力？答案明显是不应该的！因为挖矿最大的动力还是比特币价格的上涨。

第2章 推动算力上涨最重要的动力是比特币价格上涨

挖矿是比特币的最大应用之一，投资挖矿的人本质上就是投资比特币的。绝大多数矿工计算挖矿收益的方式应该是挖矿所得兑换成法币的金额，而不是直接计算获得的比特币的数量。当然还是有极少数理想主义者会反对这一点，但这并不伤害比特币算力扩展的主流动力——比特币价格上涨。

只要价格上涨，挖矿的人就会越来越多，算力就会越来越大，直到挖矿所得被平均分摊后利润不足于支撑挖矿成本了。

而比特币价格上涨就要从经济学铁律来看了，那就是供需关系。比特币的供应是一定的，被数学规律写死了，就3600BTC一天。但需求就是依据用户数量的增长而扩展了。也就是说，比特币用户数量持续增长才能持续推动比特币价格上涨。

如果您认可这一点，那比特币的发展就不应该考虑采用伤害用户增加的方式。

说到底挖矿是使用能源转移成比特币的过程，其主要成本来自于制造矿机、建设矿场和能源成本。这些成本都是按法币计价的。挖矿的收益则分为两块，一是区块奖励，二是矿工费。这些收益是直接按比特币计价，然后可以乘于币价换算成法币的。

如果从长远考虑，区块奖励经过多次减半后，如果矿工费乘于币价后，不足于覆盖矿工成本并支撑矿工收益呢？那怎么办？有人会基于此，认为应该现在就着手考虑增加矿工费，以培养用户多付费习惯，来满足届时的算力收益需求。

我们必须承认，这种情况极有可能发生，甚至因此会造成算力下降，导致比特币安全得不到足够的保证。如果出现这种情况，是否一定要提高矿工费？

我先来回答为什么不要。然后再在回答有没有其它方式。

第3章 即使是在区块奖励不能覆盖算力成本的情况下也不应该大幅度提高矿工费

在一定的算力基础上，提高矿工收入有两种方式，一是增加矿工费；二是增加交易数量。很明显增加矿工费就会降低交易数量。但增加交易数量，并不会严重影响矿工成本。这就是边际成本接近为零。持有算力的矿工，在算到一个区块的情况下，它打包一笔交易和打包1万笔交易的成本几乎是相同的。在边际成本接近为零的产品里，就会进化成低手续费来促进交易数量增加，获得更多的矿工费收益。

挖矿的成本是很容易估算的，比特币上的数据可以轻易查询，这种情况下用户会反推挖矿成本，估计自己应该支付的手续费。如果矿工收取更多的手续费，或者通过限制区块大小的方式来促进提高手续费，就会造成用户和矿工的对立。这就会造成用户逃离。包括将交易迁易到offchain和闪电网络，甚至是离开比特币。矿工的收益不增反减。这就是说，矿工是无法获得到信息差价的。

最后比特币矿工的竞争对手大把，进入比特币支付和结算的技术门槛非常多，不需要太多的资源即可以运营。做一个offchain钱包并不难。矿工不太可能提高矿工费的同时保留足够的交易数量。

这就是为什么，我认为只要是提高手续费，交易就一定会大量离开比特币挖矿，从而造成矿工收益进一步下降，算力更无法获得保证。

那么如果矿工不能大幅度提高矿工费，而又没有区块奖励来保证矿工收益的情况下，比特币经济是否有其他赢利模式维持算力呢？

第4章 挖矿的其它赢利模式

我们可以从互联网的免费产品的经营模式上获取一些灵感。

互联网产品的免费甚至是补贴用户，可归纳为三种赢利模式。

一种是基础服务免费，增值服务收费。比如很多QQ可以免费使用，但有QQ会员特权可以卖。

第二种是三方市场，一类顾客补贴另一类顾客。比如谷歌的关键词广告模式。使用搜索是免费的，使用Google的产品都是免费的，从做广告那里获得巨额收入。

还有一种是直接交叉补贴，比如苹果软件几乎是免费的无限升级的，但硬件要收费。

比特币挖矿除了区块奖励和收矿工费之外，还有没有可能产生其它的利润呢？

现在很多矿池提供刻字服务，就是一种增值服务。像BTCC和蚁池都提供这样的在区块链上留言的服务，收取一定的费用。这就是一种创新，虽然目前是毛毛雨，但只要埋下一颗种子，就有希望长成大树。这至少说明，挖矿还是有可能获得其它收益的。

如果把矿工打包交易记录算着是基础服务，收取比较低廉的服务费，以保证用户流量。是否有额外的增值服务用以创新呢？我暂时没有想到哈。如果能想的到，我就可以开公司去了。但这一定会有嘛，世界上唯一存在的区块链，这么好的土壤，一定会长出很多果子的。

我写这个的意思是说，矿工不一定要把心思全花在如何挖掘用户的手续费上，只要把用户量培养出来，赚钱机会估计会有大把。

第5章 矿工和矿工竞争，用户和用户竞争

说回比特币的矿工费和矿工。我们必须确认的是，用户支付矿工费本质上就用户和用户之间竞争算力的使用权。而矿工和用户之间是没有竞争关系的，他们是互利的关系。矿工只能和另外的矿工竞争。

就象最近的挂号费女孩事件，这个女孩以为黄牛党和她之间有竞争关系，是黄牛党把票买走了，然后才高价卖。其实不是这样的，是因为想请这个专家看病的病人太多了，这些病人和这个女孩一起争挂号，是其他病人造成了这位女孩的挂号难。如果没有这么多病人，那黄牛党才没有机会去卖这么高的价格呢。

回到矿工费，用户该付多少矿工费，应该是用户和用户之间竞争的结果。如果有用户想获得更快的打包确认，那他就会多付矿工费。

但是矿工和谁竞争呢？把视野打开一些，首先是矿工和矿工之间竞争，你把矿工费收了，那我就没有了，所以矿工应该主动提供更好的打包服务。这是很明显的，所以所有的矿工都使命地往上堆算力，试图获得更多的打包机会。

然后矿工还和offchain钱包商竞争，offchain钱包内的用户进行比特币转账，和矿工毛关系都没有。

比特币矿工还和其他货币矿工展开竞争，如果用户用的不是比特币，而是莱特币，那就和比特币矿工就收不到人家的矿工费了。

如果您同意我这样的视野，那做为矿工就一定不能和比特币转账用户竞争，这两者是合作互利关系。而矿工单方面不合理的提高矿工费，或者试图通过限制区块大小来制造用户和用户之间的竞争关系，从而获利，都是在破坏矿工和用户之间的合作互利关系。就是把用户逼出比特币区块链。

第6章 不要忘了比特币的理想

比特币的理想之一就是制衡政府滥发货币。看看世界地图，哪些地方的政府发行的货币最烂。是非洲，是南美，是中亚，是这些穷国。这些穷国的百姓受尽了政府的欺负，他们的政府都不需要用枪，直接印点钞票就把百姓给抢的精光。

如果比特币想为这些穷人提供货币服务，他们是付不起高额转账手续费的。

第7章 高额矿工费有可能会伤害比特币这种区块链的真实性

这一个观点，我在上一篇文章《如果你们要结算网络，为什么不去用POS？》中有论述过，在这里就不再详细复述，有兴趣的读者可以点击链，查阅文中第6章。这里只简单说下。

主链交易费用上涨，用户就会被逼往offchain、sidechain和闪电网络等等，而在这个非主链上的链是没有POW来确保比特币的真实性的，就像交易所的币是未必是100%准备金的。然后因为主链上的交易费又高，如果想要用主链来审核这些支链上的比特币真实性成本就高，普通用户审核不起，这样就会造成支链上的币造假成本低，最后人对整个生态的真实性就会产生怀疑。

这和我们现在老去怀疑交易所的币是不是真的是一个道理的。

第8章 结束语

我认为比特币矿工费有必要持续保持低廉的理由如下：

第一是比特币的价格价值来自网络效应，这决定了相较于算力来说，用户是更稀缺的。有必要通过低手续费来鼓励新用户加入。

第二是算力的最有利保证来自于比特币价格上涨，而推动币价的坚实基础是用户数量。

第三挖矿获得矿工费的商业模式是类似于边际成本接近零，这有利于低矿工费运营。

第四是是挖矿可以开发除矿工费和区块奖励外的其它收益。

第五是矿工的竞争对手是offchain、其它币，而不是用户。

第六是比特币应该为穷人提供服务。

第七是高额矿工费会提高验证比特币生态系统真实性的难度。

所以我认为有必须长期维持比特币转账手续费处在较低的水准。

谢谢阅读。

如果您觉得文章对您有用，欢迎打赏我一点比特币，以鼓励我继续写下去。

作者：tan90d（微博@闪电HSL 微信tan90d）
我的BTC地址：14mhzjkJ71oMAMkKu3dy98dnUpkyQBHL1r
币看APP打赏按钮 bitcoin:1BRHsmApGRV1Wb1Xph2Zq8rBCBJgLJPtMt
稿源：巴比特资讯

声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。