比特币内战：非政治性货币的政治学

暴走时评：最近关于比特币两条路线的斗争已经走入白热化，并且由于开发者之一的Mike发表了一些带有情绪化的言辞，让一些完全不明真相或者别有用心的媒体演绎和曲解成数字货币的大失败。去中心化系统问题有去中心化系统的解决方式，而究竟什么才是最好的方式，这需要参与的人去摸索。本文作者Jim Harper是Cato研究所的资深研究员，主要工作是使法律和政策适应信息时代的要求。担任过美国众议院和美国参议院的前法律顾问，2014年曾担任比特币基金会全球政策顾问。在这篇文章中，Jim Harper讨论了比特币作为一个非政治性的数字货币想要生存下去为什么需要冷静的协会成员。  

翻译：李庆楠  

关于比特币的早期的比喻就是“非政治性”的资金。考虑到政治本身的丑陋性,这的确是一个很诱人的概念。然而货币系统是一个社会性的体系，技术是人为的，而且开放的源代码软件开发需要密集的人与人之间的合作，尤其是在围绕一些网络效应很强的网络数据交换规则的时候。当群体足够大而且主观问题足够重要的时候，人与人的关系就成了政治。即使政府的(或者说,强制的)权力没有遭受危机的时候,我也认为这种现象是真实存在的。  

随着上周的开发者Mike Hearn “烦躁愤怒地离开游戏”事件，比特币的政治突然进入公众视野。在纽约时报发表文章报道他的失望以及离开比特币行业的消息之前,他已经在一家报纸上提到比特币已经“失败”了，以及对此的一些看法。就像大多数人对消息的反应，我喜欢Mike，认为他有理由沮丧。但他没有正视比特币的优点，他的退出更多的说明了一个更加聪明，但是缺乏耐心的人对于如此有吸引力的网络数据交换规则的做法。  

但有很多亟待发现的关于如何治理一个像比特币一样的项目的关键细节，可以使之发展从而将其政治性（含贬义）最小化。稳定的治理将有助于比特币与政府货币和记录保存系统进行竞争；而混乱无序的治理将阻碍比特币的进一步发展。我们只需要弄清楚所谓“稳定的治理”到底是什么。  

Jim Harpe
 

日益增长的不满情绪  

如果你刚刚入手比特币，你会发现，比特币的使用量一直在稳定的增加，已经达到每天150，000笔交易。这可以说是将压力置于网络处理交易的能力上（这一事实也减少了“比特币已死”的肤浅的机会主义的论调）。由于预见到了这种高速的增长，去年五月，开发者Gavin Andresen开始推动一项活动，通过增加“块”，也可以称作是比特币全球公共账户页面的规格来扩张网络承载能力。大约每10分钟1MB的流量限制，支撑着约每秒三笔的交易速度。  

十一个月前，Gavin已经远离了比特币领先开发者的位置，致力于更范围广泛的问题。他把“比特币核心”的大权交给了一个小组——后来得到证实的是，这个小组并不同意他的观点。在去年夏天和秋天，关于“块”规模大小的争论变得越来越激烈。八月，Gavin和Mike引入名为比特币XT的竞争版本的比特币软件。其中，除其他事项外，块大小将增加到8MB。关于是否采用该软件的分歧引发了一次超过75%支持才能通过的投票表决，这使得它被戏称为“比特币宪法修正案”。  

这一举措无疑催化了讨论，但是在一些地方加剧了不满情绪。值得注意的是，网上各种论坛的控制者开始删除一些基于XT不再是比特币的前提的讨论。运行XT的节点经常受到来自原核心的拥护者的 DDoS攻击（即来自中立的计算机巨大数据流的袭击）。  

寻求解决之道  

一组名为“控制比特币规模”的会议把开发人员召集到一起解决问题，会议解决了很多有用的问题，但他们没有解决“块”规模的争论。比特币协会处于政治模式，而政治最丑陋的一面已经展现出来。其实，其实并不是最坏的。政治上最坏的情况是，胜利者可以迫使所有人遵守他们的规则或完全禁止公开讨论竞争的思想。在我看来，竞争性思想和竞争性软件，似乎是目前比特币面临的治理挑战问题的结构性的解决方案。相对较小的比特币协会已经习惯于使用少量的网站进行交流互动。这些网站背离了比特币协会的开放性理念，而该理念促进竞争性替代品出现。  

一定程度上由于比特币编码人才非常罕见，协会也不可避免地形成了依赖少数开发人员的习惯。现在，虽然受到的审查机构和DDoS攻击的干扰，BXT（bitcoinXT）已经被看做是比特币核心的竞争者而归类于BU（Bitcoin Unlimited）和BC（Bitcoin Classic）。每个版本的比特币软件的开发人员都必须说服协会相信他们的版本是最好的。这很困难难，而且本就应该很困难。竞争对每个人都有好处，但竞争者除外。  

在这些竞争以及争论中，核心问题是其可信性。每一个软件团队必须分享他们的理念的全部内容，以及他们的软件如何实现这种理念。他们必须让用户相信他们已经考虑到并解决所有的能够影响比特币成功的技术隐患。我承认，核心团队的理念对我而言仍然是相对不透明的。我认为他们比其他人更加注重挖掘的集中化，因此反对更大的“块”规模带来的集中效应。作为技术外行，我发现理解核心观点一个最好的切入点是BitFury的Valery Vavilov给Mike Hearn的回复。在他的答复中，我们至少可以看出Mike的观点的引起的反响。核心小组最近的声明和12月份的关于增加承载力的讨论并没有解决这样一个需求：给予比特币的未来走向以及其道路正确性更多的关注。  

信誉的需求  

我确信他们想要做到最好，我也很肯定他们自我感觉已经费尽心力阐明了计划。整个协会灰从更多的地方受益。Peter R在蒙特利尔的演说（尽管最后出现了不必要急躁）是我能找到的最清楚同时也是最冠冕堂皇的对于“块”规模带来的经济效益的解释。Mike Hearn能够“愤然辞职”是因为他不再需要比特币协会中的地位。他和他所有的政治资本进行了一场较量。每个在比特币协会里面的人，尤其是开发者，必须尽一切可能去赢得政治资本。他们必须说明自己的观点的优势并且在尽可能公平的条件下指出对手的不足。他们可以在开放的技术系统允许的情况下，用有说服力的证据来支持自己的观点。  

他们应该远离那些在论坛删帖或者赞助DDoS攻击的“盟友”，并且避免指谪别人的动机。这样，即使输也输得体面。这些行为培养出了信誉和长期的说服力。而信誉为他们提供了在比特币世界取得长期成功的前提，同时也为比特币生态系统的成功打下了铺垫。好的行为是好的“政治”，这是一些非政治性货币所需要的东西。

声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。