论生意，羊群与暴政-区块扩容之争

做生意的不分流派。世界上只有两种商人，赚钱的，和赚不到钱的。

-—大熊兔斯基

一）有米才有有未来。

有一件事交给你去做，需要为此付出相当的时间和精力，事后告诉你，一得不到名，二获不到利，你还做吗?相信我，大多数人不会。而在这种前提下还义无反顾冲上前的，要么是贤人龙场悟道，知行合一回报社会，要么是个傻子二缺。

为什么说这个，是因为比特币和所有其他行业一样，没有人义务做慈善，我们把自由货币的情怀先放一边。在比特币生态链内做公司，必须要盈利，否则就是大家一起吃屎。拿挖矿说，它首先是门生意。场地，物料，矿机，电费，人工，折旧，哪一样不要成本。这么高的门槛为什么还有人抢着去做，因为赚钱，而且赚的是大钱。

2013年到2016年这3年时间，比特币圈内哪些公司逐渐壮大，哪些公司日趋赢弱，谁还在市场有声音，捋一捋遍知。做硬件钱包，做电商，做支付，做打赏，都很惨，因为它们统统都在赔钱。比特币圈内真正赚钱的只有两类公司，交易所，和矿机商（挖矿）。

比特币创业依然是做生意，最忌讳的就是人云亦云，听到风投的数字就自我高潮。各位梦想家，且不说这数字里水分多少，烦请意淫完毕后否列下公司资产负债表，看总资产报酬率和现金流量是不是蓬荜生辉，好看到发光，然后再下定论不迟。
图样图僧破。

再说扩容。
要硬分叉来扩容？可以。切不切到你的分支，对不起，我要先算一下。
手里一把枪，子弹若干发，打不到猎物，可是要饿死的。这就是生存的哲学，矿机一天不开，就是亏钱，挖的币暴跌，机器就要关掉。挖的钱不够交电费，对不起，公司清算，出局。

你问我支不支持扩容？我是支持的。
你问我分叉币价跌成屎了还挖吗？

说中国矿工只管赚钱，不顾社区发展，也是无稽之谈。早期挖矿可没有风投的钱，所有人都是自负风险，随时担心吃龟苓膏。没有这些矿工，比特币网络的安全无从说起。说分叉就分叉，挖矿的损失谁来负责，答案是没有人负责。
事实就是这样，真正懂的人从来不说话，发声的却总是只知表面的二道贩子。
噶么，无脑支持扩容的圣母婊，侬先厘清思路再考虑扩不扩容好伐。

做生意，总归要赚米。

二）包子和笼子。

为什么要投资比特币，因为这些手里握着币的人，期望的不是10%，20%的回报率，而是1000%,乃至2000%，甚至高到不敢想的回报率。原因归根结底，是国内投资渠道的匮乏。

中国的老百姓，跟世界任何其他国家的老百姓都不一样。世行在2013年做过统计，中国总储蓄在GDP中的占比，接近50%，这几年还在增长，已经排到世界第一，而位列发达国家之首的美国，只有不到20%的总储蓄占比。

这意味着什么，意味着国内投资效率极度低下，净资本只会不断流出。用脚趾头也能想明白，如果有高效率的投资管道，谁还把钱放在银行。92南巡后，胆子大下海的都赚的盆钵满冠，03年北京东城区房子均价不到3900，加上首付30%的杠杆，回报率可见一般。

百姓无粟米充饥，何不食肉糜？

手里握着币的人，除了极少部分死忠，绝大部分依然是投机者。而比特币，不过是他们投资标的物中的一种，阶段时间内涨跌幅度超过比特币的，原油期货，大宗商品，莫衷一是。

投机从来不是贬义词，它是超过安全边际的投资，预测的成分更多，估值的成分更少，仅此而已。

网络上绝大部分关于比特币的讨论，都是信噪比高且低价值的。决定比特币走向的是大众？是所有持币的人签名投票，决定是否分叉？错，大错特错。

这个世界上，群体智商永远低于个体智商。

真知灼见必定会淹没在比特洪流中，决定比特币是否分叉的，不是别人，正是手里持有大量算力的矿工。理由很简单，一旦决定分叉，算力会快速切到更被支持的分叉上，立刻，瞬间，马上，不会有丝毫犹豫。而不被支持的分叉上，算力会在极短时间内被抽走降至几乎为零。

两个分叉算力各占一半的情况必定不会出现，这不是囚徒困境，没有所谓两种比特币各自流通，各占算力。
如果真是这样，比特币也要归零，纯零。

矿工们是否决定一切，当然不。不要低估那些隐匿在人群中的聪明人，他们会在得知开发团队偏离轨道的一瞬间，做出判断，来决定是不是立刻清空手中所有的筹码。而市场，会把情绪放大100倍。

聪明如你不会为了吃包子，最后掉进笼子。

三）牺牲品。

英国政治体制中，内阁是个特殊的存在。它是一个被创造物，但是它有权毁掉它的创造者。它既是一个由立法机构任命的行政体，又是一个可以消灭立法机构的行政体。从起源上讲它是派生的，但在行动中具有毁灭性。

什么意思，创造物毁灭它的创造者，听着是不是耳熟。比特币是潘多拉魔盒，打开了就合不上。现今市值60多亿美元的市场不是几个开发者随意玩的游戏，今天可以分叉Bitcoin XT，明天可以分叉Bitcoin Classic，百家争鸣，听起来很好不是吗，社区繁荣，创新不断。错，错的很彻底。

Bitcoin Classic也好，Bitcoin XT也好，没有算力的支持，就统统都是山寨币。请高人指点我，这些分叉的版本和山寨币有何本质区别，答案是没有。而已比特币诞生以来，成百上千的山寨币发展如何，诸君自见。

有人会问，怎么定义山寨币。
回到最初的观点，没有99%以上的算力支撑的币，都是山寨币，价值为零。
试问，数字货币是不是储值管道，如果是，那么好，你愿意抱着金砖在悬崖边睡觉，还是抱着它躺在固若金汤的房子里休息，不言自明。

比特币的安全和稳定高于一切，其他的，理应留给应用去做。
请回去翻阅中本聪的论文，好好理解为何比特币能做到无需信任而被信任，再来讨论其他观点。

权利权利，权和利，永远绑在一起。问题的关键不在于谁可以提交代码，谁可以发布新版本，而在于这个比特币开发团队的价值符号，不论是Bitcoin Core，还是Bitcoin Classic，有没有得到社区的信任。如果硬分叉到2MB可以暂时性的缓解网络堵塞的问题，那么之后呢？Bitcoin Classic有没有拿出完美的方案。如果没有，争取到的6个月时间来提出新方案，所付出的硬分叉的代价，是否值得。这里要打个问号。又或者，比特币自身专注在结算和安全，扩大支付规模和同时交易笔数则由第三方offchain公司去完成，才是正确的。

为了分叉而分叉，我看不出有什么好处。

所有人都窥觑嵌满珠宝的皇冠，都想站在高处俯瞰大地，可皇冠不是谁都能戴，有的钱，也不是谁都能赚。

权利暴争，一定会出现牺牲品，但愿它能为比特币的野蛮生长，铺上土壤。

声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。