Jeff Garzik和Gavin Andresen:比特币经济正在发生转变
编者按:原作者系比特币核心开发者Jeff Garzik和Gavin Andresen,本文所针对的是最近的比特币系统扩展路线图,原文标题为Bitcoin is Being Hot-Wired for Settlement,大致意思是指比特币的发展偏离了方向,以下观点仅代表原作者个人,并不代表BLOQ公司、麻省理工学院或任何其他组织或团体的官方立场。
目前比特币开发社区提出的扩展路线图,的确有一些好的地方,它能使比特币系统容纳更多的交易,但路线图并没有坦率地告诉比特币用户其存在的关键缺点。总结下来,整个路线图和比特币用户最相关的是:
比特币正转移至一个新的经济政策,可能会因此而产生更高的费用。
比特币核心区块大小没有改变,在这个问题上(路线图)没有任何的妥协。我们面临着交易量的上升(过去一年中已增加了一倍),如果区块大小还是陷于1M,会导致更高的费用,比特币经济会发生显著的改变,我们会因为拥抱一个偶然创建的经济政策工具,面临增加的政治风险。
因设计而改变
高费用和重塑整个费用市场,会影响所有的比特币用户,而这仅仅是在路线图第18段里间接地提到了:
“这些提议有助于[…] 阻止矿工们暗中破坏费用市场的行为,最终资金将是安全的。”
在第4段中间,来自相同开发者(Pieter Wuille)的另一个BIP:
“能够对付区块空间竞争,这样的费用市场发展和生态系统的演进,应该算是健康的。 [...]然而,这样一种改变的目的应是技术发展的演进,而不是因为害怕经济学改变而迫于前进。”
值得注意的是,开发者认为有必要将比特币切换到一种不同的经济制度,让区块空间“健康”地进行竞争。
在一个最佳、透明的开源代码环境中,一个比特币改进提议(BIP)会产生,它涵盖了一种改变,将比特币的经济转变为一种“健康的费用市场”。这应该通过技术、经济、硬分叉等风险角度来进行分析。但这并没有发生。
还将会有一个相关的BIP,基于planet-lab.org平台进行实验(而不是模拟),描述全节点对RAM、CPU处理、存储和网络上传带宽的基本需求。这将有助于确定,在数量上需要有多少的节点才能快速地广播信息,并在给定的区块体积下,维持比特币的去中心化全球共识特性。
中本聪如何避免了“看得见的手”
比特币核心区块体积保留在了1M,中本聪在2010年时添加了这个1M 共识限制,故意设置了上述的自由市场费用。这种人为的最高限额行为,可以有效对抗网络DoS,提高攻击成本。
中本聪在2010年也描述了更新过程。
由于平均区块大小已接近1M的限制,博弈论的情况发生了改变,这个人为的1M限制,变成了市场上看得见的手。竞争不仅仅发生在区块空间,还有开发者们之间的共识,在这种新的经济系统下,冻结或移动1M上限的能力,会产生这样一个系统,其中人们(不是直接的自由市场)将支配过大的权力。
无论是有意的,还是出于设计,中本聪成功地通过设置区块上限,创造了一个能够运行的自由市场,将这只看得见的手推到了未来。这个区块限制多年来亦作为DoS的限制,成倍地提高了攻击的成本。
区块大小的争论,最终都归结为竞争经济和系统生存理论。一种理论认为,一个自由市场,其区块大小可以存在范围,不需要硬性限制。另一种理论认为,区块大小需要一个硬性限制,来强行限制自由市场。在核心区块大小问题上的拖延,使得(社区)从前者往后者移靠,这会是比特币的未知领域。
一次全系统的升级,以避免另一次全系统的升级(A System-wide Upgrade To Avoid A System-wide Upgrade)
这也导致了比特币用户和市场看法变得混乱:从2010年到蒙特利尔比特币扩展研讨会,比特币核心区块大小似乎会增加。然而到了香港比特币扩展研讨会,路线图突然转变了方向,转向了隔离见证(SW)。
隔离见证通过生态系统范围的升级,包括比特币交易、区块、地址、脚本、全节点、矿工、钱包、浏览器、库(libraries)和API,避免了一次生态系统的硬分叉。根据目前的使用情况来看,如果生态系统中各个组成部分都进行升级(隔离见证),那么区块可容纳的交易数据大小将是1.6M。
隔离见证的推出,需要大量的软件修改,而其只是维持了目前的功能性,以应对上升的交易量。隔离见证通过将“区块”分离成一篮子两种经济源(核心区块和扩展区块),这使得比特币经济变得复杂化,每一个都需要独特的经济激励机制和(重度交叉)的操作子集。
与此相反,增加核心区块大小,则是和现有比特币软件相兼容的:有一些钱包仍将无缝地进行工作,几乎不会发生改变。区块大小的增加对于钱包、数据库、库等等的改变,是很小的。最大的障碍是硬分叉本身。
比特币扩展研讨会(Scaling Bitcoin)的其中一个明确的目标,是将混乱的核心区块大小争论梳理成一个有序的决策过程。但这并没有发生。现在回想起来,Scaling Bitcoin会议推迟了区块大小的决定,同时交易费用和区块空间的压力则不断增加。Scaling Bitcoin会议对核心区块大小的共识测量曾是有用的,2M似乎获得了最多的共识。
选择跳过难题,最终却为时已晚
整个路线图跳过了短期的问题:
何时费用会是过高的?
改变核心区块大小的过程又是什么?
为什么我们要在比特币的早期阶段需要高的费用?
相比于一个自动的软件系统,固定大小上限的核心区块,会将经济政策工具放到人们的手中。而人会对创建“健康”的收费水平,做一些主观的决策,比如矿工的收益应该是什么样子的,比特币交易的相关费用应该是多少。
用户会有顾虑,这个围绕比特币转变的路线图和新经济方向,会使得比特币从P2P现金支付网络变成一种尚未完成技术的结算系统,例如侧链(sidechain)或者支付通道(译者注:指闪电网络),正如RootStock白皮书中写到的:
“如果比特币区块大小不是通过一次硬分叉来增加,当下一次比特币奖励减半时,比特币交易的费用,对于某些应用而言可能显得过高了。”
也许这是不可避免的。然而,在短期内,我们遇到的是一个令人失望的局面,一部分开发者的共识,与部分用户、企业、交易所以及矿工对增大区块大小的需求断开了连接。这会完全重塑比特币在哲学和经济利益冲突上的方式。正如本文指出的,无为正在改变比特币,将其设置在一条新的道路之上
未来的方向
比特币不是一个学术科学项目。拖延难题会引发有形市场的改变,很少有人会享受暂停,愿意等待一个新的支付层建立在比特币的一级结算层上。固定在1M,会有风险使得用户逃离核心区块链,迫使他们前往集中式的平台。
一个更好的未来前进道路,应包括一个明确的,短期核心区块大小决定的指引,清晰地和用户探讨停留在1M区块的风险和可能的负面影响。
核心区块大小的正式决定与验证成本是目前首要的任务。Scaling Bitcoin会议的积极成果是2M的共识,假设一些验证DoS解决了,那隔离见证可以并行实行,这是一个简单的改变,或者说它会减轻上述的经济问题。
最后,为了消除长期的道德风险,核心区块大小限制应该是动态的,使得(比特币)软件能摆脱于人类的控制。
比特币需要的路线图,应该平衡在过去六年中,所有帮助整个生态系统成长的人的需求。
—Jeff Garzik and Gavin Andresen
原文:https://medium.com/@jgarzik/bitcoin-is-being-hot-wired-for-settlement-a5beb1df223a#.45fjrmhgn
作者:Jeff Garzik 和 Gavin Andresen
编译:洒脱喜
稿源(译):巴比特资讯(http://www.8btc.com/bitcoin-economics-are-changing)
声明:此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息,只供参考之用。
-
数字淘金热领头羊MicroStrategy:All in BTC 光芒掩过暗影
2024-11-02 -
2025年的77个潜在空投
2024-11-02 -
美国大选大赢家已产生:加密货币
2024-10-31 -
历史增长最快 贝莱德BTC ETF管理资产超300亿美元
2024-10-31 -
Coingecko:质押收益率最高的前十大区块链有哪些?
2024-10-31