TechCrunch Disrupt大会讨论比特币和区块链

    尽管现在区块大小的争论在比特币社区是最有争议的问题，但是在更大fintech领域内讨论的主要议题是比特币和区块链。有人说，比特币货币背后的技术是中本聪的创新，而另一些人声称，不能否认其他人的功劳。

    在2015年伦敦TechCrunch Disrupt会议上，区块链小组讨论了是否需要比特币代币促进fintech领域新进展的问题。小组讨论的成员包括Blockstream公司的主要成员Austin Hill、以太坊创始人Vitalik Buterin和比特币投资公司Pantera Capital合伙人Steve Waterhouse。

Austin Hill解释非分散数字现金的问题

    比特币和区块链的争论仅存在几年，但是Austin Hill仍然能够把对话带入一个更有历史感的背景下。作为90年代密码朋克（cypherpunk）技术背后的主要驱动力之一，Hill相当熟悉与数字现金网络任何形式集权化的相关问题。和智能合同普及者Nick Szabo在过去的解释一样，受托的第三方是安全漏洞。在区块链小组讨论中，Hill讨论了数字现金和其他集中式电子现金面临的问题：

“如果你回顾一下这些技术的历史，有一件事真的很重要，那就是理解。有将近20年或30年在研究加密技术，于是就导致了比特币的产生。我在90年代初期参与了一家从事这方面工作的公司。我们花费了数百万资金试图建立电子现金和之前所有的系统，公司在90年代后期尝试建立数字现金，但由于中央、可信方的核心概念，他们都失败了。你有一个单一的发证机构，并且在数据库或机构土崩瓦解时，那么突然间所有他们已经认证的代币都会随之一起消失。”

    Hill还补充说：“将比特币放在首位，因为它说我们可以有一个完全分散的网络。”

    虽然Hill很清楚比特币的用处，但他还指出，“在一些实用情况下，比特币的分散性是不合适的。”

    其中一种完全不需要分散性的情况就是，你正在区块链上发行美元或其他资产。归根结底，在比特币区块链上支持代币的资产仍将由中央所持有。话虽如此，在区块链上仍然有大量的发行资产的支持者。

Vitalik Buterin探讨比特币和区块链的复杂性

    对于Vitalik Buterin而言，比特币和区块链的问题可以归结为具体的目标，有人正在使用这项技术实现这一目标。Buteri使用比特币的基础货币单元作为这种情况的例子，你将需要更多的分散性：

“在比特币和区块链的问题上，这是非常复杂的，因为存在许多不同类型的技术。例如，你可以考虑这个问题的一个方法是：你关心什么类型的应用程序？你真正关心货币吗？你知道，就美国联邦储备系统的腐败而言，你想用一种算法取代联邦储备系统，也就是说将有2100万台装置。”

    Buterin还指出，比特币和区块链的辩论作为区块链技术和加密货币整体的辩论会更好陈述。他解释道：

“说区块链和加密货币更为合适，因为有很多区块链依赖于加密货币而不是比特币。”

美国投资公司Pantera的Steve Waterhouse：银行将重新开放协议

    Steve Waterhouse从投资者的角度来看待这场比特币和区块链的辩论。首先，他解释道：“我们最近已经倾向于将其看成一种技术，而且我认为，采取更长远的眼光是非常重要的。”

    接着，Waterhouse把区块链比作早期的网络。他指出，在少数情况下，该技术可能会融合周围一些一般做法：

“我认为，你如果你回顾网络的历史，就会发现网络开始初期对流媒体视频并没有什么好处，但是现在我们可以很容易做到这一点。我想如果你向前看并想想技术的真正潜力以及它可能融合的领域，那么很有可能我们将看到一系列公共的开源代码库、硬件和协议，但问题是：区块链最终会胜出吗？”

    尽管Pantera Capital对终端用户的用例更感兴趣，而不是他们背后的协议，但Waterhouse也说明了他自己的观点，他表示从长远来看，区块链将最终胜出：

“我觉得事情最终都会与比特币和比特币区块链兼容。我认为银行最终会更多地使用开源协议，开发自己的协议具有便利、易于使用等特性。”

    虽然在过去的几年中，很多人都发表了他们对区块链技术的看法，但重要的是要记住这是一个全新的领域。现实的情况是，没有人预见这项技术前进的方向，但是在未来的几十年内，它的发展具有强烈的吸引力。最起码，在比特币提供的分散水平下，以区块链为基础的系统存在一个普遍愿景。

声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。