比特币隔离见证（segwit）很酷，但它不是短期解决方案？

关于“隔离见证”（Segregated Witness，缩写为segwit）方案，Pieter Wuille在香港给出了一场十分精彩的介绍演讲，这是一个伟大的想法，并应尽快并安全地应用到比特币软件当中。这是一种基本想法，对于比特币的未来会有巨大的裨益。当然它也需要一个更好的名字（“分离存在种种负面的含义…”）

你应该看看Pieter的演讲，我会给你一个关于它（segwit）的不同解释（我知道我在真正理解一样东西之前，经常需要用多种不同的方式来解释它）。

所以…将比特币发送到一个隔离见证锁定（segregate witness-locked）的输出（output），对于今天的区块链浏览器来说，它显得有点像是一头有点怪诞的小野兽，看起来像是任何人有一个脚本公钥（scriptPubKey）之后，就可以花交易，这个脚本公钥是：

PUSHDATA [version_byte + validation_script]

而隔离见证锁定输出的花费，可以不需要用到脚本签名（ scriptSig）。

你可能会说，这不是疯了么？不是的，因为交易真正的脚本签名，将被放在一个单独的，新的数据结构当中，做验证工作的钱包和矿工会使用新的数据结构，以确保交易的签名是有效的。

该数据结构，将是一颗反映这些交易的梅克尔树（merkle tree），每一笔隔离见证输入（input）的交易，在第二颗梅克尔树中，将有一个带有签名数据的条目（每笔输入加上10个左右额外的字节，以允许欺诈证明（fraud proofs））。

最佳的设计，是将交易和隔离见证梅克尔树合并到同一颗树中，左边数上为交易数据，右边树上为隔离见证数据。而区块头中的梅克尔根（merkle root）将是这颗合并之后的树。它应该以一次硬分叉来完成（应该是这样的，在我看来），但Pieter提议说进行一次软分叉，将隔离见证梅克尔根放到每个区块的第一个（coinbase）交易当中，这会是更加复杂的，显得没那么优雅，但意味着它只需要一次软分叉。

甭管它是怎样去实现的，它对于钱包和大多数终端用户来说，会是一个平稳的过渡解决方案，如果你不想使用新奇的隔离见证交易，你大可不去使用。使用这种新奇的交易，向某人进行支付，就好比使用一个新奇的多重签名钱包进行支付交易一样（以3****为开头的BIP13比特币地址）。

这不要求钱包进行升级，但任何生成大量交易的人，都会有强烈的动机去产生隔离见证交易（Pieter建议说给这些隔离见证交易一些交易费上的折扣）。

所以…这个隔离见证方案，会如何对1MB区块大小的限制问题产生帮助呢？

好的，一旦所有的细节都制定完毕，软分叉或者硬分叉也实施完后，有显著的小部分交易使用了隔离见证锁定输出…会有更多的交易进入1MB的硬编限制区块当中。例如，最简单的one-input，one-input隔离见证交易会有90字节的交易数据，加上80个左右字节的签名数据，但只有这90字节是需要挤入这1MB区块的，而不是170个字节。更复杂的多重签名交易会节省更多的空间。

所以，一旦每个人都使用了隔离见证锁定输出，所有的交易也都是隔离见证交易，会有2-3倍的交易可以挤入1MB的区块当中。

隔离见证交易，并不会对目前的扩容瓶颈有所帮助，1MB‘区块’消息在整个网络中的传播，将和以前一样会占用同样的带宽。有几个解决这个问题的项目，目前正在进行中（包括IBLTs，弱区块（weak blocks），瘦区块（thin blocks），一个“blocktorrent”协议），还有一个已经在部署的，可以让1MB区块消息的传播速度远远超过本来的速度（Matt Corallo的快中继网络（fast relay network））。

我觉得为成功而设计是明智的。隔离见证方案是酷的，但它并不是一个短期的解决方案（需要6－12个月），而1MB区块限制的问题我们已经看到了。

原文：http://gavinandresen.ninja/segregated-witness-is-cool
作者：GAVIN ANDRESEN
翻译：洒脱喜
稿源（译）：巴比特资讯（http://www.8btc.com/segregated-witness-is-cool）

声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。