比特股2.0的引荐系统能否成为网络效应的关键？

电话、email、facebook的网络效应让人记忆犹新。

要想某个产品能发挥网络效应，首先，这个产品要以用户为中心。只有如此，开发出来的产品，才有机会适应市场要求，获得自发的成长成功。

最近，比特股团队cryptonomex采取了闪电开发战略，产品快速迭代，由于忽略了相关技术文档的建立，高估了社区协调能力，在一定程度上破坏了原生态，让社区无所适从。从bts价格低迷上可窥见一斑，在笔者写作时，比特股对比特币汇率正创出历史新低。撇开价格和投资市场，单就比特股系统来说，它是否会适应用户市场呢？

cryptonomex将目光从社区投资者转移到了潜在的商业用户，如：加密货币交易所ccedk 、金融处理商openledger 、加密货币交易所banx 、大型投资机构peak等等。这条轨迹似曾相识，是的，ripple这个系统，已经在这个方向上走在了前列。

这多多少少，会引起早期社区投资者的抗议，特别是在沟通欠缺的时候。例如，ripple，我所加的所有qq群，都长期陷入了沉寂。cryptonomex在比特股系统上做的改进要更多，抗议的声音也自然很大。

抗议主要集中在转账手续费的大幅提高，一笔转账交易的费用由0.1bts，先提高到20bts,接着在抗议声中又由理事会投票升到了40bts，相当于1.2元人民币。理事会的意图是什么呢？当然不是挑衅大家都去争夺理事会席位，因为你需要掌握上亿的bts才有机会。理事会是想刺激大家购买年度会员（2000bts）或者终生会员（20000bts）, 成为会员后，就有了引荐人权力，自己及介绍进来的用户的手续费可以抽佣80%。

引荐系统，就是产生网络效应的催化剂。

在我们看来，这是一个坑爹的创新，它阻碍了用户体验。但是，在商业用户眼里，他们借此有了稳定盈利的渠道。有了这套引荐系统，他们自己掌握的资源，如订阅用户、论坛用户、电子商务会员，就可以轻松的转化成比特股用户，以后，这些用户的手续费就有80%填进他们的腰包。大约，一个用户，一笔交易就要贡献进1元，如果bts涨价了，贡献也跟着涨。如果有10万用户，其中1万用户进行了开户并做了10笔转账，那么就是10万的收入。至于他们的用户为什么转账，他们总会找到需求的，毕竟，他们对自己的用户群的需求有更准确的判断。

所以，表面上，比特股的生态被破坏了，事实上，很多大资本在蠢蠢欲动，中外两个交易所20%左右的价差就是明证。产品要适应用户市场，能给你带来盈利的用户才是值得开发的潜在用户，并不是所有嗷嗷叫的人都是你的最佳选择。

这套引荐系统，和传统交易所的引荐系统差别很大。以比特时代的时代币为例，时代币是缩量发行的，所以网络效应递减；bter的推荐系统是手续费分成，和我们的系统类似，但它受制于交易所本身管理运营的制约。我们的系统是开放性的，相当于是为无数个bter准备的。

如果能成功，那成功将会来的多快？

我们可以做如下假设：

第一年，cryptonomex开发10个大引荐人，这10个大引荐人带来有效用户10万，这10万用户再各自发展一个新用户则为20万。

第二年，cryptonomex再开发20个大引荐人，这20个大引荐人带来有效用户20万，这20万用户再各自发展一个新用户则为40万。当然，第一年的用户也应该发展到40万。这一年年底，依赖引荐系统，应该可以累积80万用户。这80万用户如果一年内转账2次的话，将为系统带来160万人民币以上的收入。他们每人钱包储备1000bts的话，则储备量为8亿。现在两个交易所总储备不到7亿，显然供不应求了。

第三年，大家可以YY了。

冷静下来，既然这么好，为什么传统支付公司没有这样的引荐系统？因为，他们要将手续费用于各种运营成本：服务器、人工、政府税收、股东盈利等等。而去中心化区块链加密系统，却负担轻了很多。

为什么比特币没有这样的引荐系统？一，它的用户已经很庞大了；二，它的盈利系统是挖矿；三，它的系统不能轻易创新。

为什么竞争币们没有这样的引荐系统？一，它们可能也在开发，但还没成型；二，它们不知道自己的大引荐人在哪里。

为什么认购币们没有这样的引荐系统？它们都是短期项目，觉得没必要搞的这么复杂，大妈小鲜肉们都不懂。

使用比特股的引荐模式，用户不用自己掏钱注册，注册费由引荐人代付。（这是真的么？比特股好有诚意啊！）但是成了用户之后，引荐人怎么引导你就因人而异了。也许，很多认购币运营者会转行做比特股引荐人，因为，这个盈利模式更长久健康，形象也好，社区也活跃。以往，他们为了用控制权谋利，只能自己买个币起个名字，这种方式很快就被做滥了，通常要不断换血，最后韭菜资源枯竭，一片狼藉。这是一个双输的局面：认购币模式被淘汰，用户被欺骗对加密货币产生畏惧。

为什么mmm没有这样的引荐系统？等原系统崩溃后，兴许会有。

引荐系统，会不会让比特股走向歪门邪道呢？

我们知道，各种弯门邪道都是西方人发明的，这种担心不为过。为此，让我们再一次回归网络效应和比特股的本源：

信息产品存在着互联的内在需要，因为人们生产和使用它们的目的就是更好地收集和交流信息。这种需求的满足程度与网络的规模密切相关。如果网络中只有少数用户，他们不仅要承担高昂的运营成本，而且只能与数量有限的人交流信息和使用经验。随着用户数量的增加，这种不利于规模经济的情况将不断得到改善，所有用户都可能从网络规模的扩大中获得了更大的价值。此时，网络的价值呈几何级数增长。这种情况，即某种产品对一名用户的价值取决于使用该产品的其他用户的数量，在经济学中称为网络外部性(network externality)，或称网络效应。

区块链，将互联网从信息时代升级为价值时代。网络效应更强了。

比特股能为互联网上的用户提供如下特色的服务：

1. 避免交易所管理人员伪造货币；

2. 避免交易所被黑客攻击；

3. 避免资产被交易所冻结；

4. 通过锚定提供有价值的虚拟现实；

5. 提供汇率相对稳定的货币单位（bitcny没有比特币类似的涨跌波动，绝大部分时间价格等于相应的人民币）。

这些服务，即使没有引荐系统，也值得推广。

这些服务真的很重要么？这是经济现实决定的。

首先，当前的交易所都很弱势，即使强势的银行都得时时刻刻提醒反洗钱，而加密货币交易所可以随时充值提现，这更是让自己处在风口浪尖。交易所内部可以极有操守，但他们不可无视外部的冲击。

其次，法币系统还将长期存在，不稳定的加密货币还难以普及。

最后，锚定之于虚拟现实，是个极有趣的探索。你家里有个萝卜，但不能给网游里的宠物吃。如果，有锚定的萝卜，我当网关。你把真是的萝卜给我，我给你锚定的萝卜，你给网游里的宠物吃锚定萝卜。这种模式，不是完全架空的，真实感更强。

所以，引荐系统对于比特股，将是如虎添翼。

声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。