比特币的身份之谜 货币？资产？还是商品？

作者: GTon

                                                                                                                                      图片来源: 达志

美国商品期货交易委员会（CFTC）于周四时宣布，比特币以及其他虚拟货币“正确的定义下来应该是一种商品”。这一定义仍需要像比特币服务供应商进行求证。

“在首次与一个未注册的比特币期权交易平台对峙时，CFTC坚称比特币及其他重要货币都是由商品交易法案涵盖的商品。”——CFTC

CFTC在阐明自己立场的同时，要求一个比特币期权交易平台运营商及其CEO“终止非法提供比特币期权服务，并且禁止在未经登记的情况下交易或是处理互惠信贷。”

监管部门对Coinflip, Inc. 及该公司的首席执行官Francisco Riordan提出诉讼，诉讼理由为“不依据商品交易法（CEA）以及CFTC法规而擅自开展商品期权相关工作”。

“‘商品’的定义是很宽泛的，比特币及其他重要货币都包括在这个定义之内，因此完全可以被定义为商品。”

2014年12月，CFTC主席Timothy Massad在美国参议院委员会参与之前，就对华盛顿特区的农业、营养业和林业做了举证。“虽然CFTC并不具备针对比特币这样重要货币的政策和具体程序，但该机构的权利已经延伸到了所有期货和互惠借贷的商品合同中”。

Massad的证词似乎反映出了一种更简便的监管办法。在美国，监管部门一直在发布定义，以及对属于各个管辖区的比特币案件进行阐释。

第一个站出来阐释其立场的政府机构是美国证券交易委员会（SEC）。2013年，SEC起诉了“比特币计价庞氏骗局”、“比特币储蓄信托基金（BTCST）”以及其创始人Trendon Shavers。

投诉中声称这是“虚假提供并买卖证券”的行为。Shavers被指控基于BTCST的市场套利活动而虚假许诺投资者高达7%的周息，还包括向个人出售比特币的行为——这些个人是指想要“暗中”，快速，或是大量购买比特币的人。

Shavers 辩解的主要观点是他公司的投资“不是证券”，“因为比特币并不是金钱，他也不能被美国国家所监管”。SEC则认为，BTCST的比特币投资涉及到证券定义 是因为他们既是投资合同也是注意事项。美国地区法院支持SEC的观点，并认为“没有理由可以断定比特币并不是金钱”。

金融犯罪执法网络（执法网）也明确了电子货币的定义，认为这是“交换的媒介，操作起来就像是某些环境中的货币”。执法网监控货币服务企业，这些企业需要获得金钱变送许可，而这种许可办理起来的过程十分昂贵，很少有初创公司能负担得起，也很少有比特币服务供应商能够实现。

SEC和执法网已经加入了法院审理，国内收入署（IRS）也在去年加入了进来，并且官方宣称比特币和其他重要货币将被视为财产联邦税收项目。

“在某些环境中，虚拟货币操作起来就像是‘真的’货币一样——也就是说，美国或是任何其他国家使用的硬币和纸币被指定为法定货币，循环流通，并能在发布国家作为一种兑换媒介而被人们所使用与接受——但是虚拟货币并不具有任何司法管辖区的法律货币地位。”——IRS

这份税务机关的声明指出了，“适用于产权交易的一般税收原则也适用于虚拟货币交易过程”。

监管的主题划分了比特币的 行业领域。虽然Coinflip的CEO Riordan可能误以为政府不能自主调节货币以提供商业保护，但是SEC仍然保留他们的指控。很明显，政府监管部门是用来监管商业活动，而不是监管货币 的。LedgerX的CEO Paul Chou表示，“联邦机构将执行一个监管框架，以保护金融市场以及其中的参与者。”

声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。