比特币规则是好还是坏的争论仍在继续

    比特币规则，是好还是坏？争论仍在继续。政府和中央银行表示有必要保护国家及其公民的利益，然而一部分比特币社区却对此抱有不同意见。根据比特币爱好者和许多社区成员表示，比特币是一种自主货币，不受任何政府或其他权威机关的干扰，并且应该保持这样一种性质。

    然 而，他们的意见并不会对政府行为造成太大影响，因为如果政府认为有必要防止洗钱以及其他可能危害国家安全或稀释国家经济的非法使用，政府将会努力地制定有 关规定，以最终成功地帮助他们监管甚至是控制比特币的使用。然而在一些情况下，管理当局也可能会将事情“搞砸”，例如纽约州的BitLicense——比 特币执照。比特币执照对运营比特币或其他加密货币的公司提出了在纽约州的运作的严格要求，但最终许多比特币公司因为不愿遵守这些不切实际的合规要求而离开了纽约。

    解决方案是什么?

    最 近，在纳斯达克(NASDAQ)上由马丁·泰勒编写一篇的专栏报道中提供了一个解决方案——推行国际法规。在国际法规下，将会有一个框架或一套指导原则， 每个国家都必须遵循这个框架或这套指导原则建立起自己的规则。为了帮助大家更好地理解，我们可以以WIPO——世界知识产权组织和知识产权为例。世界知识 产权组织是联合国组织下的一个专有组织并且它有一套专门的指导方针，所有成员国都必须遵守这套指导方针。到目前为止这个模型一直都运行良好，当然，除了偶 尔出现的一些小障碍。如果现在市场上有一个像世界知识产权组织一样的单独的管理组织，那么数字货币的监管制度可能会对比特币行业更有利。

    马丁·泰勒在他的文章中引用了印度储备银行副行长S.S. Mundra的话：“从本质和设计上，他们(比特币以及电子货币)是全球的创新…他们将需要一个全球性的协调而不是一个可以适用于任何一个具体地理位置的框架。”这段引用在其文章语境中表达地恰到好处，因为我们通过BitLicense这个例子已经看到比特币的当地化规则所能导致的损坏程度。并且这种损坏程度也有可能会更糟。

声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。