比特币：又一个令银行头痛的问题

近期，据媒体调查报道，一些银行业和金融服务业的人员对块状链技术的相关项目产生了浓厚的兴趣。

有人假设说，如果块状链技术能够早些被投入使用，那么它就会产生最大的影响，不得不说，这个想法是很天真的。相反，实际上它需要很长一段时间，才能够真正发挥作用。

就重建金融服务体系而言，块状链技术及其衍生技术会是一个大好的机会。它就像是一场即将到来的海啸，最大的问题就在于银行自身与互联网的契合度，以及它们是否敢于改变自己、拥抱未来。

对于目前这个摆在眼前的机会，银行的看法还不是很全面，也不像1995年对待互联网时那般果断。

如果你是一家大银行或大型金融机构的首席执行官或高级主管，你一定了解互联网的诞生以及它后来逐渐延伸到金融领域的过程，那大概是在1994-1997年。那个时候，至少在最初的三至四年时间里，银行部门都没有对互联网的商业化给予足够的重视。以在线支付为例，最初就以“不安全”为借口，银行一直没有予以接纳。

后来，诞生了网上银行和网上经纪公司，银行开始渐渐更多地在线提供服务、购买经纪公司。紧接着，又推出了手机APP供消费者使用。

漫长的发展过程

尽管银行部门已经开始重视互联网的作用，但其脚步仍是十分缓慢，而且缺乏创新和突破。今天，当我查看自己的在线银行时，发现很多功能都十分便利，但也有限制。我的外汇账户没有与银行卡连接在一起，所以便不能在线转账，而且如果不亲自到银行或没有一个高档商务账户，就不能发起电汇。

如果是我，一定不会只选择传统银行，因为大部分具有吸引力的服务都是由金融服务公司提供的。而且，在过去的十年时间里，还涌现出大批创新金融技术企业。

有一个典型的案例：实际上，过去的几年里，有23亿美元被用于资助了126家金融技术公司。相比之下，全球银行业每年在信息技术方面要花费2000亿美元。长期以来，金融服务行业的支出都要远远多于其他行业在技术方面的支出。但是，由于大部分预算都只是用于维持基础设施的运行，因此在这巨额的花费之下，我们很难看到真正的创新。

确实，很多银行都拨出数百万美元的预算，建立了所谓的创新和研究中心，但这是远远不够的。这些就像是研究实验室，仅仅是训练飞行员和进行试验。然而，他们是否能够实现真正的创新呢？

事实上，这些创新和研究中心中只有很少一部分能够发挥作用，他们仍然受到银行当前甚至过去的商业模式的束缚。所以说，我们为什么不能够将创新贯穿到每个地方，而不仅仅是在“创新中心”呢？

进而便引入了比特币、密码货币、块状链技术和分散过账等技术术语。

比特币，又一个头痛的问题

不管怎样，比特币都是一种在线货币，因此从一开始就受到关注。后来，又出现了块状链技术，成为比特币背后的基础支持。在我们看来，它就好比一种新型的数据库，并且可能会对你的信息技术部门造成严重损害。

之前我就说过很多次，金融领域未来的发展不仅仅是比特币，也不会止步于块状链技术。加密技术与软件工程的结合将会是又一次进步，对其目前还找不到更为贴切的词，我们就暂且称之为CryptoTech。

CryptoTech并非一个单向的现象。它是多方面的，因此会有不同的分支，也可以说是多重身份。而且，它不仅仅局限于比特币和看， 块状链技术，而是多项并举：

•货币不受类别限制

•软件技术有着新的发展结构架构

•分散式布账

•共识清算网络作为“可信任层”，严格监管业务逻辑，而不仅仅是交易

•即时消息传递系统，内置，更快捷

•全球在线社区

•交易引擎可审批交易及批准级别

•计算机设备全球云端工作

•推进再造，将创新和发展的权力下放

一个组织越大，就越需要给每个部门准确定位。

因此，银行部门一定要充分了解块状链技术（包括比特币）的真正作用。

声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。