加文主导的争议“分叉”,背后是些什么?
上周日,两位知名的比特币开发者对比特币软件进行了一次有争议的“分叉”尝试,其目的是为了解决比特币的扩展性问题。这个“分叉”软件,它的名字叫作Bitcoin XT,是在Bitcoin Core的基础上打了几个补丁。两位开发者,分别是前比特币首席开发者加文·安德烈森(Gavin Andresen)以及前谷歌员工迈克·赫恩(Mike Hearn),其中,加文为Bitcoin XT代码的主要负责人,而赫恩,则负责审查以及软件bug的修复工作。
需要注意的是,这种“分叉”并非我们所说,真正意义上的比特币分叉,我们常说的分叉是指区块链的分叉,好理解点就是原本一条区块链,从某个区块开始将一分为二,成为两条并行互不干涉的区块链。
而区块链的分叉,也正是这两位比特币开发者想要的结果,而触发这个结果的开关,就是矿工的投票,准确的说是达到75%
。
用赫恩自己的话说就是:
“通过Bitcoin XT来挖矿,你会生成一个新版本数字的区块,这就是在告诉网络的其余矿工,你是支持更大区块的。当有75%的区块是新版本区块时,那么这个决定就已经达成,开始生成更大的区块(大于1MB), 这些区块会遭到Bitcoin Core节点的拒绝。”
怎么个意思呢?就是说,当有75%的矿工用脚投票,说我支持区块链分叉,那么ok,区块链就会开始分叉了,从此双方你走你的阳关道,我走我的独木桥。而如果Bitcoin XT没有收到足够的这些“票”呢,那么一切都不会改变,大家还是在一个池塘里玩。
那么,当前的情况怎么样了?当前网络的完全节点6123个,其中Bitcoin XT为541个,大约占8.83%
。
为什么会有这次分叉?
简单地说,就是开发者们意见上的分歧所导致的。
加文的观点是:
1.比特币必须得扩容,而且是越快越好,我们的网络流量分析是专业的。
2.目前我们认为可行的方案,是需要通过分叉来升级的。
3.反对方所提到的东西,没有说服力,我都一一反驳了,你们没能说服我。
(以上都是根据加文发表的文章得出的结论,并非原话。)
而迈克·赫恩则是直接将矛头指向了“一伙人”,在他所写的文章《为什么比特币要进行分叉》一文中,我们可以看到,他对当前比特币的发展是不满的,从他的文章中,我们不难看出他的抱怨,他说:
问题是,任何改变,无论有多么明显,如果它成为了“争议”,那它就可以完全被否决 。由于有五个维护者,而其他许多非维护者也可以进行“争议”,这已经形成了一个僵局。事实上,块大小从来不是永久性的,这已经不再是重要的事实:而删除块大小限制本身,才是要争论的东西。这就像一个没有主席的委员会,会议永远都不会结束。引述一位维护者的话就是,“比特币需要一个领导者,就好像鱼需要自行车。”
怎么理解这句话呢?就是在说,加文和我辛辛苦苦做了那么多工作,为什么只要有一些人反对,就完全被否决?看到自己努力的成果,因为一些开发者反对意见,就完全被否定了。他们不甘心!
然后,赫恩在文章中又将矛头指向了另一群人,他说:
“我不认为这是一种偶然现象,但它确实是这样的。他们的观点是,对于他们的决定,不应该有任何的替代观点。任何反对他们的,不管是什么原因,应该被永远封杀…那么比特币就成了他们的玩具。”
这一群人,指的是与加文等人的开发方向不同的一群人,也就是指侧链和闪电网络的那些开发者。赫恩自己说,最主要的矛盾就发生在这里。加文和他是不认同这个方向的,这也是这一次“分叉”的导火索之一。
在干完软件“分叉”后,赫恩说Bitcoin XT是遵循中本聪的意愿,而侧链和闪电网络则是异类,然后又将多数人支持扩容的概念偷梁换柱,改为支持Bitcoin XT,其目的,是为了给Bitcoin XT拉票,当然效果怎么样呢?我反正是挺反感的。
其他开发者怎么看?
核心开发者 Peter Todd 认为,75%的门槛是很低的,他警告说:
“由于技术上的原因,75%的门槛真的是很低的,可能导致区块链重组的高度风险,矿工采用这种代码会冒很大的风险,” 他还补充说,该软件背后的团队是“未经证实”和“缺乏经验的”。
Pieter Wuille,另一位比特币核心开发人员,他在接受CoinDesk采访时表示,如果区块链完成了分叉,那么‘失败方’fork和‘成功方’fork将成为一个大问题:
“人们无法在两条叉链间互相交易,而分叉前的所有代币将变成双份(每个链上各有一份),这也是比特币目前要防止发生的东西,也许它能成功又或者会失败,但我不认为该冒险去这样做,即使它有着优点。”
巨大的争议
这样的一次“分叉”,所引来的争议,在比特币社区是前所未有的。反对的人会说,Bitcoin XT就是一个山寨币,是个笑话!其中bitcoin.org就禁止了关于Bitcoin XT的讨论,而在昨日,红迪网r/Bitcoin版主theymos也修改了该板块的规则,试图禁止Bitcoin XT相关的讨论。
这也导致XT的支持者们,干脆重新创建了一个社区r/BitcoinXT ,截至目前,该板块的订阅者为3,348人。
此外,还有人使用了中本聪的账号(去年传言中本聪的邮件账号被盗)在比特币开发邮件列表上,发表了一段说明:
“如果两个开发者就可以分叉比特币,并且面对普遍的技术上的批评,利用民粹主义策略成功地重定义“什么是比特币”,那么我别无选择,只有宣布比特币项目失败了。比特币应具有技术上和人文上的可靠性。目前事态的发展非常令人失望。”
此人是真的中本聪也好,假的也罢,反正有人极力想要去阻止这一次分叉的发生。
事到如今,加文他们已经走出了这一步,想必接下来,他们会想法设法地为Bitcoin XT拉票。正如赫恩自己说的:
“目前,我们认为Bitcoin XT能够得到多数人的同意是合理的,但它可能需要进行很多的工作。”
一场比特币社区的内部之“争”正在拉开……
----
声明:此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息,只供参考之用。
-
翻墙炒币被处罚——这个案件你可能误读了
2024-12-23 -
Ripple、Coinbase、Kraken对支持加密货币的特朗普大下注
2024-12-23 -
比特币VS黄金 谁能跑赢通胀?
2024-12-21 -
特朗普两年时间通过加密货币赚了多少钱?
2024-12-21 -
为什么说比特币储备法案或打破加密货币四年周期?
2024-12-21