比特币的信用自提供机制不等于价值信用自提供

今天在座的大多是数字货币的爱好者和支持者，但也是属于非专业人员，尽管数字货币涉及的问题很多，我想还是就两个最基础的问题谈谈自己的看法。

　　首先，数字货币、或者最近又被经常提起的数字资产，究竟是怎样兴起的，它为什么会在这个时期产生并形成一种经济现象，为什么我们可 以认定数字资产、或者更窄一些说数字货币代表着基于现实的某种未来趋势。我们认识一个新的事物，需有理性和历史的眼光和思维方法，这不是赶时髦，它关系到 每个人未来的生活和生活方式，更关乎利益。有人说，比特币是08年金融危机对现有以美元为核心的货币制度的“反动”，是人们对现有货币失望情绪的理性表达和必然结果；我在去年的《无主货币》中认为，比特币的 产生更贴近于呼应互联网经济大规模快速发展产生的互联网支付需求，因为在这种发展快速成长的支付需求，使得传统以银行为核心的支付服务，在技术、成本及效 率比较，以及对应于新商业模式环节上，都明显滞后，互联网经济互换更快捷、更自由和更经济的支付服务方式，绝对是顺理成章的。就这点来说，我们很容易发现 比特币极强的针对性。

　　更深层面上看，冷战结束之后的全球化进程，推进了世界经济一体化进程，全球范围内的跨境交易和支付结算结构，从规模到服务需求发生 了很大改变，货物贸易和服务贸易迅速增长，大大促进了人员跨境往来的数量规模的增加和地域范围的扩大，全球范围内从普通支付结算到资本项目交易结算，从规 模、广度和深度有了极大发展，现有的国际货币制度和传统以银行为核心的国际支付结算体系缺乏与时俱进的创新，以汇率风险为主的支付成本高企，直接成为进一 步全球化和全球范围内优化资源市场配置的成本障碍，与此同时，由1997年危机和2008年 危机佐证，区域性危机由全球化贸易结构和资本市场传递，可迅速成为全球性危机，而货币问题置于全球化背景下成为核心问题。无论是从各国主流机构，还是学术 理念，对自由主义思想架构中的更有效率和更低成本的新的货币体系及结算支付体系的期盼，都有不同程度的显现，因此，将比特币当作一种货币现象，与其说是是 对2008年危机美元地位衰落的反应，还不如是全球化进程的累积后果的一种自发反应

　　所以，比特币和去中心化数字货币的兴起，决不是偶然的，它不是某个人或者某个机构的突发奇想，它至少是代表着基于我们根深蒂固的、一定程度上受制于技术和既有制度强势的、某种程度上被压制传统理念，在新技术背景和新经济时代的前卫实践。

　　第二，那么这种实践现在到底怎样？什么效果和什么预期？比特币自诞生以来的六年多时间、发展至今，我们可以看到其理念的影响日益扩 大，两千种类似币种到处开花，交易市场体系已经基本成型，由比特币理念和技术衍伸出来的关于货币支付机制的构想和实践已很丰富，区块链技术和实践逐渐成为 热点。但另一方面，基于比特币架构的数字货币的实际应用仍然形不成规模。可以这么说，数字货币作为一种现象，它仍然处于混沌初开的态势，混沌状态这符合历 史的规律，更不等于说数字货币的未来就是如此。

　　处于投机性、甚至欺骗性原始动机设置的名目繁多的币种，在所谓竞争币总量中占了大部分，少数为了针对实际应用、结合了有针对性的商业模式的竞争币设置，大多还没有取得突破性的效果，但这些坚持正确道路的尝试难能可贵。

　　那么为什么数字货币应用的进展不尽如人意？我想首先是时间积淀，到这个层面上，这已是远超数字货币技术层面的问题，时间积淀的实质 是信用积淀、认知积淀；其次，有些事情在一开始可能与我们的认识误区相关，尤其是在我们中国，很多人缺乏对市场经济的深刻认识，几十年带有某些畸形因素的 市场经济实践，远不足以在我们的社会、人群、法律和思想意识上，积累其完整的系统的市场经济关系的架构，许多问题包括数字货币问题，到最后总是归结到市场 经济最基本的问题，比如最近的股市，比如这十多年来的房地产等等，比特币类似的问题可能集中在这样的问题，比特币到底值多少钱？或者说值不值钱？问题答案 五花八门，稍微专业一点的认知认为，比特币的区块链架构和它的基础设置，使得它的货币供给固定化，解决了滥发钞票导致的信用危机，使得比特币最终成为供给 有限的货币工具，这实际上解决了信用自提供的问题，不受任何人干扰。多数新产生的竞争币接受并也采用了相同的POW机制，如此，很多实践者天然认为一种币的诞生自然有基于这种信用机制的价值和财富效应，而且比特币似乎又提供了实践证据。但实际上POW机制只是对价值信用的形成有支持作用，其本身不等于是价值信用，所有POW机制的数字货币都是如此。

声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。